Отиди на страница:
| Тука вече го споменаха, но хайде пак да повторим: предназначението на медиите е да информират, а не да манипулират. Анти-боковите манипулации са също толкова вредни колкото и про-боковите. И в двата случая се пречи на обществото да получи обективна инфорация. |
Ясна работата. Борисов чете статиите на Терзиев. Засрамил се е Бойчето, дето миналата седмица Светльо основателно се възмути, че нашия премиер не следи накъде духа вятъра и абдалски ходи да се здрависва с оня румънеца. Същия мамалигар, дето светските европски политици го отбягвали като дяволи тамян. Решил наивния Тиквоний да се поправи,да поеме Светъл курс и си рекъл "..айде хоп - да вземем един закон от Меркелица, белкем гилдията медиина ме запомнят, като правоверен европеец". Ама нъц, греда.  Правилно и тоз път Терзиев млати по главата тиквена. Навремето същите ( фрау Ангела знаем е източна камарадица) тез немци взеха, че припряно отвориха досиетата на гедерейското ДС. Ужас! От таквиз хора закони не щем.  |
manrico, много си се увлякъл във верноподаничество, направо си се оплескал. Радвам се, че така се разбира. Защото за едното разбиране на увлечението ми най-много да се позаядеш ти с мен, за другото следва дългосрочен бан! Работата е там, че ти - разбрал или не разбрал що е написал авторът, съзнателно или инстинктивно си намерил в материална нещо, което там го няма. И реакцията ти - вероятно съвсем инстинктивна вече - е да браниш тиквата дори и срещу несъществуващи заплахи и врагове. Съвсем, ама съвсем като онези сервилни медии и организации, за които иде реч по-горе. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
Светослав Терзиев  Друго си е когато доктор по журналистика пише за печата. А то вчера кандидат доцент - Мозък, д-р генерал-лейтенант, той и минпред. Стихотворението е готино, но като вица за Петка и Чапаев. Там беше - "рима нет, но зато верно", а тук е точно обратното. Кой не знае, кои са кумирите на Боцата?  |
Мутропожарникарина: "Никога не сте имали и няма да имате по-демократичен премиер от Мен!" Това звучи вярно и реалистично. Че не сме имали - това е очевадно. А че няма да имаме, ББ просто говори за времето, докато той е жив, така правим всички реалисти. |
| Нека да рекапитулирам: 1. Журналистите искат да има закон за печата. 2. Бойко лошия казва добре, но само ако вие предложите нещо, като пример за добри практики. 3. Журналистите предлагат закона за печата в Бранденбург. Следователно : Бойко е лош, защото журналистите за гъзолизци! Велик извод, бих казал аз. Може би ако беше казано в обрате ред - Журналистите са гъзолизци, тъй като Бойко е лош - така по щеше да има смисъл. Иначе статията е на характерното високо академично ниво на доктора по журналистика. |
| Мдаааа.... Наказан, що толкоз сложно бе, братчед? Може и по-простичко: за да има г*золизци, трябва да има г*з за лизане. Ако няма, журналистиката е в криза - няма кой да дава пари. Ако някой лиже повече, дават му повече. Другите, естествено, са нравствено възмутени. И започват да бичуват гъзолизството. Ами тъй де! То за всяка уста място трябва да има! ............................ Ъ! Взех, че се прочетох. Явно пак ще ходя до фризера... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Нема страшно, в БГ журналистиката рядко е оставала хептен без нищо за лизане. (Моля забележете, че не съм използвал думата "г*з".) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Че забележката на Манрико за възгледа на Терзийски връз закона на Бранденбург, чието качество се влияе от Боко, е основателна, си е така. Но никой не обяснява (вкл. и автора) за какво е необходим закон за журналистиката, каква обществена нужда от регулация би обслужил? Да, авторът внушава, че такъв закон не е нужен въобще, но това внушение на автора, предвид позицията, която заема чрез статиите си редовно тук (свиреп антибоковизъм) звучи конюктурно - закон не трябва да има, само и главно защото Боко е поискал и споменал че трябва да има такъв. Което доста олекотява авторовата позиция, но авторът дължи това олекотяване на самия себе си и образа си, изграден тук. Принципно обаче, въпросът защо е нужен законът си стои. Отговорът му би предопределил и съдържанието на закона, поне насочеността му. |
То кралството на Фридрих Велики направо е било отишло в руски ръце, ако не е била голямата любов на Павел към Фридрих. Марксе, само да уточня че май беше Петър III, a не Павел I. Иначе да, другото е така. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Медийното угодничество като професионалния си предшественик - ибрикчийството - изисква не само сръчност, но и преданост. Затова задачата можеше да бъде изпълнена само от хора, които към познанията си за медиите добавят и професионално подлизурство Въх, направо ми прозвуча като самокритика на отклонил се от профсъюзно събрание.  |
| ......Такава клауза е съществувала в България преди 9 септември 1944 г., когато преследваният ляв печат е назначавал фиктивни отговорни редактори (често малограмотни, но предани на комунистическата идея работници) И след Девети - пак същото. |
