Отиди на страница:
и да се надяваме, че след неговия крах ще настъпят мир и стабилност ...както се надявахте за Афганистан, Ирак, Либия,... Трогателно е как и сам автора не си вярва в това  С половин уста се казва част от очевидното. Някакъв + е че изобщо е публикувана тая статия в "демократично" издание. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Галатея |
Те подчертават голямото значение на Сирия като купувач на руски оръжия и стратегическата важност на пристанището в град Тартус за руския военноморски флот. Това традиционно обяснение обаче е погрешно. Сирия е силно зависима от руските оръжия, но страната не е основен купувач като Алжир, Китай, Индия и Виетнам. Нито пък ще стане, като се има предвид, че до 2005 г. дългът й към Русия е над 13 млрд. долара и Москва опрости три четвърти от него. Тоя прочел ли си е текста, преди да го публикува или си ги измуква разни от пръстите. Именно зависимостта на Сирия от Русия прави Асад толкова ценен за Москва.... |
| Галатея, да не забравяме главния вход на хероина в Европа - демократично Косово, скоро ще стане горд член на ЕС... |
| Бе както и по времето на Коминтерна, при демократинтерна от борба за демокрация камък върху камък няма да остане на едно место. |
| А, не, никакъв мир! Тия не лицемерят, Кица си го казва ясно - Асад да си ходи, че иначе унищожителна война. Няма го вече СССР така че не им се налага да лицемерят, може да са арогантни колкото си искат - няма кой да им потърси сметка. Или поне така си мислят. В пълен ход е и цензурата - до сайта на САНА не можем да се доберем. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Галатея |
Най-големият недостатък на стандартния отговор е, че не може да обясни защо Китай и Русия са на едно мнение за Сирия. И веднага след т.6 има Истината е... но не е т.7.  Както казва Хан, в центъра на Европа, здраво охранявана "държава" "помага" с наркотици на целия континент! В центъра на Азия една друга здраво охранявана география прави същото. В центъра /почти/ на Северна и Южна Америка - а, ....ама нещу ногу си приличат обувките им на тез "демократи". |
| И една проста но много убедителна причина, защо Франция толкова се пъна с Либия и сега нейните легионери са в Сирия да сеят "демокрация"... Държавният дълг на Франция вече е 85.8% от брутния продукт и пазарите дават знак, че Париж е минал предела на заборчляване, защото доходността на френските държавни книжа упорито расте, дългът поскъпва. |
| Мен пък ме кефи следното изречение Най-големият недостатък на стандартния отговор е, че не може да обясни защо Китай и Русия са на едно мнение за Сирия. Пекин няма своя база в Сирия. Дамаск купува от Пекин по-малко оръжия, отколкото от Москва, а Сирия има много малък процент в търговията на Китай, точно както и Русия. Типично англосакско светоусещане - не може и не може да си обясни защо Пекин не вземе да им позволи да си разиграят коня в Сирия! Ето - оръжие не им продават достатъчно, алъш веришът е незначителен, въобще нямат голяма полза, за Либия се навиха (дето загубиха доста повече) а тука се опъват... Значи няма значение дали нещо е правилно или неправилно, дали е морално или неморално, дали е добро или лошо, важното е дали ИМАМЕ ПОЛЗА или нямаме полза. Ако имаме полза - все ще намерим обяснение за действията си, ако нямаме - ще си тряем за да не се харчим излишно... И това са съжденията на журналист! Дето формира обществено мнение!?! Да им пикая на светоусещането тъпанарско... |
Доси 24 Юли 2012 23:54 Да дирим "типично англосаксонско светоусещане" в автора с това звучно арабско именце е малко пресилено. Но цитираното от теб изречение е абсурно в целия контекст на статията. След като е "разобличил мита" за важността на базата и оръжейната зависимост на Сирия от Москва, неуважаемият автор стъпва точно на тях, за да обясни принципната китайска позиция. Особено смешното е, че авторът е от 'вашите", но не си го разпознавате. |
за Либия се навиха Не се навиха ами ги излъгаха, че всичко ще е само една забранена за полети зона и нищо друго...  Ама сега със Сирия тоя номер на лъжливото овчарче не могат да пробутат... |
Особено смешното е, че авторът е от 'вашите", но не си го разпознавате. Напротив, точно от "вашите" си е само, че се мъчи малко на хамелеон да се прави (сиреч безпристрастен експерт) - много точно усеща къде да спре... |
| Галатея, бихте ли обяснили връзката с френското заборчляване и желанието на Франция да прати омиротворители в Сирия? Питам, защото Франция е един от основните търговски партньори на Сирия и действително има интерес от ... омиротворяване на страната. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Готви се преструктурирането на целия близък изток, а сметката на Франция е, че ще получи тлъсто и доходоносно парче от баницата полагаща се на победителите. Сили като Франция не са заинтересовани от равноправно партньорство, не им е достатъчно рентабилно. Искат "партньорство" в което те да решават какво, как и колко. И не забравяйте, че Сирия не е сама по себе си а брънка от един по-общ план. За да добием някаква представа какво се планира вижте какво стана в Либия, какво се случи с милиардите на Кадафи? Някой върна ли ги и изобщо мисли ли да ги връща на либийците? А за петрола, чрез който ще си плащат либийските протежета изобщо няма смисъл да говорим и кой ще прибира лъвския дял от тези печалби. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Галатея |
| Ех бонгич, вашите-нашите... какво значение има? Името му било нам`кво си! Аутора пише така защото публиката е такава. А публиката е такава каквато е - англосакси-консуматори със съответното светоусещане... Но то света днес се променя по-бързо от очакваното, така че и светоусещането на много хора ще трябва да се промени. Това е. Дано да стане по най-бруталният познат на човечеството начин, че тогава сме го загазили... |
| Ех, Доси, все не успявате да се научите, че американските колежи и университети са люпило за радикални левичари, пред които вие мили леви пенсионери сте като като застарели селски моми. Но, следва да се съглася с теб - тя аудиторията на Хъфингтън пост си е такава една , посредствена ....  Много посредствено, Галатея - име една приказка за врабче в ръката и орел в небето.... Пък е не Ви е особено ясна картинката с икономиката и войната. Нека ви помогна малко. Войната в Ирак коства на държавата САЩ над 1 трилион. Печалбите на американските компании хич не помогнаха за държавния дефицит. Но важното е, че рецитирате "Работническо дело" и си вярвате. Дерзайте.... |
| Да, Бонго прав сте. Те отидоха там с чистата и свята идея да сеят демокрация, ислям-демокрация или каквото е там. Франция в Сирия разбира се, че е с идеални цели - да пропагандира идеалите на френската революция. Разбира се, че не става дума за печалби, как може да допуснете това? Американста филантропия и пари... И да ви светна и аз нещо - печалбите на частните компании и техните лобисти са едно нещо, а как се харчат и в чия полза парите на данъкоплатците са съвсем различни неща. Жалко е експерт с вашите претенции да не го знае това... Пропуснахте покрай ушите си какво се случи с милиардите на Кадафи, но такъв виден експерт като вас има готов отговор разбира се, споделете го ако обичате с простолюдието. А за Работническо дело - не ви отива на претенциите да въртите червената грамофонна плоча за громене на световния комунизъм и пролетариат. Опасно е - един Вашингтонски политик много я въртя на времето и взе, че се хвърли през прозореца защото му се привидяха съветски танкове, сетете се за името му, нали сте на ниво? А за вестника ако не знаете той спря да излиза преди повече от 20 години, надявам се вашите представи за света да не са останали в тази епоха, жалко ще е... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Галатея |
Опасно е - един Вашингтонски политик много я въртя на времето и взе, че се хвърли през прозореца защото му се привидяха съветски танкове, сетете се за името му, нали сте на ниво? И това сте чели на времето от "Работническо дело", предполагам. Ех, другари, вие сте като френската аристокрация от думите на Талейран.... |
1. Хъфингтън пост е либерален уеб сайт силно наклонен към демократическата партия, Обама и империята. Човек една слива да изяде се пита от къде идва, измита ли е, какъв сорт, сладка ли е, гнила ли е.... Повечето хора вярват/ не вятват еднакво на всичко написано на хартия или на монитор. Администрацията на Обама и либералната преса в САЩ убиха антивоенното движение, заместиха го с кухи фрази от типа на „избива собственния си народ”, „човешки права”, „помагачи на тероризма”, „средна класа”. За това и го сложиха Обама на власт – за да убие недоволството, да го притъпи и скопи. Така, че от американска (а и английска) либерална преса не чакайте много. Това разбира се не значи, че консервативната е цвете. Бих препоръчал от „дясната” преса Alex Jones, поради факта, че идеологически са с/у империята, като оръжие на Новия Световен Ред. 2. „истината” и законността са никога не работещото оръжие на слабите. За това и всеки, който иска да спре тоталитарните амбиции на имперския кабал се обръща към международните закони. В България има специалисти по тоталитаризъм. Но не съм чул от тях да нарекат НАТО тоталитарна сила. Защо ли? Каква работа има НАТО в Либия или Сирия? Да са нападали страна от НАТО? НАТО се опитва да наложи правилото, че не може да има „демократични” избори и правителства, които не са одобрени от тях. 3. Русия и Китай също са подложени на агресия. Постоянно ги атакуват за „човешки права” и, че не били демократизирани, плащат и обучават дисиденти, без значение леви, десни или средни, само да се пречи, да се всява съмнение у хората, че те нямат акъл да се самоуправляват. Дълбоко невежество е мисълта, че Русия и Китай са пожалени. Студената война продължава и ще се задъбочава. Саудитска Арабия пуска на пазара много нефт, Ирак също за да ударят икономически Русия, Иран, Венециела. NGOтата постоянно търсят конфликти, инфантилните „борци за човешки права” винаги са на мода в западната либерална преса. Защо сега никой не се интерисува от човешки права в България? Пука им за България точно толкова, колкото им пукаше за Афганистан след като се изтеглиха руснаците. 4. Истинската цел и задача на САЩ е световно господство и ционистката държава ще доминира арабския свят. След като не можаха да еродират техните общества със западната култура, те решиха да създадат хаос – „демокрация”. Като контролират Близкия изток, следващата цел ще е Русия. Ще продължи натиска за дезинтеграция чрез използване на най-разрушителната прослойка, т.н. „либерална интелигенция”, която не може да различи националния интерес от своя личен успех и просперитет. Тяхното его затъмнява слънцето и са склонни много лесно да предадат националните интереси ако не са начело. Тези процеси на дезинтеграция се наблюдават и у нас. След „промените” обществото се дроби все повече на по-дребни групички и правят нашите правителства (от която партия и да са) лесна плячка на чужди интереси. 5. лидерите на Китай и Русия смятат, че Вашингтон и съюзниците му подкрепят сирийската опозиция, въпреки че не знаят много за нея, за плановете й за Сирия или дори дали бунтовниците са обединени от обща политическа визия. Е, това си е безочие. Кога запада е подкрепян някой опозиция и не знае каква/коя е тя? Това е мухлясала плява за олигофрени. Познавам сирийци, които бяха привиквани преди много време да сътрудничат, ЦРУ осигурява стотици милиони на сирийската опозиция без да знае къде отиват парите? Кои са сирийската опозиция? Главно мюсюлманските братя, главния источник на бойци за АлКайда, които сирийското правителство безмилостно преследваше и под натиска на САЩ, докато имаха войски в Ирак (те и сега имат поне 50,000). Какво се промени? Асад си е същия! Започна операция „Хаос” – сваляне на авторитарните режими и поставянето на власт на крайни ислямисти под контрола на Саудитска Арабия и Катар, които са техни кукли. Те и за Либия казваха същото: не били знаели кои са в опозицията, даже можело да има елементи на АлКайда! Все мухлясала плява, която мнозинството дъвче с кеф. 6. Пето, Китай и Русия, особено Русия, са изправени пред бунтове в районите, населени с мюсюлмани. Тук удрят в десятката. Някой от вас може и да са чували, но ЦРУ беше в Афганистан 6 месеца предии Съветския Съюз да влезе. Защо? Да подготви преврат и с това да провокира интервенция. Преврата се готвеще от ЦРУ чрез пакистанското ISI. Тук си издават бъдещата програма: пари от Саудитска Арабия ще се наливат в Русия и Китай за да създадат усливия за разцепването на страните. Пак ще падне рев за „човешки права”. |