Отиди на страница:
Бобърче 28 Юли 2012 23:23  Само приватизацията си претупал, ама няма нищо. Предлагам да я опишеш в продължението. |
Защо ли ни занимават с тогова? Сигурно щото прави 70. И както са си свикнали, наверно за юбиляра ще поръчат 70-сантов фалос маскиран като свещ, която интелектуалците ще духат. Такива са им шегичките.  |
Ех, спомени ех, младост скъпа и невъзвръщаема...ВНС, каква радост беше, какво шоу, всичко живо зяпаше в телевизора като в Божие окровение, нежели за пръв път виждахме политици да се карат пред народеца. До тогава само четяхме какво се е решило на поредния пленум. А сега изведнъж: БУМ!! Сблъсък и то пред очите на хората! А самите блъскащи се - едни същински титани на мисълта! От едната страна жешко-зачервените защитници на Идеала ръководени от двойникът на ДеНиро, товарищ Лилов, а от другата синьо-зачервени та чак лилави, новите народни будители скупчени около другият емблематичен двойник - този на незабравимия мавър Отело  Ротни командири на красните титани бяха личности като Янаки Стоилов, Премянов(забравих му първото име),Елена Поптодорова и една Татяна(на нея пък и забравих фамилията), все маладци и вдъхващи надежда народни богатири. На противоположния фронт от една общо взето аморфна лилава маса започнаха да се открояват радетели на Световната демокрация като разпитвания по-горе Неделчев, един другар от Бургас, който по-късно стана министър на Отбраната( нито първото нито второто име си спомням), имаше и един на когото му казваха Пластелинчо, един такъв с побеляла от грижи за демокрацията коса с първо име Петко.И други имаше в цветове и бели и жълти та дори кафяви.А идеите все различни , но всички пламтяха от желание да оправят живота на човека.Но на кой точно човек, така и не казаха.Но му го оправиха. А, другия, зяпащия в телевизионния екран човечец, така и не доживя да се види оправен. Или пък не! Оправиха го и още как, ама в онзи неприятния смисъл. Баш истинския... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ivo kunchev |
| Абе имам чувството, че си ме разбрал малко едностранчиво, ама нейсе на блага дума кусур не се вързва... |
| Още от Проф. Поповски, за приватизацията, Нещата са прости и ясни. По какъв начин се разграбва България? Ето как действува далаверата. Пример със “Софийска вода”. Значи Фирмата Водоснабдяване се продава навън /на чужди лица/ за $1. Те временно се правят че стопанисват фирмата. В случая нито тръбна мрежа са подменили нито пречиствателни съоръжения са построили.Не са похарчили и един долар за ВиК Водоснабдяване.През това време фирмата "отчита" печеливши резултати. Акциите и скачат. И тогава идва момента на "дай си ми куклите, на ти си парцалките". Главния притежател на акциите се отказва и ги "продава" на държавата. Прибирайки, както в случая 13 милиона Евро. Така и държавата бива ощетена и Народа. По абсолютно същата схема беше прецакан Балкан. Купиха го за смешни грошове, източиха го и после дори поискаха обезщетение от Държавата. Остава да си припомним кой сключи договорите. Сключиха ги другарите Костов, черния мазен Божков и усмихнатия подлец Софиянски. Прости и слепи хора, дето не е трябвало да се раждат. Бащите им и майките им вместо да правят Секс е трябвало да правят зимнина. "Не е виновен този в чиято нива избухва бомбата а този който я е поставил!". Това е казус още от времето на древния рим. Софиянски "милият" вика-наредил съм да се спре поскъпването на водата! Какво си наредил бе човек? Къде са милионите от Водоснабдяването? В Англия! Комунистите са бетер Шехерезада. Тя знаеше 1001 приказки и ги разказваше на султана. Комунягите знаят 2002 начина как да ограбят народа. Разделиха се на групички според сценария. Вие ще се правите на -твърди Комунисти Вие ще се правите на -социалисти Вие ще се правите на фракция-Отворен Форум Вие ще се правите на фракция-бяла лястовица Вие ще се правите на леви Марксисти Вие ще се правите на Десни Марксисти Вие ще се правите на седесари Вие ще се правите на отлюспени седесари Вие ще се правите на противници на седесарите Вие ще се правите на противници на Бесепарите Вие ще се правите на Радикали Вие ще се правите на свободни демократи Вие ще се правите на Социал демократи Вие ще се правите на "път към Европа" Вие ще се правите на ГОДО Вие ще се правите на 12 без десет Вие ще се правите на ВЪЗРАЖДАНЕ Вие ще се правите на "народно" движение Гергьовден Вие ще се правите на Зелена Партия Вие ще се правите на Комитети за Гласност и Демокрация Вие ще се правите на Монархическа партия Вие ще застанете в Центъра Вие ще застанете вляво от центъра Вие ще застанете вдясно от Центъра Вие ще заемете пространството вляво от левия Център Вие ще заемете пространството вдясно от десния център И ВСИЧКИ ВИЕ ЩЕ КРАДЕТЕ, КРАДЕТЕ, КРАДЕТЕ! На едни давам банките и спестяванията на хората На други давам пенсионния фонд На други давам Здравеопазването На други давам Образованието На трети давам Химическата промишленост На четвърти давам Тежката Промишленост На пети-Леката промишленост На Шести давам Водите на България На седми давам Горите на България На осми давам нивите на България На девети давам небето на България На десети давам Рудите на България На единайсети давам въглищата на България На дванайсети давам Държавния резерв На тринайсети давам Армията На ти на теб Химко Враца На ти на теб Химкомбината Бургас На те на теб Циментовите заводи в Димитровград На ти на теб Язовир батак На ти на теб БГА Балкан На ти на теб Марица Изток На ти на теб Долината на Голямата Химия Девня На ти на теб Кремиковци На ти на теб Радомир-червена Могила На ти на теб Стомана перник На ти на теб Плама Плевен На ти на Теб Родопите На ти на теб Тракия На ти на теб добруджа На ти на теб Черноморието....... Така Рече и Раздаде РЕЖИСЬОРЪТ! И Партийци и доносници на послушно заеха местата си и се вживяха в ролите си. Сбърка се простия народ-256 партии и партийки! А то като погледнеш-САМО ВЪЛЦИ в ОВЧИ КОЖИ. Има ли значение как се казва един ВЪЛК? Дали Виденов дали Иван Костов? Нали все ще ви изяде? Червени или сини-Зъбите му са предназначени за ВАС! Пък като свалите тираните депутати и мултигрупци-поканете Фичо(или някой като него) за Министър председател. Да видите какво се вика-Спирала на Хегел. Иначе лошо пише пресата........ |
Всичко по горе е образ които привлича само и единствено хора с една определена и доста осакатена настройка. Дали? Погледни симпатите към всякакви сатрапи в този форум, нескрития пиетет към др. Путин и тогава разправяй за "ограничената прослойка". По същество голямото мнозинство на "народа" е консервативно. То не е "ляво", както мнозина в тоя форум проповядват - то просто е враждебно към промени. По същество "харизматичните идеи" за промяна, за които говори Неделчев бяха прегърнати от малка част от българите. Първоначалната подкрепа за СДС беше преди всичко, поровокирана от лъскавия имидж на западния консумеризъм, който една част от хората пожелаха. Но те не си дадоха сметка, че те самите трябва да го постигнат. В момента, в който стана ясно, че това е възможно с много труд, инициатива и коренна промяна, хората се отдръпнаха. През 90те хората гласуваха за сполуки и прочее мантри и едва, когато бяха доведени до просешка тояга гласуваха за някаква реална промяна. Дори, когато гласуваха за царя, то си беше една шастлива случайност, че той не се оказа пълен провал като днешния "народен водач". Истината е, за Симеон масово гласуваха хора, които и хабер си нямаха кой е той всъщност, какво представлява, какви качества има и каква политика ще води. Страната извади късмет с него, че не се оказа пълен некадърник. Но наистина се касае за късмет. Хората, които реално желаят промяна на жалкото си битие и се чувстват лично отговорни за съдбата си, просто емигрираха. В България останаха жалки пенсионери, обсебени със сантименталните спомени от соца и разни плъхове, които се изживяват като големи котки. |
| Е няма начин Неделчев да не е демократ По майчина линия произхожда от рода на царски генерал. Баща му е от гр. Попово, нещо социалдемократ си е падал, до колкото знам, у тях в Попово е живял поручика, който разстрелял децата в Ястребино, за това поручика е осъден на смърт от народния съд. Братовчед му е проф. Ведър, чийто прадядо Иван Ведър е първия масон в България. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
По същество "харизматичните идеи" за промяна, за които говори Неделчев бяха прегърнати от малка част от българите. Първоначалната подкрепа за СДС беше преди всичко, поровокирана от лъскавия имидж на западния консумеризъм, който една част от хората пожелаха. Но те не си дадоха сметка, че те самите трябва да го постигнат. Е като направиха промените такива, като Неделчев към демокрация, какво направиха - както казва Швейк, едно голямо л**но из**ха. Затова народът нещо не е възхитен. Що като си толкова умен не дойдеш да кажеш как това се постига, като другите демокрякаци бастардисха и селско стопанство и промишленост. |
гледни симпатите към всякакви сатрапи в този форум, нескрития пиетет към др. Путин и тогава разправяй за "ограничената прослойка" Тук си прав признавам, но под "ограничена" имах по скоро предвид прослойка ограничена не като брой индивиди, а като възприятия. Във всеки един случай говорим за хора отгледани, възпитани, възприемащи диктатурата като нещо не само нормално, но и желано - "дълбока незрялост на българския избирател" струва ми се е точния цитат от уикилийкс койтоо според мен прекрасно описва състоянието на определена (свръх активна) част от избирателите. Това е абсолютно изкривено мислене естествено, но за сметка на това доста удобно. Образът бащица освен някаква имагинерна свобода дава и спокойствие, дава сигурност, дава надежда - защо да мислиш, защо да се напрягаш като има кой друг вместо теб, приказен герой, който да реши, да поеме отговорност, да се погрижи, да даде. И естествено в замяна ти си длъжен да защитаваш този приказен герой - защото злите сили. А приказния герой е един от нас - той омже да е всеки, той може да се асоциира и с най ниския стандарт, както се казва приказниа герой затова е приказен защото и той е прост, и ние сме прости - как да не се разберем. Но за тази група никаква харизма, никаква статистика никакви идеи не са решаващи. прозак във водата, транквиланти във въздуха - ето той работи, той мисли и се грижи вместо нас. за тези хора (и термина в случая е пресилен) идеите в никакъв случай не са водещи те могат да бъдат на думи леви десни, сини червени или националисти - водещото е реализиране на заложения модел - Някой Друг да поеме отговорност (някой друг но не елит - някой Друг който хем е "един от нас", хем е по добър от нас - юнак неземен и същевременно крайно народен). Модел на филията с мас - крайно изкривяване според мен. Но в никакъв случай проблема не е в липсата на идеи и харизма. Идеите не могат да липсват когато са нежелани и предварително отречени. Ех добрите стари времена ... завършваш ... и отиваш по разпределение... и държавата ти дава .... ех. това е проблема |
Е като направиха промените такива, като Неделчев към демокрация, какво направиха - както казва Швейк, едно голямо л**но из**ха. Затова народът нещо не е възхитен. Нали това написах. В България "промените" бяха осъщатсвявани от една много малка прослойка при откритата съпротива на "народ". какви промени, при условие, че както писа Кънчев, "човекът пред телевизора" ... си остана пред телевизора. Ка мислиш ще се промени животът ти, ако ти самият не се стремиш да го промениш и не учатваш активно в промените? |
| "По същество "харизматичните идеи" за промяна, за които говори Неделчев бяха прегърнати от малка част от българите. " ........................................................................... За какви промени? Западните съветници обичат да делят хората на за и против промените, за и против реформите. Вие кажете първо за какви промени и за какви конкретни реформи ви са идеите! Синята харизматична идея беше едно недоносче, което имаше една единствена цел- да унищожи базата, за да направи връщането на комунизма невъзможно. Тази идея от началото до края беше разрушителна. Как да я приемат хората? Аз като селскостопански деятел съм жив свидетел синята идея какви поразии нанесе на земеделието, а какви прекрасни възможности имаше земеделието на се преустрои на пазарни принципи, без да се унищожава базата и да служи много добре на хората. Синята идея беше просто една ликвидаторска идея. Вместо да възроди селото и земеделието, синята идея се яви като екзекутор да изпълни смъртната присъда. Синята идея ни докара робовладелски манталитет и морал, убийствен за обикновените хора. Тя не поправи злото от комунистите, а го увеличи. Сините демократи ако бяха прочели историята на Древна Гърция и бяха се запознали със зараждането на демокрацията от Солон нататък, щяха да знаят, че те изобщо не са правили демокрация. В Древна Гърция демокрацията като политическа система идва след земеделската реформа и други реформи в стопанската дейност, при които се орязват свободите на аристократите, земите се раздават обратно на народа, ликвидират се всякакви възможности за олигархично управление и власт на силно малцинство от богаташи. И за да се закрепят икономическите завоевания на широките народни маси, се създава демокрацията, където всички граждани участват в управлението на държавата. Тази демокрация се явява мощен инструмент в ръцете на народните маси, който не позволява молцинство от богати хора да придобият привилегии и власт, чрез които отново да обезземлят народа и да концентрират земят в ръцете си. Това е същността на демокрацията. Връщането на олигархията на власт означава смърт за демокрацията. А синята идея какво направи? Тя директно ни бутна към власт на олигархията и в икономическата област направи точно обратното, което са направили гърците. Синята идея ни донесе псевдодемокрация и затова българският народ загива. Вместо икономическа и политическа власт на мнозинството, имаме криминално-олигархичен модел на управление, а изборното право е само параван за лобизма и шуро-баджанащината. |
Нали това написах. В България "промените" бяха осъщатсвявани от една много малка прослойка при откритата съпротива на "народ". Абе ти си прочел първата част на писанието ми, ама си пропуснал втората. Както е казал Маркс - икономиката определя структурата на обществото, а у нас икономиката беше разбита от тънката прислойка. Но това си е типичен капиталистически феномен. При капитализма трябва да има малко богати - старите капиталистически и много бедни държави. Така, че обвинявай народа, ако си толкова умен ела как да просперира при тази разбита икономика - да ходи съчки и желъди да събира ли. |
| Демокрацията в атинската държава се ражда като отрицание на властта на аристократите, като отрицание на олигархичния модел на управление- една шепа богати и привилегировани да отнемат от останалите цялата земя, или поне плодородната, и да направят съгражданите си излишни хора. И демокрацията там се ражда като се конфискуват земите на аристократите и се раздадат обратно на хората, като се налага ограничения при сделките- забрана да се залага земята при сделки, или човек да залага собствената си свобода, като се налагат ограничения за максималния размер на имота, който може да притежава един човек и т.н. В икономически план не се премахват неравенствата, но силно се намалява разликата в богатствата. Осигурява се достъп на всеки до земята като основен производствен ресурс. И демокрацията се изобретява именно, за да закрепи това икономическо положение на широките народни маси. А нашенските сини демократи какво ни наложиха? Точно обратното на това, което са наложили древните гърци. Наложиха ни демакрацията такава, каквато я разбира олигархията и която е най-изгодна за оригархията и против интересите на народните маси. Т.е. наложиха ни нещо подобно на строя, преди налабото на гръцките реформи по времето на Солон- пълни свободи за силните и властните за заграбване на производствените и природните ресурси и превръщането на масата хора в излишни хора и в нежелани гости в родината си. Истинската демокрация, както гърците са ни я завещали, е точно обратното на псевдодемокрацията, наложена ни от синята идея. |
| Преди реформите на Солон и създаването на демокрацията, лихварите са били на път да сложат ръка на цялата земя и да изпродадат в робство целия гръцки народ. Солон опрощава дълговете, връща обратно земите, освобождава робите и откупува с държавни средства продадените навън в робство. Това е спасило атинския народ от физическо унищожение, вследствие безграничната алчност на богатите. Римският народ обаче не се спасява и когато идват варварите, заварват само роби и освободени роби. Богатите латифундисти отдавна били отвяли плявата на римския народ. В тази връзка, в България нищо друго не се случва, освен повторение на историята- алчността и свободите на богатите води до ликвидиране на собствения им народ. |
И демокрацията там се ражда като се конфискуват земите на аристократите и се раздадат обратно на хората, като се налага ограничения при сделките- забрана да се залага земята при сделки, или човек да залага собствената си свобода, като се налагат ограничения за максималния размер на имота, който може да притежава един човек и т.н. Ти сега остави Солон и древна Атина. нали раздадога земята на хората - на кои хора, на такива като мен, които няма да я обработват. После тези умници не можа да им светне, че с години наследниците нарстват експоненциално и така зеемята се раздраобява все повече. Трябваше тези, които я обработват да бяха питани, дали искат кооперативите да останат или не. Жибвотът на тези, които обработваха земята беше свързан с кооперациите. Тогава нямаше да има ликвидация, а кооперативите щяха да се пртеобразуват в търговски дружества. А сега масово хората напуснаха България и работят в Испания и Гърция. |
Западните съветници обичат да делят хората на за и против промените, за и против реформите. Вие кажете първо за какви промени и за какви конкретни реформи ви са идеите! Синята харизматична идея беше едно недоносче, което имаше една единствена цел- да унищожи базата, за да направи връщането на комунизма невъзможно. Тази идея от началото до края беше разрушителна. Как да я приемат хората? Аз като селскостопански деятел съм жив свидетел синята идея какви поразии нанесе на земеделието, а какви прекрасни възможности имаше земеделието на се преустрои на пазарни принципи, без да се унищожава базата и да служи много добре на хората. Синята идея беше просто една ликвидаторска идея. Вместо да възроди селото и земеделието, синята идея се яви като екзекутор да изпълни смъртната присъда. Както как - единственият друг път беше приватизация на ТКЗСтата и АПКтата и превръщането на селското стопанство в арена на олигархични структури. На хартия земеделската реформа беше добра. Тя трябваше да върне земята на хората, да даде възможност и мотивация на хората да се върнат при земята и да преустрои селското стопанство на пазарен принцип. На практика това не се получи по редица причини. 1. Върната собственост на земята не премахна отчуждеността на хората към нея. Новите собственици нямаха интерес и желание да се занимават със селскостопанска работа. Просто урбанизацията от предходния период беше станала вече необратима. 2. Начинът, по който се проведе ликвидацията на старите ТКЗС и АПК структури по места беше ужасен. В огромната си част поземлените комисии бяха в ръцете на старите кадри и действаха на принципа на лично облагодетелстване и корупция. Резултатът от действията им беше грабеж, корупция, кражба и разрука. 3. Държавата нямаше средства и възможност да насърчи връщането на хората към земята. Съзададената през 1991 г. програма за държавно насърчение беше изоставена от правителството на Беров. === Аналогиите с атинската демокрация са аматьорски и неприложими. Дори и в най-върховия си момент, Атинската демокрация обхваща една малка част от населението на Атика и дефакто запазва олигархичния си характер - тя се основава на привилегирования статус на една малка част атински граждани спрямо огромния брой метеки, роби и чужденци. Още повече, че икономическата , че и политическата база на Атинската демокрация е Атинското архе - т.е. една силна и грабителска военна империя, чиято каса Перикъл заграбва и използва за строежите в Атина. В момента, в който Атина губи Пелопонеската война и империята и престава да съществува, нейната демокрация се превръща в олигархично управление от чист вид. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
На хартия земеделската реформа беше добра. Бонго-бонго, на хартия земеделската реформа не беше добра. Връщането на земята на хората в този вид се знаеше предварително, че ще ликвидира производството. Държавата трябваше да върне собствеността на кооперативите, а във всяко село сами да си решат какво да я правят- дали да си я делят в реални граници, дали да я ползват колективно, дали в някакви смесени форми. Исторически земята след 1944-та година първо се колективизира, а чак в 56-та година се национализира. Държавата трябваше единствено да анулира акта за национализация и да я върне на колективите, т.е. да поправи това, което тя е сторила в 56-та година. А държавата противозаконно се намеси, за да анулира и колективизацията, която не е била напълно недоброволно дело и не е извършвана с държавен акт, а се е провеждала по места, във всяко село, в съответствие със законите. Синята идея имаше за цел не просто да анулира национализацията, а така да раздаде земята на хората, че да не могат повече да се обединят за обработката й. Шансът на българското село и земеделието беше в това, да се върне собствеността на земеделските кооперативи и всяко село да реши какво да прави само. Тогава хората щяха да знаят какво да правят със земята, какво и как да произвеждат, как да се развиват на пазарни принципи. Земеделският кооператив имаше огромен потенциал- да отдава земя на арендатори и да им прави механизирани услуги, да съчетава колективното с частното, да изгражда цехове за преработка на продукция и да отиде на пазара като краен продавач, какво ли не. Връщането на земята в реални граници на гражданите, които отдавна са загубили връзка със земята означава, че те няма какво да я правят и това и земята или ще пустее, или ще бъде продадена на безценица. Това се знаеше преди реформата и затова синята идея беше отвратителна в очите на много хора още тогава. На Маркса бих казал, че отново не загрява за какво иде реч. Раздаване земята на хората при Солон за него е равно на раздаване земята в реални граници при СДС, т.е. съмнителна работа. Няма гъвкавост в мисълта. Връщане земята на хората в древна Гърция е била единствената форма, в която те да се включат в производството и да се изхранват от нея. В България условията в днешно време условията са съвсем други. Не можеш да връщаш земя на хора, които нямат никаква възможност да я обработват. Ти вземаш земята от ръцете на онези, които могат да я обработват и я даваш на онези, които не могат. В България беше необходима само денационализация на земята и нищо повече. Хората отново щяха да са собственици, но кооперирани. И всеки щеше да има право да излезе от кооператива когато той пожелае. А СДС разтури кооперативите насилствено и по този начин извърши насилие на собствениците. Насилие беше извършено над всички собственици, които доброволно навремето са влезли в кооператива и над онези, които искаха по седесарско време да се запазят кооперативите. По линия на насилието, СДС повтори грешките на БКП. |