Отиди на страница:
| Кроткия го е казал много добреСамо да допълня. За тази цел и по други причини беше въведен монетаристичния модел на икономиката, т.е., не парите да произлизат от производството, а икономиката да се ръководи от парите. така през 1972г. Никсън махна златния стандард и вече нищо не стои зад парите. Маркс го е казал, че стойността е овеществен труд, зад парите трябва да стои труд. Докато през 19 и 20 век царува ИНДУСТРИАЛНАТА РЕВОЛЮЦИЯ (това понятие е въведено от Енгелс), при която основна движеща сила е производството, с въвеждането на монетаристичния подход основна движеща сила са ФИНАНСИТЕ. Зад парите има само доверие, нищо друго - нито стоки, нито злато. Това позволява на някои западни държави да надуят вземанията си. Парите заместват обмяната на стоки. С кредите, обаче, ти получаваш стока, срещу обещанието, че ще произведеш стока. Ами ако не я произведеш? Ето това става сега. Спомнете си, че при соца се чакаше за жилище. Ти внасяш някаква сума и чакаш другите вноски и изплащания да стигнат цената на твоето жилище и на жилищата, които се даваха тогава. След това го изплащат при много ниска лихва - 2%. |
Добре е също така колегите от ИПИ и ОО да изнесат поредица от семинари по световните финансови пазари за да разяснят на всички, че държавите са лоши стопани и пари (на заем) не трябва да им се дават. Да бе Пено, те точно държавите докараха кризата у Америчко, а не частните банки. |
| Марксе, забравил си да добавиш "Един Призрак броди из Европа... " Отново!  . Писна ми от това обръщане на палачинката. От Изток навремето ни внесоха социализъм със съветски танкове, след 45 години от запад ни внесоха капитализъм с банани, сега гледам че се гласят пак да ни внесат социализъм - европейски, "с човешко лице"... Байгън вече бе! |
Именно това е вариантът, който Хърсев нарича "отмиване". Защото именно така ЕЦБ ще налее много ликвидност и ще вдигне инфлацията. И как по-точно ще се вдигне инфлацията? Може би освободените капитали ще създадат добре платени (може би надплатени) работни места? Или не, чакай, това е много трудно за финансовите "гении" - те с нещо повече от смятане на лихва не могат да се оправят така че сигурно ще се опитат тези пари да ги раздадат като заеми на народонаселението? Това ще трябва да е - напоследък друго ако не се предлага, то поне заемите са изобилни. Обаче остана ли още някой да не е задлъжнял до козирката? Е, ако е останал, ще поизчакаме и той да задлъжнее и тогава ще влезем в японския модел. |
Бюрократите наложиха модела "живот назаем" Но го измислиха "банкърите" и купиха бюрократите. Измама започнала в Америка и разпространила се в целия свят като чума. |
Да бе Пено, те точно държавите докараха кризата у Америчко, а не частните банки. Частните банки обаче изпораздали частните пари да ги управляват/харчат държавите. И сега кой всъщност управлява парите - частните банки или държавите? Аз нещо сериозно се обърквам тук. Или те (държавите и частните банки) вече са неотделими и неразличими един от друг и е глупаво да ги делим по този начин - това трябва да е някакъв нов обществено-икономически строй невлизащ в стандартните модели? Ама тогава защо продължава говоренето за ляво и дясно? |
Десните хора са за по-малко държава и няма как да помагат на държавите да харчат повече като им дават пари (пък било и на заем). Това е просто немислимо. Ама сериозно ли?! Ъхъ, сериозно! |
| Апокалипсис в Европа! А чичко Хърсев защо не спомене Щатите? Техният дълг колко е? Могат ли да го плащат? Има ли ненужен лукс? |
"Отмиване" означава ЕЦБ да охлаби инфлацията до 10% за всяка от първите 2-3 г. и да обезценява еврото трайно с поне по 6-7% за следващите незнайно колко години напред. Чудесно, само дето Меркел не дава да се издума за такъв вариант, познавайки страховете на германците от чудовищната инфлация по време на Ваймарската република, докарала на власт нацистите Натисни тук (всъщност, някой знае ли как Хитлер и неговите другари успяха да се справят само за няколко години с този проблем?).Инфлацията върви с война - засега това е по-обсъжданият и предпочитан от САЩ вариант. Отписването на дългове от банките ще бъде мирният вариант - той засега като че ли остава на по-заден план. До зимата ще видим какво ще стане, както казва авторът. Началото ще бъде дадено в Гърция още наесен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Кроткия 2012-07-30 09:04:31 "Изглежда само комунизма може да осигури социален икономически модел, който да функционира сравнително добре." Кроткий, тъкмо тук е уловката. Това, което имаш сега на Запад е вече наполовина социализъм, с главните му отличителни белези: високи и неефективни разходи и ниска производителност на държавната част от икономиката. Може би единственото предимство на соц.обществата беше силната власт. Това даваше възможност на "бащите" на нацията да вземат нужни, макар и непопулярни мерки без значение мнението на тълпата. В нашия случай те бяха истински "бащи" - е*аха ни майката. |
държавният дълг на Запада е неспасяем, Да му мислят кредиторите....а! Те били банки! ВЪХ! Каква изненада!... |
Изглежда само комунизма може да осигури социален икономически модел, който да функционира сравнително добре. Комунизмът, хм, може би да. Но не и социализмът  Той също се нуждаеше от кредити под формата на "твърда валута", за да може държавата да обезпечи икономиката със суровини и технологии. Отделно от това, субсидиите в сферата на потреблението на различни стоки и услуги (ток по 2,5 ст., билетче за гр. транспорт по 6 ст. и т.н, и т.н.)също трябваше да дойдат отнякъде, при което в един момент социалистическата държава не издържа да се грижи за всичко и всички и логично се срина. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
капиталистическите държава трябваше да създадат капитализъм с човешко лице, който осигурява прилично съществуване на преобладаващата част от своите граждани. Но както се вижда такъв капиталистически модел не може да функционира на практика По тоя повод попаднах случайно на тезата на един евреин-небанкер ...в Библии это, кстати, обязательное условие существования общества – каждые 50 лет объявляется Йовэль – полное возвращение всего имущества к исходному состоянию... Левит 25:10 10. И да осветите петдесетата година и да прогласите освобождение по цялата земя на всичките й жители; това ще ви бъде юбилей - всеки да се върне на имота си и всеки да се върне при семейството си. Изумително интересно, Библията освен че забранява лихварството и пояснява, че е необходимо кръвопускане на обществото по едни път на всеки 50 години...за да няма 1% и 99% и да няма онова, което сега ще има... Та на неспирния въпрос КАКВО ДА СЕ ПРАВИ? има един ясен и еднозначен отговор - да се изпълни заветът. Ама боли, боли го тоя 1%, ми нека, лакомо д.пе кръв се.е. Частните банки обаче изпораздали частните пари да ги управляват/харчат държавите. И сега кой всъщност управлява парите - частните банки или държавите? Аз нещо сериозно се обърквам тук. Или те (държавите и частните банки) вече са неотделими и неразличими един от друг и е глупаво да ги делим по този начин - това трябва да е някакъв нов обществено-икономически строй невлизащ в стандартните модели? Интервю с Дейвид Рокфелер - 2007 г Натисни тук |
| Han 29 Юли 2012 22:45  Rakita 30 Юли 2012 13:53 всъщност, някой знае ли как Хитлер и неговите другари успяха да се справят само за няколко години с този проблем? Натисни тук |