Отиди на страница:
| За изборите през 2011-та пак се надуваше балона с лъжите, че щели да се спестят пари, ако се проведат едновременно два избора. Е, видя се, че пари не се спестиха, но хаоса се увеличи многократно. Приемане или отхвърляне на предложението - предмет на референдума Чл. 23. (1) Предложението, предмет на рефендума, е прието, ако в гласуването са участвали не по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели. Ако се проведат едновременно парламентарни избори и референдум, кои са последните избори за Народно събрание? После най-елементарно ГЕРБ може да направи така,ч е валидните бюлетини за референдума да са по-малко от валидните бюлетини за парламентарните избори - все пак всяка изборна секция се ръководи от ГЕРБ и ГЕРБ определят кои бюлетини са валидни и кои не са валидни - познато като "Бай Ганьо прави избори". |
Къде според закона трябва да е пояснението за Мерцедеса на Бойко Борисов? Как къде - поразгледай по-внимателно Чл.17/алинея(2) дето си го цитирал, и одма ше ти светне ламбата, че пустата му й алена Алинея е достатъчно "обтекаема".  . И за "2 в 1" не си прав - сроковете посочени в Конституцията не позволяват повече врътки. Дори и на Цецка номера с "ваканцията" няма да мине, тъй като тряба се ликвидира входящия Дневник в деловодството на Парламента(подпечатан е с печатите на всички парламентарни групи). Сергейчо нали затова толко натискаше за крайния срок на Подписката, гиди й тарикатчето му... Видно е, че юристите в БСП излязоха достатъчно "печени", успяха да натикат Бойчето в ъгъла, зад фикуса, и Той хъката-мъката.. "Ама и ний сме за Референдум". . Накратко казано - "Фани единия, па удри другия", е най-точното описание на ситуацията в момента. Единия подписал ама недостроил, другия аха да подпише няколко пъти, ама изхарчил резерва за магистрали.. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
| Heat, Съмнявам се, че когато Станишев или пък Той говорят за строеж на БЕЛЕНЕ, си мислят, че ще се строи в посочените от теб параметри... За това и някои тук говорим, че строеж на БЕЛЕНЕ не е изгоден и ще бъде вреден - ако тръгне този проект, той няма да се осъществява според правилата и от некорумпирани експерти и специалисти, а от лъжливи и крадливи политици .... Някой по-горе попита защо си е тръгнал немският инвеститор - може би защото точно това е разбрал ... |
| А най-ще радва Сидеров как ще шизофренира на референдума. От една страна ще иска само в българите в България да гласуват, защото ще се решава бъдещето на България. От друга обаче му трябват гласовете на Доган от Турция, които не са малко на брой, защото ако не събере избирателна активност и хоп - референдума е невалиден. Въобще цирка е пълен. |
| Една Пешка Heat иска да види АЕЦ"Белене" построен, затова си внушава, че референдумът има нещо общо с прекратения от ГЕРБ АЕЦ"Белене". Обаче в същото време е умен и някъде вътре подозира, че свърши то - АЕЦ"Белене" е в гробищата, ще трябва да се почва от НУЛАТА. Което му докарва големи вътрешни терзания. |
Така, така ... Аз пък ще разказвам приказки на децата по изборите. За един АЕЦ, дето си имал ... държава. Другата приказка за държавата, дето си има ... АЕЦ, съм започнал да я забравям от толкова ... разказвачи наоколо.  |
"Народът е зрял и мъдър само по време на избори, но за Референдум все още не е дорасъл." И за диференцирани ставки по ДДС - тоже!  |
| Аз викам да карат по ред. Първо насрочват референдума за Козлудуй. Подписката също е в парламента или поне би трябвало да е. После за Белене. Може и двата. Така че да не подскачат и потриват кунки, а да карат по ред. |
Борисов и Станишев готвят "ядрени" избори догодина В интерес на истината това заглавие беше пророкувано от Firmin още вчера в този Форум ... за което поздравления |
За първи път от 42 години насам у нас ще се проведе национален референдум. Всъщност, това доколко е сигурно? |
Некои млекопитающи не загряват. Става дума за ДЪРЖАВНА АЕЦ, която ако печели поне ще облегчи държавния бюджет и в крайна сметка нас, най-бедното народонаселение в Европа. Е това е типичния гласоподавател за Белене. Изобщо не може и да си помисли, че Белене може да е на загуба. И като почне "Некои млекопитающи не загряват". |
Heat По въпроса има много какво да се пише, но основните неща трябва да се припомнят редовно. - договор за изграждане на стойност 3.997 млрд евро (overnight cost) А бе ти да не си Гоце, дето взел комисионните и не питал дори колко ще струва Белене. Руснаците от години вече казаха, че на тази цена нищо няма да получим. Да не говорим, че тази цена е без подстанция и жици. |
Изобщо не може и да си помисли, че Белене може да е на загуба. Всъщност, основният проблем идва от това, че досега не са давани читави разчети и не е имало професионален дебат по въпроса. А въпросите са простички:- кой ще финансира строителството - колко ще струва то - каква ще е цената на тока от бъдещата АЕЦ - къде ще се продава този ток и на каква цена - какво ще стане, ако по същото време турците въведат една или повече АЕЦ и т.н., и т.н. |
Руснаците от години вече казаха, че на тази цена нищо няма да получим. Ъ? Айде по-малко глупости и повече граматика. |
| Писна ми на умни хора да обяснявам очевидното. Айде да опитам за пореден път, пък кой разбрал, разбрал. Отношенията на държавата към АЕЦ, по които предстои да се произнесе суверенът, са като на ... атомен ледоразбивач. За тези, които не знаят, това е кораб. Не използвам самолетоносач, че ще ми се рече, че милитаризирам метафората. Ледоразбивач ще е. Атомен ледоразбивач се строи, не за да си вози реактора. Реакторът се слага в атомния ледоразбивач, за да задвижи двигателите му, корабът да плава и да троши ледовете за тези, дето идат подире му конвой. Дебатът за ядрената енергетика, за строежа на АЕЦ Белене, не може да предхожда или пък да предопределя дебата за това каква държава с каква структура на икономиката и на социума ще създадем и устойчиво поддържаме през следващите 25-50 години. Докато не решим с какво, накъде и как ще плаваме, нито двигатели, нито реактор са на дневен ред. Обратното на това е на старото си издънено корито да сложим атомна силова установка и после да предлагаме круизи на скучаещите пенсионери наоколо до ... разпадането му. Само в дебата за държавата, за държавността, за икономиката ни, можем да намерим основанията за дебата за реакторите. Ако не сме готови да подготвим и да проведем такъв дебат, то и дебатът за атомната енергетика ще "увисне" и ще компрометира референдума и неговата легитимност. Последиците ще са опустошителни. Защото ще се постави под съмнение въобще идеята за допитване до народа за важни за бъдещето му решения. |
Въобще цирка е пълен. Как разбра бе Дистрибутивно абадабче? От репликата на Сергейчо ли - "Здравейте циркаджии!" Или от обещанието на Бойчето - "Аз пък на инат ще подпиша за шистовия газ!" Не ли ги видиш, че и двамцата(мамини сладки) са от един дол дренки?! . Мисля че е наложително и срочно, в България най-сетне да се изработи "Политически пишкомер" с високо качество. Поне на Европейско ниво. Иначе ще продължим да си гледаме тъпите буфосинхронисти, и да се чудим що репликите им в плейбека са еднакви. Имам съмнения че са писани от един Автор, но за това друг път. |
Само в дебата за държавата, за държавността, за икономиката ни, можем да намерим основанията за дебата за реакторите. Ако не сме готови да подготвим и да проведем такъв дебат, то и дебатът за атомната енергетика ще "увисне" и ще компрометира референдума и неговата легитимност. Последиците ще са опустошителни. Защото ще се постави под съмнение въобще идеята за допитване до народа за важни за бъдещето му решения.  |
Само в дебата за държавата, за държавността, за икономиката ни, можем да намерим основанията за дебата за реакторите. Преди 125 години през този същият месец август едни наши сънародници в продължение на няколко дена са го провели този дебат за държавата. Ако трябва, пак ще го проведем. |
| Хм. От същия Автор: Дебатът за ядрената енергетика, за строежа на АЕЦ Белене, не може да предхожда или пък да предопределя дебата за това каква държава с каква структура на икономиката и на социума ще създадем и устойчиво поддържаме през следващите 25-50 години. Аз какво ви казах малко по-горе - "Референдумът е хубаво нещо, НО..." И почват лакърдиите. Не бива така с манипулациите, още вчера си го изяснихме. |
| Не разбрахте ли, че в източната половина на държавата не могат да се строят обекти, които застрашават американските военни бази и съоръжения на ПРО при един конфликт с Русия. Иначе как да си обясним, че в Козлодуй може да започне строителство на "зелена поляна", а в Белене, при готов проект, произведен реактор и изградена площадка - неможе. Спомнете си, че беше оказан огромен натиск дори V и VІ блок на Козлодуй да бъдат затворени до 2006 г. Българската територия, като държавно формирование, "Големият брат" я е отписал в стратегическите си планове. |