Как казваше Маркс-плюс-пляс (ако не се лъжа)? Хем хубаво момичето, хем хубаво пише? |
момичето е българче, трябва да е умно, верни факти да, ала някак безнадежно вкрая, а еднъж е младост и си препълнен от сила и кипиш, летиш, не се примиряваш в терзания докато ако когато, а искаш, право ти е, и свободен го изискваш |
Е, добре де, ама това вече не го ли изкоментирахме? Имам предвид всичко написано в тази статия го има в коментарите на много от форумците под една друга тема. Коментари, които при това са обогатени с мненията на форумци, които са на други позиции. |
И това упражнение на клетия педераст ще струва няколко десетки милиона на данъкоплатеца. Според мене трябва да се запише в закона, че ако отговора е НЕ, масрафа се плаща от вносителя. |
Мърморане, колко референдума са направени в последните 23 години? След като се опита 3-4 пъти вече ще имаш някаква статистическа обосновка за безценното си предложение. А дотогава, то е безпочвено, а не безценно. Не е ли така Всеки Мунчо може да каже ей тъй, какво да се вписва в закона според него. Швейцария, не би съществувала тогава | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |
А докато българските управници се офлянкваха, Румъния планира изграждането на още два реактора до 2017 г., Турция започна строежа на две атомни централи, ядрените си мощности увеличават Словакия и Чехия. Ама ний нищо не щем да строим. Ний искаме да продаваме жилязу, бакър, бронс, абе скрап, ама да прудавами!За да строим се искат акъл и усилия! |
Според мене трябва да се запише в закона, че ако отговора е НЕ, масрафа се плаща от вносителя. Това не би било коректно, защото е възможно вносителят да е защитавал и отговор "не" на някакъв въпрос. Но има логика да се изисква такова нещо, ако референдумът се окаже невалиден, поради това, че не изпълнено условието да участват толкова гласуващи, колкото са гласували на последните парламентарни избори ... |
Но има логика да се изисква такова нещо, ако референдумът се окаже невалиден, поради това, че не изпълнено условието да участват толкова гласуващи, колкото са гласували на последните парламентарни избори ... В това, повтарям би имало наистина логика след като са проведени поне 3-4 референдума. Иначе логично би било да направим закон и против бъдеща инвазия от Марс например. Какви промени в закон за нещо, което никога не се е състояло Не съм съвсем прав, два пъти е имало референдум, ама в друг тип държавно устройство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |
Галя,направи си един гараж в София и сподели колко време ти е отнело местенето на хартийки от гише на гише. Всички на референдума.Твоят глас е твойта власт. |
*** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
В съда, когато се решава един спор, има съдебни разходи и те се поемат от загубилия. По същия начин, който загуби в референдума, където народът решава един спор, загубилия трябва да плати масрафа. Така на украинския хомосексуалист ще му мине мерака да изнудва хората с въпроса, искате ли намаление на тока. |
Не разбрах за какво се възхищавате от Галя. Ще направя резюме: Не е хубаво че Белене не е построен. Не е хубаво че ББ не ще да го построи. Не е хубаво че Станишев иска да накара да се строи. И за капак се оказа че аз (подписал се) съм крепостен на Станишев. А за това дали ще е нужна енергия няма да обсъждам. Факт че енергоносителите (и енергията) поскъпват е достатъчно. |
"Няма нищо по-старо, от прочетена веднъж новина!" (не съм го измислил аз) Уважаема Г.Горанова, ако бяхте прочели мненията на съфорумниците от "Горещи новини", едва ли щяхте да напишете тази статия. |
станишев много по е над калинка, и огънят на калинките по него е всуе, и прикрива същност на проблема, а той е независимост, енергийна, през изхранване и още много до политическата независимост на калинките васали, що не се представите с цялата си нищожност в парад, с бадж мекере на .... |
По същия начин, който загуби в референдума, където народът решава един спор, загубилия трябва да плати масрафа. Е, ми ти си го написал - При референдум - Народа срещу Народа...Загубилият плаща масрафа |