Отиди на страница:
може и да прочетеш Капиталът, преди да слагаш в един кюп Маркс и Хитлер Защо? Да не би жертвите на марксизма и комунизма да не ги броиш за хора?!  |
Манрико, тогава остава втората възможност. Чел си първия том на "КапиталЪТ" , но очевидно не си го разбрал. Ся, каквото съм разбрал, разбрал съм. Просто не съм повярвал, че Бог е сътворил света за 6 дни, че русокосите и синеоки са висши същества (освен ако имат и бюст над 90  ) и че стоката има вътрешно присъща стойност извън пазара, определена от средното необходимо количество труд за производството и. |
Много е тъжно, че в двадесет и първи век все още има хора, при това твърде много, вярващи в религиозни догми и небивалици. Какви догми и небивалици - това, че точно християнството и църквата осъществавят съхранението поне на една значителна част от античното наследство през средновековието е безспорен факт. Па прочети поне "Цивилизацията" К. Кларк. Бонго Бонго, смесил си нещата приятелю. Не съм оспорвал съхранението на значителна част от античното наследство благодарение на църквата, както и не забравям инквизицията. Пример за религиозна догма и небивалица щом искаш, ето ти го. Непорочното зачатие. Да продължавам ли с други примери? |
Манрико, тогава остава втората възможност. Чел си първия том на "КапиталЪТ" , но очевидно не си го разбрал. Ся, каквото съм разбрал, разбрал съм. Просто не съм повярвал, че Бог е сътворил света за 6 дни, че русокосите и синеоки са висши същества (освен ако имат и бюст над 90 ) и че стоката има вътрешно присъща стойност извън пазара, определена от средното необходимо количество труд за производството и.Манрико, благодаря за отговора. С него потвърждаваш че наистина не си разбрал природата на стоката и нейната стойност. По памет от Маркс: "Стойността се различава от вдовицата Куикли по това, че не знаеш къде да я хванеш". Стойността не е природно свойство на стоката, както и самата стока. Стоката като икономическа категория е обществено производствено отношение, а стойността може да се прояви единствено в хода на реализацията на това отношение, в хода на размяната между продавача и купувача. Стойността не е нещо материално за да можеш да го пипнеш. Тя е общото във всички продукти на труда, което остава след като забравим всички разлики между тях като предмети за потребление. А общото е, че всички стоки са продукт на човешки труд. Трябва да се справиш с понятията конкретен и абстрактен труд, прост и сложен труд, общественонеобходим труд и т.н. Пробвай втори път наистина, имаш предпоставките да го разбереш. Тук не мога да ти изнеса двучасова лекция по политическа икономия. И помни, че материята, която те е затруднила, не се нуждае от вяра, а от разбиране. Не разбереш ли за какво точно става дума, никаква вяра няма да ти помогне. За важността на категорията стойност само ще ти припомня, че Маркс е написал, че разбирането на същността на стойността е изходен пункт за разбирането на цялата политическа икономия. |
Пример за религиозна догма и небивалица щом искаш, ето ти го. Непорочното зачатие. Да ме прощаваш, Митев - но с горния цитат си доказал само едно: Че нямаш понятие от това що е то религия, нейните философски основи, и има ли тя почва у нас Апропо - Как би обяснил на хамхумите от Мауи принципа и възможността за пренасяне образи на разстояние (телевизията) без да последваш участта на Кук? Или пък инвитро зачеването на кенийските масаи от 18 век? А? Да не говорим какво би те постигнало ако в средновековието започнеш да твърдиш, че земята не е плоска, а топчеста? И на всичкото отгоре не слънцето обикаля около нея, а тя се върти покрай него? |
Не съм оспорвал съхранението на значителна част от античното наследство благодарение на църквата, както и не забравям инквизицията. Толкова, значи. Това беше и целта на занятието, макар да не разбирам какво според теб общо има инквизицията с античното наследство, освен през призмата на Доминиканския орден, разбира се. |
Влиянието на "Моята Борба" на днешно време не е актуално, а и причинените в нейно име страдания и ужаси са много по-малко и за много по-кратко от тези в името на другите три книги. Забрави да напишеш отдоле: "Зигх хайл", теем у тапиро нацистки!  |
затуй пирамидите са "мистериозен" обект... и най-вече май не са гробници... просто за сега няма ясно изразени данни за чий са построенни. Първо, май не са гробници защото са в много отдалечени, безлюдни места. Големината и математическия вид на най--внушителната Хеопсова пирамида са такива, че почти е немислима за строителство в днешното уж модерно и технологино време, камо ли да се издялз, пренесе и издигнат над 2 т. каменни блокове на такава височина от боси пешеходни роби. Има ли намеса на непозната и сега техника и технология? Второ явно не са построени за реклама в гъсто населени градове, като са сегашните фараони с мистериозните си обекти, а това навежда на мисли, че не са за изфукване, а за някой неизвестен да ги види. Големината им насочва, че анономния наблюдател ще ги гледа доста отдалеко или по-точно трябва да ги види колкото се може по-отвисоко за да се информира навреме за маршрута си. Като се сглоби всичко може да се предположи, че на земята в имало информация за оредстоящо посещение на изключително важни същества от немислимо далечно място. А и на строителите е помагала сила с непознати и досега възможности. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maradona |
| XYZxyz 06 Август 2012 10:48 Защо да не взривят пирамидите? Това ще е напълно демократично. Както преди време едни други демократи взривиха мавзолея в София. Реално разлика между дввте няма.  Гого Тарабата - Фараон Тарабанкамон !  |
Чел съм Библията, първия том на "Капитала" и "Моята Борба". Влиянието на "Моята Борба" на днешно време не е актуално, а и причинените в нейно име страдания и ужаси са много по-малко и за много по-кратко от тези в името на другите три книги. Доста неверно - не го очаквах от теб. Първо, в името на "Капитала" (хеле па на първия му том ) няма особени жертви. Виж, "Манифестът на комунистическата партия", ако и да не е многотомник, доста повече поразии е направил. А "Малката червена книжка" на др. Мао Дзе Дун - доста повече. В името на Библията, според историко-статистически данни са около 3 млн за близо 2 хиляди години, вкл. жертвите на Тридесетгодишната война, ако я сметнем за чисто религиозна (макар там католическа Франция да подпомага немските протестанти срещу католиците- Хапсбурги, например). Само Евреите, жертви на Нацисткия режим са около 6 млн. |