Отиди на страница:
| Проблемът е, че Държавата вече почти НЯМА Доходи от собствени предприятия и фирми-приватизирани са!- и сега Държавата няма друг начин да пълни Бюджета, освен да увеличава данъците, акцизите, таксите, глобите, разрешителните, лицензите и т.н.! А, както е известно, т.нар. "Политическа класа" и обслужващите я, получават заплатите и бонусите си от Бюджета! Сиреч, за да вземат тези хора повече, трябва в Бюджета да има повече- а, както вече посочих, Бюджетът СЕГА(при Демокрацията и след Приватизацията) се пълни почти изцяло само с пари от данъци, акцизи, такси, глоби, лицензи, разрешителни и т.н.! Е, ду.е да им е яко СЕГА на тези, които плащат данъци, акцизи, такси, глоби, лицензи, разрешителни и т.н.! Както и на пенсионерите, както и на тези, които трябва да си (до)плащат за Здравеопазване и Образование...! Ама, пък, Демокрация Е, БЕ! |
Бирниците си служат вече с всички методи на тайните служби, че и с откровено криминални средства. Но особен успех няма. То и финансистите-икономисти си служат с всякакви методи (спомнете си какви кредитни досиета подържат банкерите). Но особен успех няма - всяка банка винаги опира до обществения ресурс за рефинансиране. Та дошло е време за лов на банкери.  Не че не съм заявявал мерака си да приватизирам митницата и Върховния съд (сиреч ще определям дали данъчният акт е правомерен или ще го отхвърлям ... срещу "възнаграждение" ), но г-н Хърсев повдигна мерака ми да приватизирам икономиката, в частност икономическата мисъл. Сиреч дали на една икономическа глупост ще се дава гласност и ще се налага като правило върху обществото, то това ще се решава от частен агент, собственикът. После некои икономисти как автора да не се обидят, че либерално, демократично и свободно в името на икономическата ефективност съм ги "приватизирал" и са загубили свободата си и по-лошо, загубили са достойнството си. РР: С такива брътвежи пътят към диктатурата се постила. При по-мутрест премиер, за жалост няма да съм аз, не само икономическата, ама всяка мисъл може да бъде приватизирана ... частно ... от диктатора. |
| Едно нещо ми е ясно - Хърсев никога не е бил данъчен! И си няма и най-малка представа как се събират данъци. |
За четящите английски - препоръчвам: 24 скандални факта за данъците в САЩ, които ще ви отнесат главата - Натисни тук Резюме: САЩ-ският данъчен кодекс е цялостно и завършено извращение, което трябва да бъде напълно захвърлено. Никой човек със здрав разум не би прочел цялото нещо - то е дълго над 3 милиона думи (за сравнение - цялото творчество на Шекспир е около 900 хиляди думи). ... Преди 75 години инструкциите за формуляр 1040 са били две страници. Днес те са 189 страници. ... през 1998 г. списание Пари (Money Magazine) даде на 46 данъчни експерти да попълнят данъчната декларация на едно хипотетично домакинство. Всичките 46 от тях дадоха различен резултат. Enjoy - Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пенка от Прокатния |
| "И що да гледаме Зимбабве, а НЕ САЩ- НЕ разбрах?!" Зимбабве нямат самолетоносачи. Затова разликата е: GDP (nominal) per capita за 2011 United States 48,387 долара Bulgaria 7,202 долара Mozambique 583 долара И ако България следва техния пример (ако липсваше валутен борд), или ще потегли към United States, или ще потегли към Mozambique. Ти как мислиш, накъде ще потегли? |
| "Най-голямата заблуда на съвременния политик е вярата, че е достатъчно да промениш данъчния закон, за да потекат в хазната увеличените според закона данъчни постъпления." ........................................................................ От първото изречение Хърсев влиза в погрешна хипотеза. Събирането на данъци не става само с данъчния закон, Хърсев! Става с промяната в съответната посока на много други закони и особено на Наказателния кодекс. В съседната статия за укриването на данъци в швейцарски банки съм обяснил- ако богатите не лежат в затвора за укриване на данъци, това е придобита по закон тяхна привилегия. А привилегиите водят до революции. Нека се отнеме тази им привилегия и укриващите данъци да започнат да лежат с порядъчни присъди в затвора и тогава ще видиш как с една промяна на закон /не данъчния/ събираемостта изведнъж рязко се покачва. Ал Капоне го изпратиха навремето до живот в затвора и американците си плащаха данъците като попове и още ги плащат онези с по-малките бизнеси. За укрити данъци тежестта на присъдата трябва да бъде до живот за суми от порядъка на милиони. И тогава ще видиш как всички ще се редят пред гишето на данъчното. Разбира се, тези строги законови мерки зависят и от читавостта на системата, която е натоварена да издирва подобни нарушители. Но и там нещата зависят от закони и съответна организация. Трябва да признаем, че законът е страшно либерален и спрямо онези държавни служители, които не си гледат работата или са корумпирани. Някой глобалист може да каже, че ако държавата натисне богатите, то те ще избягат с парите си или нещо подобно. Това никак не е зле, защото те са богати цуцайки народа. В момента, в който изчезнат, ще освободят народа от своето паразитно съществуване и ще отворят ниша за навлизане в бизнеса на нормални бизнесмени, които ще са съгласни да си плащат данъците. Та да се върна в началото- Хърсев започва фалшиво и аз спрях да чета статията, защото при погрешно формулирана хипотеза останалото ще е боза. |
Gozambo  Проблемът е, че Държавата вече почти НЯМА Доходи от собствени предприятия и фирми-приватизирани са Пара, държавата и СЕГА има предприятия. Направи си труда да се информираш какви са им печалбите и какво от тях влиза в държавния бюджет  |
| Ако държавата направи невъзможно укриването на данъци, няма да събере отново нищо - просто хората ще спрат да работят и да произвеждат. |
| Han 12 Август 2012 20:53 Ама защо трябва да си играем на дребно? Приватизация на цялата държава му е майката! Тя държавата е отдавна приватизирана и я има точно заради тези си функции- да събира данъци! |
Едно време като ни учеха на икономимика ни обесняваха как данъците са цената за държавната/общинска грижа. Как постъпленията от спечифичните данъци се разходват целево...  |
| Проблемът не в това дали данъците са ниски или високи. Проблемът е, че системата не може да функционира нито с ниски, нито с високи данъци. Изминалите години доказаха, че дори и ниските данъци не помагат. |
| От статията разбрах че не трябва да се вдигат данъците защото богатите ще се укрият. Следва извод: богатите да се освободят от данъци, а бедните да се натоварят повече. Гениално! |
Ако държавата направи невъзможно укриването на данъци, няма да събере отново нищо - просто хората ще спрат да работят и да произвеждат. добри, написал си уникална глупост. от нея излиза, че единствената цел на работата и производството е да се укриват данъците. е нема такава тъпня |
Следва извод: богатите да се освободят от данъци, а бедните да се натоварят повече. Гениално! На практика се оказва (не само в България, но и във всички други държави, вкл. и в Западна Европа), че държавата товари с данъци този, от когото може да вземе повече. В Западна Европа има стабилна средна класа и тя плаща най-високите данъци, в България най-много плащат тези, които не могат да укриват. |
Пара, държавата и СЕГА има предприятия. Направи си труда да се информираш какви са им печалбите и какво от тях влиза в държавния бюджет Прав си Вуте ама не сьвсем - те тия дето имаха печалба, май ги приватизираха пьрви. |
| Автора ще е убедителен,ако ни направи едно показно как ревизира 300 000 000 кредити,отпуснати на ОЦК КърДжали.От ПИБ и Париба.Форума би удвоил хонорара му,като благодарност че защитава тезата си. E.X. "Дошло е време ловът на данъци да се приватизира и да се даде възможност на частни данъчни инспектори да съберат укритите приходи и ограбените с измама пари на хазната - естествено, срещу процент от събраното." "Съдебен изпълнител продава ОЦК-Кърджали за над 8,3 милиона лева" http://www.segabg.com/article.php?id=612089 После може и офшорка на Златинков  може да заръфа демонстративноtarget=_blank id=url>Натисни тук |
| дублирано | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Advokat33 |
Независимите централни банки може да си имат кусури, но са единственото измислено ефективно средство за контролиране на инфлацията Манерку, инфлация при социализма почти немаше, а централната банка беше ли независима? Кой контролираше инфлацията при социализма и да не би пак да се сблъскваме с поредното клише в главата ти? |