Отиди на страница:
| Дразнещо нелепа позиция. Едно, че ако гражданинът Иванов не е компетентен да реши за "Белене", защо да бъде компетентен да избира Бойко и второ, че, разбира се, Бойко е точно толкова некомпетентен, колкото и гражданина Иванов. |
Колкото да чета, информирам и преценявам различните гледни точки, не мога да направя избор. Ами не информирайте гледните точки, младежо. Напразно. Информирайте СЕ от тях.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| В Член първи на българската Конституция е казано: (1) България е република с парламентарно управление. (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет. Това означава, че основните разсъждения в статията не само, че са в противоречие с Конституцията, но и призовават към присвояване на народният суверинитет. |
Ти, можеш ли да понесеш отговорността за АЕЦ “Белене”? Лично аз, мога. Казусът "Белене" нито е толкова сложен, колкото се опитват да ни го представят червените и политолозите, нито толкова прост, колкото го представят зелените и сините. Първото и главно условие за правилното му решаване е категоричното изолиране от процеса на червените, зелените, сините и политолозите. Доказали са по недвусмислен начин, че са корумпирани, некомпетентни и готови да продат българския народ на всеки, който им сипе трийсет сребърника. Референдумът е единственият начин да бъдат отстранени от вземането на решение. Второто, което е необходимо, е да се формулират правилните въпроси. Те са: 1/ Колко електроенергия ще ни трябва в обозримо бъдеще? Настолната книга за историята и развитието на енергетиката в ЕС през четирите десетилетия 1990 г. - 2030 г. е EU energy trends to 2030 – European Commission Натисни тук Отваряме я на стр. 125 и четем за България Gross Electricity Generation in Gwhe: 1990 г. – 42 133; 1995 г. – 41 219; 2000 г. – 40 639; 2005 г. – 43 964; 2010 г. - 39691; 2015 г. – 43 063; 2020 г. – 48 527; 2025 г. – 53 438; 2030 г. – 55 949. 56 тераватчаса брутно производство на ток през 2030 г.! Това е по т.н. „референтен сценарий”, тоест след мерките за енергийна ефективност и ВИ. Без тях, числата са: 2015 г. – 43 278; 2020 г. – 49 667; 2025 г. – 56 005; 2030 г. – 58 098. Сиреч, диапазонът на прогнозата за 2030 г. е 56-58 ТВтч. Да не би с тези 56 тераватчаса, гадните капиталисти от ЕС да са подготвили сценарий „файнъл десижън” за комунистическата ни Родина? Не, не са. Напротив, доста щедро предвиждат растеж на БВП над 70%, за 20-те години между 2010 г. и 2030 г. и са убедени, че посоченото електропроизводство ще бъде предостатъчно за осигуряването му. Нарастването производството на ток е два пъти по-малко от ръста на БВП, но това е напълно естествено за страна, която има 4.5 пъти по-голяма енергийна интензивност от средната за ЕС. Може би се гласят да удушат износа ни на електроенергия? Не че по Живково време много изнасяхме, даже напротив – вносът на ток от СССР постоянно превишаваше износа за балканските ни съседи, но комунистческият мит изисква по тази тема непременно да се вие на умрело. Но не, не ни кроят и намаляване на износа. Точно обратното Net Exports Electricity in Gwhe: 1990 г. – все още нето внасяме! 3 791; 1995 г. – годината на първия ни незначителен нетен износ от 163 ГВтч; 2000 г. – 4 617; 2005 г. – 7 583; 2010 г. – 4 176; 2015 г. – 6 234; 2020 г. – 10 316; 2025 г. – 12 642; 2030 г. – 13 026 /13 тераватчаса или 23.3% от брутното производство/. Защо казвам всичко това? В какво точно ни лъжат другарчетата-милионери, олимпийските и световни рекордьори по краднене от ЦК на БСП? И какво трябва да знаем, за да се убедим, че с „Белене” отново ни пробутват схема за грабеж? Нищо друго, нищо различно от обичайния айдуклук и нищо общо нито с българските, нито с „руските интереси в България”. Само това, че през миналата година българската енергетика произведе 51.7 ТВтч електроенергия, като изнесе над 13 ТВтч, тоест през 2011 г. постигна 92% от плана за производство на електричество през 2030 г. и 100% от износа, предвиден за нея! Постигна ги с наличните си мощности, без „Белене”, без 7-и блок в „Козлодуй”, без ВИ и без други нови централи. И нещо повече, постигна ги при катастрофално ниско натоварване, граничещо с неизползване на съществуващите мощности. Максималното натоварване на електропреносната мрежа достигна едва 6 800 МВт или 59% от инсталираните над 11 500 МВт електропроизводствени мощности. 11 500 са мегаватите в ефективните централи, без тези във ветро- и слънчевите ями за народна пара. „Паркове”... Впрочем, защо не провеждаме референдум дали наистина искаме и толкова ли настояваме да ни грабят през следващите 20 години по схемата „Станишев – Корнезов”? Още по-важният показател – т.н. коефициент на използваемост на максималната инсталирана мощност, представляващ отношение на произведената енергия към производствената мощност – достигна едва 4 495 часа. Това са само 81% от 5 550-те часа, установени като норма още от незабравимия чл.-кор. проф. дтн инж. Никола Тодориев. 2/ Какви и кои електропроизводствени мощности ще ни трябват през 2030 г.? Три са нещата, които не подлежат на обструкция: 1/ Безусловно ще ни трябват двата собствени източника – маришките лигнити и хидроенергията. Маришките ТЕЦ /които всъщност не са „ТЕЦ”. Много по-точно е руското им наименование „РЭС”, ресурсные электростанции. Ще използвам скобата, за да споделя опасението си, че цяло едно поколение български момчета е на път да учи в/се учи от Западна Европа и да възприеме традиционната за нея техническа неефективност/ могат да осигурят 20-21 ТВтч, със сегашните си 3 200 МВт. Потенциалът на икономически ефективните ВЕЦ е 4-5 ТВтч, без енергията от ПАВЕЦ, тоест собствените ни източници могат да дадат 25 ТВтч или 44-45% от производството на ток през 2030 г. Това, заедно с 5-те% от другите ВИ, е предостатъчно за гарантиране на електроенергийната ни независимост. 2/ Незабавно следва да се прекрати престъплението на БСП и съучастници, наречено преференции за ветро- и соларните „паркове”. Пак казвам, че референдум трябва да има, но темата му следва да бъде „да се прекрати ли субсидирането на милионери от цял свят от българския данъкоплатец или да”? Като специално се подчертае, че България няма НИКАКВИ задължения да постига какъвто и да е дял на ВИ в електропрозводството. Прословутите 16% ВИ не се отнасят за тока, а за ОБЩОТО производство на енергии, в т.ч. и за такива от ВИ като биомаса, отпадъци, дървесина, маслодайни растения, геотермални източници и други. Така или иначе, вече са изпонастроени доста „паркове” и макар, че ще спрем да ги субсидираме /в което вярвам свято. Просто вярвам, че народът ни не може да е толкова прост и мързелив, за да търпи такъв явен грабеж/, те ще произвеждат нещичко, може би около споменатите по-горе 5% от електричеството. 3/ В енергетиката има още един собствен ресурс, който или се пренебрегва, или не се познава – самото население, по-точно неговите потребности и от други енергии, наред с тока. Освен от електричество, ние се нуждаем от топлина, студ и огън, а всичко това се осигурява от природния газ. За съжаление, България е много далеч от използването на уникалните предимства на този енергоносител. Погледнете отново таблиците в EU energy trends_to_2030. Със сегашния си дял на природния газ от 12% в енергийния микс и само 9% в електропроизводството, днешна България изостава двойно не само от средните показатели в ЕС, но и от България по времето на Живков. Това е срамната позиция, до която ни доведоха безотговорността, скудоумието и алчността на червени и сини /няма да е справедливо, ако не отбележим и „заслугите” на Костов, Бакърджиев и Филипов за деградирането на отрасъла и нанасянето на многомилиардните щети върху икономиката ни/. Повишаването дела на природния газ в електропроизводството е задача от първостепенна важност. Ще отбележа само две от причините, поради която не търпи по-нататъшно отлагане – нуждите от бързовключващи централи за обезпечаване работата на ВИ-„парковете” и повишаване дела на високоефективното комбинирано производство. Само София се нуждае от нови когенерации с поне още 300 МВт електрическа мощност, за да повиши ефективността на топлофикационните си системи. Нормално е, към 2030 година газовите централи да осигуряват 15-18% от електропроизводството. От всичко гореказано, следва очевидният извод какви и колко централи са ни необходими, за да посрещнем потребностите на 2030 година и следващите я. Маришки, ВЕЦ, газови и, без съмнение, атомни. 32-35-те % дял на „атомния ток” в производството на 56 ТВтч електроенергия са 17-20 ТВтч. По-малкото количество се осигурява, практически изцяло, от сегашните два реактора в АЕЦ „Козлодуй”. Удължаването на експлоатационния им срок, се разбира само по себе си. За по-голямото е необходим и Седми, също руски... смешно е, жалко е и, в крайна сметка, много противобългарско да се политизира и демонизира вноса на технология или енергоносители от световния енергиен лидер, какъвто е Русия. Освен, че е близка нам, географски и не само, страна... блок в „Козлодуй”. Максимум. И евентуално. АЕЦ „Белене”? Напълно излишна. Атомната ни формула е: Три блока в "Козлодуй", нула в Белене. |
| А всички неща около АЕЦ "Белене" не само отдавна са пределно изяснени, но и публично известни. Известни са и на Бойко Борисов, който е наясно какво ще се случи през 2017 и 2019 г. и какво трябва да се случва с цените на тока, ако до тогава няма построена АЕЦ "Белене". И си го каза на 8 април 2011 г. пред "Панорама". - Ако Бойко Борисов спечели изборите догодина, то няма да има друг избор, освен да строи АЕЦ "Белене". Просто защото без нея през 2017 г. българската икономика ще се срине напълно, а до тогава трябва да бъде притискана от шоков растеж на цените на тока. - Референдумът му е добре дошъл за да се избави от рекета на Костов и другите собственици на ТЕЦ-ове и ВЕИ-та. Защото резултатът от референдума е ясен на всички - над 80% от българите искат АЕЦ "Белене". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Остава и да се намери връзката между референдумът и спрения от ГЕРБ АЕЦ"Белене". Ако някой я знае да ми я каже. внимателният  |
| внимателният, в тоя дълъг чаршаф, дето си го пейстнал отсъстват три сигурни факта: - 1. Затварянето на блоковете на АЕЦ "Козлодуй" през 2017 и 2019 г.; - 2. Замяната на енергията от въглеводороди с електрическа; - 3. Възстановяването и развитието на българска индустрия. |
Французи, румънци, чехи, турци, иранци, индийци, китийци и още много други, явно са глупаци, че строят нови атомни мощности. Ама така е, като си нямат собственици на ТЕЦове и ВЕИта да им кажат.  |
| Защото противниците на А€Ц ще го бойкотират и няма да събере нужната активност. Според закона за референдумите приет от Гнойната коалиция. |
| Ох, Господ здраве да му дава на гражданина Иванов и дълъг живот, моля се. Щото а представете си вземе човечецът разболее се от лоша болест и трябва да вземе решение за лечението си. Закъде е без "информирано мнение", а? Единият доктор му вика "Режем ли, мреш!", ученият му колега пък "Тъй и тъй ще мреш, дай да режем!". Информираха го и му искат мнение. Боже, упази! |
Защото противниците на А€Ц ще го бойкотират А колко мислиш, че са те за да имат някакво значение ? Не са толкова много собствениците на ТЕЦ-ове и ВЕИ-та и "еколозите" на чуждестранна хранилка. Останалите българи искат стабилен и евтин ток и чист въздух. - "За" АЕЦ "Белене" са доста над 80% от българите. --- И да те светна - в България референдумът е валиден ако са участвали толкова избиратели, колкото на последните избори, а не половината от някакъв измислен списък. Така, че Белене ще я има. Колкото по-скоро, толкова по добре и евтино. |
| Дистрибутор, и колко са противниците? А колко подръжниците? Като знаеш - защо да се прави референдум? То така и за изборите... ----------------------------------- Блогът на Генек |
| толкова излишни думи в защита на американски интереси, аре нема нужда, откак америка командва тук в трето дъно копаем, аец е за бьлгари от сой, не мекерата |
| Brightman, генек Вие си помислете как ще съберете избирателна активност по-голяма от тази на Парламентарни избори 2009 без гласовете на Доган от Турция и България. И какво и колко е готов да даде на Доган Станишев за да бъде подкрепен от гласовете на ДПС. |
| ВНИМАТЕЛНИЯТ поставя некоректни въпроси и разбира се получаяа неверни отговори. Колко енергия НИ трябва? Енергията е стока, а колкото повече и по-евтина стока имаме, толкова по-добре. Аналогично - колко жито ни трябва? И в най-лошите години сме връзвали хлебния баланс и сме продавали навън. "Внимателният" извод е "защо да орем всичките тези ниви, като хлябът и без тях ни стига". Ама без износ няма да имаме пари за бензин. Добре сме си с Мариците. Да, ама Мариците бълват въгледвуокис който нещо поскъпна. Значи и токът от тях е и ще бъде скъп. Газови централи. Чудесно, особено ако се окаже че имаме неизчерпаеми газови находища. За сега нямаме, а по оптемистични прогнози ако намерим газ той ще ни стигне за 1-2 години. Остава руският газ. Внимателни, и ти ли стана задунаец? А да залагаш на слънце и вятър е като циганина дето квасел морето. "Може пък да се подкваси!" |
 При евентуален Референдум има вариант , ГЕРБ да изпълнява по задължение неговото Решение , а БСП да им асистира по силата на очевидния автохангажимент ...  |
Остава и да се намери връзката между референдумът и спрения от ГЕРБ АЕЦ"Белене". Ако някой я знае да ми я каже. ощш чакам |