Отиди на страница:
Леле, тук се е превърнало в (обичайното) бойно поле...  Прави впечатление, обаче, че водени от неизвестен мотив - някои правоверни ново-американци са затиснали aмбразурата така, че и хлебарка не може да изпълзи. И стрелят откос след откос, забравяйки основното правило - че когато междуушното пространство е запълнено само с "контра-аргументи" като тезиси, залпове на Аврора и руски клишета от соца – такъв юнак омръзва и не минава нито за умен, ниито за аргументиран, нито пък за интересен.... остава си просто жалък. И всеки нов откос затвърждава, а не отмива това впечатление.... Специално за Оракълката, обаче - личи си, че американската масмедийна месомелачка е постигнала частичен пробив, но съдейки по разсъжденията - има надежда за конструктивен диалог и постепенно изясняване на причините. Оракле, ако приемеш моята другарска намеса: Зациклянето на Ламбовски идва от неразбирането му че и арабската пролет, и ислямският екстремизъм са породени от вътрешни проблеми и имат един и същи корен - изоставането на арабския свят. Проблемът очевидно не е чисто мюсюлмански, понеже в най-голямата ислямска държава - Индонезия - положението е доста различно. Арабския свят нито е "изостанал", сравнен примерно с Африканския свят, нито, както казваш - проблемът е мюсюлмански (примера с Индонезия), което ми вдъхва надежда, че сама разбираш собственото си противоречие. Така или иначе, 65-75% от арабите живяха в продължение на 40 години под властта на светски диктатури и до никъде не я докараха. Тези държави преди т. нар. "арабска пролет" бяха в много тежко положение. Точно затова ислямизмът в тези страни набира сили и по същата причина избухнаха бунтовете. Първо - всички дикататори бяха инсталирани (разбирай - подкрепени с нужното влияние, пари и бой) по времето на голямото пишкомерене от Студената война от едната или другата супер-сила, така че израза "светска диктатура" е чисто оксиморон. За "тежкото положение" - за страни, превърнати умишлено от едната или другата супер-сила в бойно поле за експерименти с влияние десетилетия наред - диктаторите осугуряваха завидно спокойствие, сигурност и материално благополучие на гражданите си. Второ - меренето с един аршин на живота някъде през 70-те и 80-те и сегашните норми е огромна заблуда, надявам се - наивна. "Свободата" е много изтъркано понятие, което не може да се прилага еднакво както географски, така и хронологично... При това положение, каквото и да мислят правителството на САЩ и "тинк-танковете", няма кой знае какво да направят. Все пак, противно на някои вервания, САЩ не стоят зад всичко което става по света и не се подават от всяка шумка в гората. И да искат - не могат. Вярно е, че няма кой знае какво да направят, защото идеята за "правене" е неизменно свързана с другата думичка - "правене на пари". И напълно съм съгласен, че САЩ не "стоят зад всичко което става по света и не се подават от всяка шумка в гората" - те се занимават само там, където оръжейното, петролното, наркотрафикантското и пр. лобита имат интерес. Нищо лично и нищо общо с политика, свобода и демокрация - само доларови знаци. Марионетният президент служи само за парлама и все още някои заблудени душици си мислят, че от него зависи нещо сериозно. Каквото кажат лобитата (а кой стои зад тях и какво мислят в дългосрочен план - никой не знае точно, така че няма смисъл да се спори) - това става. В общи линии реакцията на избухналата революция беше задоволителна. Не се намесиха нито в Египет, въпреки че бяха в много добри отношения с Мубарак, няма да се намесят и в Сирия, въпреки че колкото по-дълго продължава гражданската война там, толкова по-голямо ще е насилието и анархията след асад. Свалянето на кадафи не беше идея на САЩ, то беше продиктувано от интересите на европейските петролни компании, чиито инвестиции в Либия отиваха на кино след смазването на бунтовете. Тук вече наистина много се поема Fox и CNN...  Първо - как си преставяш "бунтове" и "размирици"? Някой просто се е сетил, че е "подтиснат", отишъл е в местния супермаркет, купил си е картечници, танкове и оръдия и с баджанака, шурея и брата са тръгнали да свялат "диктатора"? Много приказки си чела по CNN и FOX. За всичките тези "бунтове" трябват МНОГО пари, душа, а никой не дава пари, оръжия и не праща специални военни спецове да обучават местните "освободители" (как мислиш - всеки арбаин там е роден танкист и артилерист?) ако не е сигурен във възвращаемостта им. И недей като Боцмана, дето ми вкарва неказани думи – далеч съм от мисълта, че САЩ са някакъв Архи-Злодей, чийто Президент директно въоръжава разни братаи мъченици – просто 9.11. даде повод да се удесеторят службиците по „национална сигурност” до такава степен, че са абсолютно неуправляеми на държавно ниво, но много умело използвани от определени заинтересовани „умиротворители”, основно от оръжейното лоби. Ако не те мързи да четеш документалистика - гледай поне „Lord of War” с Никълъс Кейдж - не е изчерпателен, но ще добиеш бегла предтава как стоят нещата... Второ - НИКОГА целта на военна интеревенция не е била да "освобождава". Това, че не "завоюва" държавата (никой няма интерес да придобие пустини и пущинаци с гладни и необразовани поданици) - не означава, че непременно следва да я освобождава. Интересите са други и не са непременно Боцманските клишета за петрол, или поне не само - интересите са сложно преплетени и различни за всеки конфликт. В крайна сметка всичко се свежда до доларов еквивалент, но кое в днешния свят не стига до там? *+*+*+* И изобщо - нещата в глобален план са сложни и има много преплетени интерси от всички страни. Но безспорен е фактът, че САЩ, особено в последните години си спечелиха врагове по целия свят напълно заслужено. Съдбата на единствена супер-сила е винаги такава. И това няма нищо общо с обикновения амеирканец (не броим правоверните ново-америкаци, разбира се), който си е човек като мен и теб. Просто огромната лакомия (разбирай доларовия еквивалент) променя човека и г превръща в машина за трупане на ненужни неща и блага, отдалечавайки го от всичко, в което го е превърнала еволюцията, принизявайки го до обикновено прасе с пари...  |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Брей, и сам муджахединът е муджахедин! Боцмане, къде са останалите аллахакбари, бе? Къде са другите есенни арабски революционери? |
| - не - аз си го представям така - написало 12-годишното ти дете лозунг против Асад на стената на училището, арестували го, след месец ти върнали труп без очи и без тестикулни торбички; на теб и на комшиите това не се харесало - излезли на мирен протест, пък силите на реда да вземат да застрелят шурето и брата; пък на шурето баджанака бил в армията, и понеже в супермаркета нямало калашници - тръгнал си заедно с калашника - и така, лека-полека... И после откраднали 4 пътнически самолета ( как ли са се научили да ги пилотират ) и ги насочили в сърцето на звяра. Абе ти наистина ли си ги вярваш тези глупости дето ги пишеш? Ми те и в детската градина ще им се смеят. |
написало 12-годишното ти дете лозунг против Асад на стената на училището, арестували го, след месец ти върнали труп без очи и без тестикулни торбички; Ти няма ли да спреш да лъжеш и каляш? Линк към материал за документално потвърден източник + обяснение от къде на къде на групичките деца им идва на ум да ходят по стените да пишат лозунги срещу властите. Може ли да обясниш какво разбират децата от политика и от това кой за какво е виновен в една държава. Както и да обясниш защо ислямисткия боклук е пратил точно децата да вършат провокация? Аз имам конкретни верни и точни отговори, а ти имаш кофа с лайна и лайномет винаги готов да бъде използван там където свършват аргумените. Виждам под статията не спираш да го ползваш което показва единствено липсата на позция която можеш да защитиш и от там правотата на опонетите ти и техните тези. Не разбирам защо се толерира тролизма във форума. |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Пак повтарям - линк към доказателствата за случая който описваш(убито дете със следи от изтезания) потвърден от независими източници. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
В брилянтния анализ на Капитан Немо  долавяме загриженост за душевния мир на„продукта” излязъл от цеха за колбаси и наторен обилно с ГМО. Наистина тука някои екземпляри надминаха жестоко партийните секретари от соца(Ораклето и паяка-боцман).Специално за Оракълката, обаче - личи си, че американската масмедийна месомелачка е постигнала частичен пробив, Другарки и другари, мъката ви дави, но огледайте се наоколо – и за западняците около вас изглеждате като изкопаеми. И на тях отдавна им писна от мурафетите на койотите от Запада. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bubeto_ot_Sochi |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
от мен да мине - пусни си на Гугъла Hamza Ali al-Khateeb или Hamza al Khatib - или виж тук и тук Доказателствата за луната и кулите от същото място ли са? От Марат МусЛим? |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
потвърден от независими източници. За да избегнем недоразумения, да уточним - "независими източници" за касапина са Анхарката, Марат Мусин и агенция САНА.  |
| Тези медии са прочути с обективната си оценка на събитията, чак френските медии се засрамиха и пуснаха предупреждения да не им се вярва, ама кой да чете? Докато " човек " маха с плакатите не му остава много време, пък и докато изготвят новите иска технологично време. Но и старите си ги пазим и не ги изхвърляме. Я кажи как са кацали на луната и са си бутали кулите - ей така тест за вменяемост. |