Отиди на страница:
| Партиите се люшкат между демокрацията и интересите си!В повечето случаи те са икономически!Само че нямаме разследваща журналистика да извади на светло кои са собствениците на ВЕИ и соларните паркове и защо сините така реват!И защо червените така се мотат с тая централа и ДПС се чудят..то е ясно,че частна АЕЦ е глупост!Първо никой не казва цената и колко сме дали вече.Сините ми казват,че ще дам още 2 бона?!Ами като гледам сметките ни зимъска от 300-400 лв за ток или парно,това ми се струва нищо!Но да печели държавата от това е различно от това да печелят НЛО или не,г-н Костов?!Като затворят блоковете в Козлодуй ще ни останат само перките и ТЕЦ-овете,които са неизгодни за бенюги като нас.И тия "инвеститори" хич не са прости!Пазар на тока ще има и ще ни налагат техните цени,защото избор нямаме. |
| Допускам че резултатът от един референдум ще е ЗА ядрена енергетика и строителство на Белене ( все пак не сме откачени на зелена тема като германците ). Въпросът с финансирането на строителството , ОБАЧЕ , си остава висящ. Смешници - козметици няма да свършат работа . Трябва фирма от бранша.  |
| VOCI, а ти патриот ли си ми кажи... ама честно. Как може сърце българско юнашко да трае, и да гледа отстрани безучастно, след като в ръцете си държиш както "Atomic Energy of Canada Limited", така и "Росатом" чрез тьощата?! Не виждаш ли какви гамени се мъчат да ни връткат номера цяла седмица вече, и да ни пробутват разни измислени фирми и консорциуми. Срамота! |
| 1. Патриот съм . Честно. 2. Срамота наистина. ( Първото в отговор на запитването. Второто - израз на съгласие ). |
| Ами фащай тогаз "висящия въпрос" и действай. Ние ше те подкрепи с референдума. За процентите ще се разберем. |
НякоЙ(снимка: натиснете тук)дори не можете и да пишете правилно, но е похвално, че имате и отстоявате позиции по въпроси, от които нищо не разбирате. Тезата, че народът бил некомпетентен за референдум по тази тема, автоматически отпада след снощната "Панорама". Защото правилното писане ни е бял кахър, след като лицето Цветан Цветанов не само отстоява позиции по въпроса, но и представлява властта, която взима решения по същия този въпрос. За да се убедите, изгледайте Записа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
| С референдум или без - цената на тока има само една посока. Както цената на пшеницата на борсата, цената на безина, цената на ... |
| Много закъсняхме с референдумите! И това го казвам не само по политически причини, България загуби милиарди долари, че не направи много референдуми преди 10-15г. |
Аз лично съм противник на референдумите в България - при ниското равнище на политическа култура и силната лумпенизация на масите Но в Либия, Египет, Алжир, Ирак е друга работа. |
| Много е разочароващо да гледаш как обикновените хора си мислят, че дори и да излезе положителен, дори и да е валиден ( и двете неща са малко вероятно), то от този референдум зависи нещо. Най-малкото, защото във въпросът липсва всякаква конкретика и не задължава абсолютно никой да направи каквото и да е: „Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка „Белене"?" 1. Каква централа? (Нова, стара - очевидно може да се зачеркне изцяло спряния от ГЕРБ проект АЕЦ"Белене" и да се започне нов изцяло от нулата.) 2. Кога да стане цялото нещо? (Няма срокове, т.е. може да се започне, както уточнихме, нещо ново и да се разтакавааа разтакавааа десетилетия) 3. Колко да е голяма централата? (Може например един Toshiba 4S да се сложи там и пак ще развиваме атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадката "Белене". Само че ще бъде микро ядрена централа) Въобще е доста жалко, как хората са се вторачили в този Референдум и не мислят... Това, че има "ядрена централа" и "Белене" в едно изречение не значи, че то непременно има нещо общо с АЕЦ"Белене"... | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Distributed |
Много е разочароващо да гледаш как обикновените хора си мислят Е, друго е да си амбулантен търговец, който не мисли. По-възвишено е някакси.  |
| Туткалчев Стига обижда и се заяжда. Задавам основателни въпроси. Използвай главата си и помисли - цялото начинание е безсмислено. Ако референдъмът е валиден и положителен, дай отговор на въпросите и се обоснови: 1. Каква централа и защо? 2. Кога да стане цялото нещо и защо? 3. Колко да е голяма централата и защо? (хаха тези въпроси ще ги задавам днес цял ден на атомиците  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Distributed |
| Абе Столетницата защо си играе на дребно, с тези усукани въпросчета? Трябваше по комунистически кратко и по комсомолски ясно, точ в точ да се зададе въпроса: "Съгласни ли сте тока да е забезпари, а пенциите да станат по 1000 евра?" Тогава да видиш активност, ехххх. 102% активност щеше да има, даже другаря Димитров щеше да се надигне от мавзо, пардон дупката да се разпише  |
Абадабчо, престани да се правиш на улав. Ясно коя централа - тази, за която вече са дадени повече от 2 млрд. евро (като се имат предвид и разходите по Живковско). Няма друг проект по нея и е безумно да има. Толкоз. Тури си един минифотоволтаик на главата, белким започнеш да вдяваш по-добре.  |
| Не е сигурно- не се заблуждавайте. Колко са 500 000 подписа? И в подписката на Марко Семов имаше 500 000 подписа, ама се загуби... Пък и време до пролетта много- докато пукне пролетта и подписката се загубила... А защо трябва да се чака до пролетта? Как се променят закони за по седмица когато Брюксел ни изкомандва, а когато суверенът, народа имам предвид, инициира събитие парламента се кани с месеци? Къде е логиката? Какви са сроковете за промени в законодателството ни по искане на Брюксел? |
| Туткалчев Абадабчо, престани да се правиш на улав. Ясно коя централа - тази, за която вече са дадени повече от 2 млрд. евро (като се имат предвид и разходите по Живковско). Няма друг проект по нея и е безумно да има. Толкоз. Тури си един минифотоволтаик на главата, белким започнеш да вдяваш по-добре Там е работата, че не става ясно. Във въпросът не е уточнено коя централа. Прочети го пак и то МНОГО внимателно. Нито пише коя централа, нито пише 2 млрд евро, нито нищо друго. От юридическа гледана точка не става въпрос за АЕЦ"Белене", за който ти говориш. Стига си внушава разни неща и не се сърди на мен, а на БСП, които избраха въпроса. |
| " ...застаряването (+неефективно здравеопазване),... " Нещо тук куца. При неефективно здравеопазване се мре рано (Пази Боже!). |
Въпросът за АЕЦ Белене от своя страна е изключително смислен - не само става дума за един ключов икономически въпрос на инфраструктурата, инвестициите, производителността и респ. доходите, заетостта, цените, неизтичането на мозъци, търговския баланс, развитието на регионите, и т.н., но и за един ключов политически въпрос - съгласни ли сте с политиката на Герб по известициите, с държавната им стратегия за развитие, та до корупцията и сигурността. А пък аз си мислех, че Белене ще произвежда ТОК? |
| Малий..Шъ има..шъ нема... Единствената полза от тоя референдум ще е, че създава прецедент и следващите (дай Боже) ще са по- лесни.. |