Отиди на страница:
| Абе, Хърсев няма какво да го обвиняваме - върши си работата за която са го наели, продава стоката си на народонселението. Друго ми е чудно. Защо, след всички золуми които направи в БНБ - съучастничество и подпомагане на източване на държавни средства, в особенно (криминално) големи размери - той все още не е в затвора? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мурано |
| Мурано "той все още не в затвора?" защото се оказва, че в България не могат да бъдат подведени под наказателна отговорност служителите на държавни фирми и предприятия. Предполагам и банки. Натисни тук |
Първата работа на опитните в бизнеса преди още да започнат да преговарят за инвестиции, е да сключат споразумение за конфиденциалност, в което взаимно си обещават да пазят в пълна тайна всичко, за което говорят Опитните мафиоти правят същото преди започването на "съвместна дейност".Впрочем анонимността е принцип на пазара, а зачитането й от закона е белег на цивилизовано пазарно общество Анонимността също така е Закон  при извършване на успешно престъпление. А пък сентенцията "общество от анонимници" е върхът на финансовата идиотщина. Авторът да беше дал пример за общество с анонимници, сиреч без известни единици-членове, без избор, без комуникация.Всичко е позволено всекиму, освен ако не е изрично забранено или ограничено С тая простотия вече 22 години се затрива и държавата, и по-лошо обществото. Кога малумниците ще успеят да "прочетат" правилно законите и устройството на обществото - позволено е това, което не уврежда чуждите права, не противоречи на добрите нрави (авторът явно не знае какво означава това), и на духа на Закона!? Не е нужно да има изрична забрана в закона, за да се знае, че дупка (взрив в ядрена централа) в станата на "домът-моята крепост" е "вероломно нападение" на съседния апартамент, друга "неприкосновена крепост". Ако пък авторът беше "капиталист", то по "презумпцията за анонимост" не би следвало да се изявява никъде публично, дори и за едно шмугване на обяд в ресторант. Щото по "презумпция" само най-глупавите, пишман-капиталистите и некъдърни финансите се изявяват по медиите за да изпросят някаква безвъзмездна подкрепа от обществото. Май, както е в случая.  |
| Не знам кое какво е но от политиците в ляво искам да ми върнат с лихвите това което заработвах за светлото бъдеще което със сигурност ми го бяха завещали - каза настоятелно Киркор. - Едва ли Крико щото е програма максимум - добави Агоп - бития си е бит и прочее. Аз поне искам от бай Симо който си затри титлата поне да ми върне 800те дни - те това е програма -минимум. |
Абадабчо, пускаш ми калифорнийски материал от 2001 година - как да си сглобя сам фотоволтаик на покрива - пък техническият прогрес не стои на едно място; Моля пусни нещо по-актуално, нали живееш в Германия - пусни нещо немско - как го правят германците? Общо взето е същото Натисни тук Погледни грубата схема на 4 стр. За масовите български условия Натисни тук |
| Предлагам д-р Хърсев да си изяде публично всички дипломи - той разсипа Плама ПЛ, той беше Зам.БНБ когато соросчетата ликвидираха банковата система в БГ и сега продължава да се прави на важен финансист, а всъщност е един модерен СПЕКУЛАНТ ! |
| Каква дублираща мрежа, какви глупости? Няколко комутатора (като най-прост вариант), и човек да не е разсеян и децата да не пипат. Когато имаше режим на тока използувах инсталацията и за аварийно осветление от акумулатор. ************ "Тогава ние бяхме много горди със стабилния лев и контролираната умерена инфлация, те се крепяха на гъвкави интервенции на централната банка." Толкова изкусно контролирана инфлация, че се стигна до деноминация 1000 ПЪТИ за 10 години (по 100 % инфлация средно на година, 10 години наред). Мошеник. | |
Редактирано: 8 пъти. Последна промяна от: dabedabe |
Толкова изкусно контролирана инфлация, че се стгна до деноминация 1000 ПЪТИ за 10 години (по 100 % на година). Мошеник. А след Първата световна война, когато сме преживели и поредната национална катастрофа, левът се е обезценил само 19 пъти. Излиза, че през първите 8 години (осем са, а не десет!) от Прехода сме преживели по-голяма катастрофа, отколкото след война. Всъщност, демографският срив го доказва. |
| Хърсев по принцип е прав. Само че: 1) Наистина има едно здравословно ниво на анонимност в бизнеса. И то е необходимо, за да не се допусне конкуренцията – която (би трябвало да) е позитивен и движещ принцип – да се превърне в спирачка и инструмент за разрушение в ръцете на недобронамерени или просто некомпетентни субекти. Друг въпрос е, че с тази анонимност се злоупотребява – и нейното прекалено засилване само по себе си се превръща в спирачка и инструмент за разрушение. В икономиките, които смятаме за уредени и „нормални“, е постигнат някакъв баланс между анонимност и откритост, между конкурентна борба и делова коректност. Наличието на такъв баланс обаче зависи не толкова от финансовите и административните параметри на бизнес средата, колкото от единството на обществото в изповядването на определени морално-етични ценности. У нас такива ценности на практика отсъстват (всъщност, целият т.нар. преход беше концентриран върху тяхното разрушаване), да не говорим за обществено единство около подобни неща. Затова в България, днес, капиталът трябва да е колкото може ПО-МАЛКО АНОНИМЕН. Вярно, така развитието е по-бавно и трудно – но това е положението. Докато не стигнем степен на зрялост, която прави възможен обществения консенсус зад ясно дефинирани ценности, вредата от прекомерната откритост в бизнеса е категорично за предпочитане пред тази от анонимността. Особено като се има предвид преобладаващият произход на родния капитал, пък и на част от чуждестранните (със или без кавички) инвестиции. 2) АЕЦ Белене НЕ Е обичаен бизнес казус. Той е ПОЛИТИЧЕСКИ казус: решаването му зависи много повече от външно- и вътрешнополитически, отколкото от икономически съображения, а значимостта на потенциалните политическите дивиденти (респ. загуби) от него е определено по-голяма от тази на икономическите. Затова към него трябва да се прилагат принципите на откритост, които (би следвало да) са в сила за политиката. Сделката по Белене НЕ МОЖЕ да се развива по стандартните бизнес процедури. Може би е можела, допреди 5-7-10 години – но ВЕЧЕ не. Факт. И всеки, който има каквото и да било намерение да се намесва в развитието на казуса, е ДЛЪЖЕН да си дава ясна сметка за това. 3) След изключително дразнещите клаузи за секретност в договорите за доставки на газ, както и в досега подписаните документи за АЕЦ Белене, и въобще насред цялата „секретност на посветените“, която е постоянен трън в очите на българския избирател и данъкоплатец, появата на „инвеститор“ с публичен профил като въпросния GPC е като поява на търговец на въжета на прага на къщата на обесения. Ако GPC беше наистина нормален бизнес субект, все някой в неговото ръководство щеше да си даде сметка, че да „изникне“ по подобен начин в България, и то точно в този момент, е самоубийствено. Не мога да си представя инвеститор със сериозни намерения (и то особено от подобен мащаб) да допусне да се появи във фокуса на общественото внимание по начин, който го дамгосва категорично като съмнителен, и то за много време напред. Би могъл да го направи само или някой изключително нагъл, или пълен идиот – а все пак не става дума за сделка на сергия в Илиянци. ________________________________ Всичко това ме кара да мисля, че цялата работа е някакъв кьорфишек, чиято основна цел е да се вдигне пушилка, и именно от пушилката да се вадят дивиденти. И ми е много странно как Емил Хърсев, който очевидно не само умее да мисли, а и е достатъчно информиран, тръгва да защитава подобни (принципно верни, но абсолютно неприложими в случая) тези. |