Отиди на страница:
Die Hexe, горното, дето го написах за премахването на тези дисциплини в училище, беше горчива шега.  Лошо ще бъде ако моята шега се превърне в истина. |
ако бях по-цинична, щях да ви пожелая да поживеете в такава държава Ми айде коуежке, ушички и очички изострени до краен предел!  |
| В моя преден пост ударението е на "в България". Да не започнат някои да ми развиват теории как било в УСА, Германия и т.н. |
| "Науки на кръстопът": Тези науки, особено в приложната им част, са най-бурно развиващите се в световен мащаб. А че са в трета глуха в България - си има причини. |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| Мисля, че решението е просто - да се приемат и обучават толкова студенти, колкото са нужни на икономиката и държават. Няма да се повтарям, много пъти съм го писал. Ама се иска желание... И акъл, и воля... |
| SU38, можеш ли да дефинираш "колкото са нужни на икономиката"? Ама нали разбираш, че приемът е ДНЕС, а нуждите са за след 4-6 години? Ти как знаеш какъв ще е светът след 5 г? Дали ще е в рецесия или възход? Браво, ако знаеш. |
. Мисля, че за тези специалности трябва да се допусне преподаване и без преподавателски профил. Да ще се стигне и до там наистина защото няма да има кой. А изваждането им от СУ е, за да се запазят Джумаята и Шумен. И едно лично мнение още един мандат на тия чукундури и след това никой дори и пари да му дават няма да иска да учи физики, математика и химия ... с всичките последици за мамковината. ПС между другото сами сме си виновни, кой от ръководствата на СУ, БАН и другите унита се изказа остро за стратегията на невежеството, кой призова към радикални действия или гражданско неподчинение.... ами никой |
| SU, Монтен поставя правилно въпроса. Аз пък от няколко години съм обещал /чрез този форум/ поне каса бира на онзи, който ми посочи кой точно е човекът/хората в милата ни татковина, който/които знаят със сигурност колко точно маркшайдери, начални педагози, ядрени физици и обикновени философи ще бъдат нужни на България след 4-5 години, та на тази база прави т.нар. държавна поръчка, т.е. разпределя парите на данъкоплатците към различните университетски специалности. И друго. Материалът говори говори за фундаменталните науки и за педагогическите им профили. Ама да не мислите, че инженерната химия е по-привлекателна за бъдещите студенти. В момента и магаре да кандидатства, и него ще приемат. Просто няма кандидати, защото от химическите предприятия останаха "живи" комай само фармацевтичните фирми, Соди, а може би и Неохим от по-големите. От Нефтохим остана саде еднат рафинерия, специалистите да кажат колко други завода имаше в него. |
да се приемат и обучават толкова студенти, колкото са нужни на икономиката и държават Не може така, Su. Ако на икономиката са нужни х специалисти, трябва да имаш 5х студенти. Х ще отпаднат, х ще емигрират, х ще започнат да се занимават със съвсем различни неща и 2х ще се конкурират за работата, че да отсееш малко по-добро качество. И не трябва да се забравя, че тези 3х (които не работят "за нуждите на икономиката" и не са емигрирали) са много пълноценни граждани - защото полученото образование по точните науки им е дало базис, начин на мислене, с който далеч по-лесно могат да се оправят с друга професия. И са далеч по-трудно манипулируеми. ПП Няма страшно, карагьозов. Сутрин на гладно по лъжичка нерафиниран зехтинец и си като краставичка. После ще можеш и за минимума на Ландау да пишеш  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Die Hexe |
| През 2007 г. архитектите се изживяваха като богове. 5 години по-късно - точно колкото се учи архитектура - 70% от архитектите са без работа. |
| Естествено, че не можеш да предвидиш, какво ще стане след 5, 10 или 15 години. А колко трябват? Ми много просто - вузовете извършват обучение на студенти, чиято бройка е била поръчана от потребителите. Държавата пък си прави сметката, колко специалисти ще и трябват по дисциплини, които не са свързани пряко с индустрията, но са от съществено значение за развитието на икономиката и обществото, а не всички да налитат на европеистика, психология, културология и пр. пиар дивотии. Освен това такава политика ще дисциплинира фирмите да мислят в перспектива, мааалко по-голяма от 2 седмици. Особено когато си плащат за това. Плащането изисква обаче и контрол върху учебния процес, така че двете страни ще се държат една друга под око... |
| @pirx71 ПС между другото сами сме си виновни, кой от ръководствата на СУ, БАН и другите унита се изказа остро за стратегията на невежеството, кой призова към радикални действия или гражданско неподчинение.... ами никой Явно не сте внимавали по време на протестите на БАН преди година-две. Но както и да е - това е за ваша сметка. |
| И не понежеш не можеш в точност да предвидиш необходимостта от тесни специалисти, ще си принуден да заявяваш фундаментално подготвени, мобилни кадри. А такива възможности дават природните науки, но в съчетание със задълбочена инженерна подготовка. Сега в СУ мнозинството от завършилите "бакалаври" не могат един чертеж да разчетат като хората, камо ли да изготвят документация. В такъв смисъл те са абсолютно неготови за практиката. В техническите вузове пък физиката (а и химията) са натикани в дупката, защото са голям препъни-камък за успеваемостта на студентите, а политиката на Вълчев-Игнатов е пределно ясна - като нямаш студенти, няма да имаш пари. В резултат на това природните науки се изучават отгоре-отгоре, а в случай на тригодишно бакалавърско обучени (както се говори за новия закон за ВО) съвсем ще бъдат изхвърлени от учебната програма. В резултат на това ще се загуби ориентацията на студентите в природните явления, няма да могат да свързват различните явления и, естествено, ще се ограничават до рецептурни правила, които обаче страшно бързо остаряват и без базисна подговка, пропуските много трудно и с цената на големи усилия (вкл. и финансови) могат да бъдат наваксани. Затова трябва да се намери морковчето, което ще накара потребителя да иска (а и да поема отговорността затова) да получи максимално мобилни специалисти. Няма друг начин освен да го накараш да рискува, опитвайки се да предвиди собствното си развитие. |
Явно не сте внимавали по време на протестите на БАН преди година-две. Но както и да е - това е за ваша сметка. Напротив, и съм участвал в протестите доста активно , но без радикални действия  нищо няма да се постигне.Акад. Съботинов беше доста мек в изказванията си, а едно гражданско неподчинение с блокиране на площад НС и лягане пред парламента щеше да свърши повече работа. |