Отиди на страница:
| На теория в най-бедната еврочленка трябва да има най-голямо одобрение за федерация. На практика от форумните мнения не е така. На нашенеца често практиката му е проблема. |
| Европа май все повече няма печеливш избор... Югославия нали беше федерация? Могат да се посочат и други федерации... Проблемите могат да се решат не от формата на обединение, а от вдигането на крака на икономиките, селското стопанство, промишлеността, осигуряване трудова заетост и сравнително еднакво заплащане в отделните страни, щати, държави... или както щете наречете съставните части на създаденият конгломерат. Съществуването на съвременни колонии и високо развити страни на едно и също място, преливането на хора и капитали между тях няма как да създаде еднородно политическо и икономическо образувание. Самите цели и стремежи на джуджетата и гигантите са различни и няма как да бъдат съвместени. Изходът е в относителното изравняване в богатството или в бедността- друг път няма. И за това е трябвало да се мисли навреме- на входа, а не на изхода. Сега вече е късно. |
| Мда, на повечето сънародници им се струва , че бедните държави в Евросъюза стават все по-бедни, което няма връзка с реалността и статистиката. |
Мда, на повечето сънародници им се струва , че бедните държави в Евросъюза стават все по-бедни, което няма връзка с реалността и статистиката. не знам на кой какво му се струва, но виждам: нямаме право да работим в половин Европа Цените ни европейски, а заплатите ни 20%, че и по-ниски А ако става дума и сега никий не е попречил на Европа да убеди всичките си членки в нещо и то да се приеме |
| Ако ще живеят заедно народите в Европа, заедно всички трябва да определят правилата и дневния ред, а не най-самонадеяните от тях да налагат правилата на другите. Или федерация от равнопоставени, или разпад на по малки единици - съюзи, държави, полиси или дори родове и племена! WesternTwilight |
| Късно е либе за китка - федерацията трябваше да се направи преди 5-10 години, когато имаше бол парá. Сега в условията на криза всяко правителство дърпа чергата към себе си и щом в привидно миролюбиви държавици като Холандия, Дания и Финландия избиват националистически насторения и партии, то забравете за скорошна федерация. Всъщност, какво лошо има в разпад на еврото - нещата ще си дойдат на местата по естествен начин. Рисковете са повече за долара, защото ще загуби естествената си противотежест, която във времена на криза видяхме, че се използва като параван и боксова круша. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
| По начало идеите за обща валута и федерация са погрешни. Практиката показва, че държавите с национална валута действат много по-гъвкаво в случай на криза поради естествения процес на девалвация на местната валута. Така нещата си идват на място и чрез вътрешна инфлация стандартът на живот се привежда в съответствие с икономическите възможности на държавата. Единна федерация ще създаде напрежение и вътрешни проблеми между отделните народи предвид преразпределението на общите ресурси. Да не говорим за увеличената бюрокрация, унификацията на законодателствата, разпоредбите и регулациите. Такава тромава структура би била трудно управляема. Такава важна стъпка трябва да се реши единствено и само чрез референдум, но дали управляващите ще се навият да го организират? Боя се, че не. |
| Избираме политическата смърт за брюкселските бездарници и еврейските щения. Вторите да си направят една федерация и единна валута с арабските държави, да ни дадат светъл пример. Не само едно да лаят, а у тях да правят точно обратното. |
| Федерация или фалит, еврото е споменато, за да е по-лесно разбираема статията. Докато се натуткаме европейците, то светът върви напред. Стоките китайски, суровините внос, огромна евро и национална бюрокрация, затварят фабрики или намаляват производството, е нема да стане с печатане или девалвация на каквато и да е валута. А Бразилия към Г-8 ли е вече, или само в съюз с Русия, Индия и Китай?! |
"Русия", всъщност, е краткото название на Руската Федерация-РФ Е и, да не би Руската федерация да не е многонационална държава? Колко армии има? Единно ли е законодателството и? Поне да беше осмислил заглавието, то е ясно, че не си прочел статията. |
| В Русия 80% от населението са руснаци. Подобно е и положението в повечето страни от ЕС, поотделно разглеждани - има един държавотворен етнос, на основата на който се е образувала нацията; има и други етнически съставки - местни и емигрантски, и следващи емигрантски поколения - но всички те взети заедно са малцинство. Кой етнически компонент има мнозинство в ЕС? Няма такъв. Най-големият - немският, дори да включим швейцарските немци, пак докарва едва до 20% от населенето на ЕС. Не може да има стабилна държава, дори и да е федерална, без единна нация. А не може да има нация без един общ език. Кой ще е общият език на ЕС? Коя от европейските нации въобще ще е съгласна да си смени езика, и така да се откаже от себе си? ЕС е обречен. Единственият начин да бъде спасен е не по-тясна интеграция, а точно обратното - нужна е известна дезинтеграция. Максимума на обединение на ЕС в сегашния географски формат е търговски съюз, без валутен, да не говорим пък за бюджетен. Иначе - френско-немският ЕС го чака съдбата на АУ империя. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чарли Дарвин |
| Ами сега, каква стана тя Тодор Живков искаха да го съдят щото искал да ни присъедини към СССР. Коминтерна виновен (там са били и ВМРО впрочем) щото искал да прави Балканска федерация. А тези хубави, щото са от ЕС и искали да се отказваме от суверинетета си. Аз не държа много на този суверинитет, ама що се рИва толкова за предните случаи. И тогава хората са смятали, че това е за добро, както и сега. |
| Не разбирам какво толкова ви радва фактът, че ЕС ще се разпадне ? Нима смятате , че тогава държавици като България ще разцъфтят ? Сега чифути и турци ни изкупуват тайно и подмолно, а тогава направо ще си влязат начело с аскера, както се готвят отскоро. А ние ще бъдем натикана в ъгъла рая. Отдавна съм готов да заменя нашите олигарси и бандитски групировки , които ни управляват под формата на партии, с една силна Европа ! |
Подобно е и положението в повечето страни от ЕС, поотделно разглеждани - има един държавотворен етнос, на основата на който се е образувала нацията; има и други етнически съставки - местни и емигрантски, и следващи емигрантски поколения - но всички те взети заедно са малцинство.  Именно затова е смисълът за България в един федерализиран ЕС. |
бонго-бонго 02 Окт 2012 20:06
Именно затова е смисълът за България в един федерализиран ЕС. Поотделно бе, ти поотделно знаеш ли какво значи? Или пак се правиш на улав? |
