Интервюто на Жан Виденов във "Всяка неделя"
Отиди на страница:
Извинете че се меся в разговора, но Ловкия бихте ли пояснили? Най вече какво се резбира под такава? Под "такава" имам предвид истинската лява партия, която съм описал в постинга си. И ако се случи, демек ако се появи (нарочно не казвам "когато"  тази партия, тя няма да има нужда от стратегически партньор, макар че мераклии ще има бол. Тя ще има нужда единствено от коректив. |
Ловкия, за този коректив ли пишеш?  О ЧИСТКЕ ПАРТИИ Чистка партии развилась, видимо, в работу серьезную и гигантски важную. Есть места, где чистят партию, опираясь главным образом на опыт, на указания беспартийных рабочих, руководясь их указаниями, считаясь с представителями беспартийной пролетарской массы. Вот это — самое ценное, самое важное. Если бы нам действительно удалось таким образом очистить партию сверху донизу, "не взирая на лица", завоевание революции было бы в самом деле крупное. Ибо завоевания революции теперь не могут быть такими же, как прежде. Они неизбежно меняют свой характер в зависимости от перехода с военного фронта на хозяйственный, от перехода к новой экономической политике, от условий, требующих в первую голову повышения производительности труда, повышения трудовой дисциплины. В такое время главным завоеванием революции становится улучшение внутреннее, не яркое, не бросающееся в глаза, не видное сразу, улучшение труда, его постановки, его результатов; улучшение в смысле борьбы против разлагающих и пролетариат и партию влияний мелкобуржуазной и мелкобуржуазно-анархической стихии. Чтобы осуществить такое улучшение, надо чистить партию от элементов, отрывающихся от массы (не говоря уже, разумеется, об элементах, позорящих партию в глазах массы). Конечно, не всем указаниям массы мы подчинимся, ибо масса тоже поддается иногда — особенно в годы исключительной усталости, переутомления чрезмерными тяготами и мучениями — поддается настроениям нисколько не передовым. Но в оценке людей, в отрицательном отношении к "примазавшимся", к "закомис-сарившимся", к "обюрократившимся" указания беспартийной пролетарской массы, а во многих случаях и указания беспартийной крестьянской массы, в высшей степени ценны. Трудящаяся масса с величайшей чуткостью улавливает различие между честными и преданными коммунистами и такими, которые внушают отвращение человеку, в поте лица снискивающему себе хлеб, человеку, не имеющему никаких привилегий, никаких "путей к начальству". Чистить партию, считаясь с указаниями беспартийных трудящихся, — дело великое. Оно даст нам серьезные результаты. Оно сделает партию гораздо более сильным авангардом класса, чем прежде, сделает ее авангардом, более крепко связанным с классом, более способным вести его к победе среди массы трудностей и опасностей. Как частную задачу чистки партии, я бы указал еще на чистку ее от бывших меньшевиков. По-моему, из меньшевиков, вступивших в партию позже начала 1918 года, надо бы оставить в партии, примерно, не более одной сотой доли, да и то проверив каждого оставляемого трижды и четырежды. Почему? Потому что меньшевики, как течение, доказали за период 1918— 1921 гг. два своих свойства: первое — искусно приспособляться, "примазываться" к господствующему среди рабочих течению; второе — еще искуснее служить верой и правдой белогвардейщине, служить ей на деле, отрекаясь от нее на словах. Оба эти свойства вытекают из всей истории меньшевизма: стоит припомнить аксельродовский "рабочий съезд", отношение меньшевиков к кадетам (и к монархии) на словах и на деле и т. д. и т. п. Меньшевики "примазываются" к РКП не только и даже не столько из макиавеллизма (хотя по части приемов буржуазной дипломатии меньшевики еще с 1903 года доказали, что они первоклассные мастера в этой области), сколько из-за их "приспособляемости". Всякий оппортунист отличается приспособляемостью (но не всякая приспособляемость есть оппортунизм), и меньшевики, как оппортунисты, приспособляются, так сказать, "из принципа" к господствующему среди рабочих течению, перекрашиваются в защитный цвет, как заяц становится белым зимой. Эту особенность меньшевиков надо знать и надо ее учесть. А учесть ее — это значит очистить партию примерно до девяноста девяти сотых всего числа меньшевиков, примкнувших к РКП после 1918 года, т. е. тогда, когда победа большевиков стала становиться сначала вероятной, потом несомненной. Очистить партию надо от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших "фасад", но оставшихся в душе меньшевиками. 20 сентября 1921 г. В. И. Ленин |
Специално за Бонго - датите на полагане на подписите не са в мандата на Виденов И още нещо. Видно от самия отговор на Младенов на депутатското питане. Това споразумение не е ратифицирано. Правителството ( на Виденов ) не го внася по установения ред в Народното събрание. Това именно позволява в сегашната нота да пише, че то не е актуално за България. И вместо да вика като простак "рубладжии..." Иванов трябва да каже "Браво, че не го ратифицирахте"...Прехвърлянето на дялове и проценти, образуване на нови стопански субекти, са подготовка за реализация на определена и видима схема. Но тази схема не бе завършена ( отчаяния опит за приемане на решения на МС в последния ден, бидейки напълно ясно за всеки мислещ човек, че ще бъдат отменени ) и тя не проработи. Освен това и застреляха Луканов. Проработи друга схема, тази на Бакърджиев. И на тези зад него. За тази проработила схема трябва да пита някой депутат. Ако се намери такъв храбрец... Времето има една важна функция - течейки с постоянна скорост, давайки възможност на събитията да се трупат и наслагват, позволява на умните и мислещите със собствените си мозъци, а не с пропагандни клишета, да търсят и намират причинно-следствени връзки за случилото се...Жан е несъмнено почтен човек. Но той не разполагаше с ресурс да управлява и да взема решения. Той нямаше нито навика, нито оценяваше правилно информацията за действията или бездействията на неговите заместници. Тук някои си спомниха за технократа Цочев. Аз пък се сетих за празнословеца Румен Гечев. Типичен представител на хората на словото, които, след като са казали и написали някоя умна приказка, заживяват с убеждението, че са си свършили работата. И с разбирането, че някой друг трабва да направи умното дело. Изпълнителна власт, доминирана от такива, е ялова. Хора на делото тогава бяха разни партайгеносета, които не виждаха по-далеч от носа си, но самочувствието им беше право пропорционално на некадърността... Няколко крупни проекта от национално значения бяха провалени или реализацията им бе по-късна и при по-лоши условия ( Новото летище София можеше да стане преди новото летище "Венизелос" на Атина, а съфинансиращ проекта, освен ЕИБ, да бъде не Арабски фонд, а първокласен британски икономически субект ). Жан има недоброто качество да променя кардинално оценките си за хората без да проверява нито информацията, нито източниците (доколкото ги имаше ). За съжаление неговата свръхчувствителна мнителност го подвеждаше и той ставаше обект на интригантски комбинации, дискредитирали експерти и ръководители без основание. Така именно бе пропуснат уникален шанс за решаване на въпроса с либийската концесия... Която впоследствие се превърна в далавера, съпоставима с челопешката... Но за която не е прието да се говори... Та така Жан... Това е човек от миналото... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Е, имаше запознати с предтоящите събития и валутни курсове, които се облагодетелстваха значително, но без да крадат. Сакън! Взеха си заеми, да речен с малко рамо оттук оттам, купиха долари по 200 лева, продадоха ги по 3000 и купихаобратно долари по 1500. Еърнаха всичко до стотинка. До стотинка! С лихвите. Всъщност не беше необходимо дори да си запознат, за да предвидиш предстоящото още през 1993 г., за да превръщаш всички левови наличности в долари. Също така не бяха необходими специални познания, информация от вътрешен източник или да си баба Ванга, за да направиш обратното през февруари 1997. Въвеждането на борда беше достатъчно добре рекламирано и обяснено от СДС и беше напълно ясно какво ще последва. Но "рамо" беше необходимо, например, за да вземеш кредити с фискирана лихва или пък по схемата на Моллов от времето на либерализацията на цените - сключваш договор с държавно предприятие за изкупуване на продукцията му, напр. фабриката за цигари в Благоевград, сетне вземаш кредит от банка, който обезпечаваш .... с тази стока от договора ти с държавното предприятие. И ако тази операция "случайно" съвпадне с либерализацията на цените (както при Моллов) или инфактната крива на валутния курс (1996 - 1997) ставаш милионер. НО, много хора и изгоряха с подобни кредити и в последствие заложените им къщи и апартаменти бяха разпродадени от банките на нищожни цени. Например, апартаменти от по 120 - 150 кв. м. в солидни стари къщи в центъра на София бяха разпродадени от банки за по десетина хиляди долара. По време на имотния бум 6-7 години по-късно те се търгуваха по 1000 евро./кв.м и нагоре. Забележи също, че и в двата случая забогателите съвсем законно могат да избегнат данъчно обагане. Така че предлагането на данъчни ревизии в такива случаи от разни триоки е напълно смешно. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Виденов става МП на 25 януари 95-та. Хамеле, а още ли е премиер на 29 декември 1996, , когато се изведе от капитала на „Булгаргаз” собствеността на българските транзитни магистрални газопроводи, компресорните станции с техническата инфраструктура към тях и правото на строеж върху бъдещи транзитни тръби? ? |
В края на 90-те стъкларският (ни) магазин бе ограбен от разбойници, яхнали ... слонове  По причина на слоновете, някои от тях си въобразиха, че са раджи. Всъщност, не ставаха дори за босоноги махути.  |
А dandelion girl дали спи още? Щото... времето бременно, пече се нещо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Don |
Това споразумение не е ратифицирано. Правителството ( на Виденов ) не го внася по установения ред в Народното събрание. Това именно позволява в сегашната нота да пише, че то не е актуално за България. И вместо да вика като простак "рубладжии..." Иванов трябва да каже "Браво, че не го ратифицирахте"...Прехвърлянето на дялове и проценти, образуване на нови стопански субекти, са подготовка за реализация на определена и видима схема. Но тази схема не бе завършена ( отчаяния опит за приемане на решения на МС в последния ден, бидейки напълно ясно за всеки мислещ човек, че ще бъдат отменени ) и тя не проработи Тогава от какъв зор престуктурирането на българския дял на Топенерджи през 1996 -свиването на участието на "Булгаргаз", намъкването на Мултигруп, и на Овергаз? Сетне на 29 декември 1989 изобщо не беше ясно , че тези решения ще бъдат отменени. Отказът на БСП да направи ново правителство към тази дата не беше все още реална опция. Да напомням ли схватката от януари 1997, когато Желев отказа да даде нов мандат на БСП (противно Конституцията, впрочем) както и размириците. |
| Бонго, темата е за Жан Виденов и твоят иницииращ постинг беше коментар на неговите думи за лично негово участие в далаверите или знание за тях. През декември 1996-та може и да не се знаело, че няма да има друго правителство с БСП. Но се знаеше, че ако има, то ще е без Жан. Коментираме него, а не партията. А фактът, че не се реализира точно тази схема, е налице. Реализира се друга... |
| Впрочем, аз съм много предпазлив към съждения "Не знаех", когато са казани от висш държавен човек... Но някак си не ми иде да се упражнявам на тази тема върху Виденов... Пасе композе... |
Firmin 10 Окт 2012 08:26
Жан Виденов: Че вземаше решения, които после мислеше как ще аргументира. А това – дали са верни или не ...? Знаете ли какво значи това? Жан го обясни. Луканов - интуитивен стил, съчетан с мощен интелект. Оттам - чувство за интелектуално превъзходство над околните, развило се в хипертрофирала склонност към ... риска. Хм, мощен, мощен - колко мощен интелект да е? Само като си дадеш сметка, че по същия начин - първо се обявяват решения, после им се търси обосновка - процедира и мощният интелект ....... Бойко Борисов. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чарли Дарвин |
| Транзитните газопроводи са извадени от Булгаргаз за да влязат в друго дружество. Решенията не са държани на тъмно а са публикувани в държавен вестник и има доста текст който показва за какво става въпрос. "Мозъци" от сорта на и. иванов и николинка могат да се опитват да търсят сензации като извъртат нещата, но държавен вестник все пак е официален документ и се намира лесно. Едното решение (за съществуващите транзитни газопроводи) е отменено от софиянски, другото е отменено от Костов. Фанфарите на Бакърджиев скоро след това донесоха около 33% шоково вдигане на цените на газа и скапване на почти всички химически производства. А транзитните газопроводи и тогава и сега, а и в обозримото бъдеще пренасят руски газ до съседните ни държави. Това са щели да правят ако са влезли в топенерджи, това правят и сега, това ще правят даже и ако ги купи някой като Шел или Ентерджи. А в онези решения си пише ясно и за гаранции и за преференциални цени... Не е тази трънката от която ще изскочи синьото зайче. |
Всъщност интересният въпрос е колко % от приватизацията на подлежащите на такова нещо е направена по Жанвиденово време и колко % щеше да е ако не беше свален? Въпрос който обикновено предизвиква концентрирано ослушване и при "леви" и при "десни"  |
| Сега някой по-докачлив по темата ще припомни "масовата" приватизация... Кой, кога и какво прилапа... И с какво останахме всички, дето се редяхме по едни дълги, дълги опашки... Едно е да искаш нещо, друго е да знаеш как да го направиш... |
| Мерси Ловкия. За момент помислих, че визираш някакъв чудотворен вариант. Примерно да слезе Синът божи и лично да изгони търгорците от "позитано" Според мен ако ситуацията продължи да се сговнява, а всичко сочи към това и у нас а и по " на запад", "гръцки вариант" е по вероянет от "френски" . Гърците може да ни водят почти по-всичко, но поне в едно поради национални особености в последните години им водим убедително. Да поясня. Подмяната на наказателен вот е тънка работа. Нещо като ходенето по острието на бръснач. Не мисля че това може да продължава вечно А от цилиндъра вадиха: бивш "цар", генерал "трое ......... Та ще видим Новото летище София можеше да стане преди новото летище "Венизелос" на Атина, а съфинансиращ проекта, освен ЕИБ, да бъде не Арабски фонд, а първокласен британски икономически субект Първокласен, колко да е първокласен. Като този в "Софийска вода" или по-малко? Апропо дължа извинение на аудиторията. За грешната си прогноза си на тема ПЕС. Все пак мисля, че изводът е че за французите, а и не само за тях, ЕС им е през ....... Като комбинираме и с днешните новини от Лондон явно всеки готви зъби и нокти, а не "я вунд .... , извинявам се ,Уес  разбира се. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: MB |
letec55 10 Окт 2012 13:17 Аз не твърдя, че Виденов се е облагодетелствал от далаверите лично. Но твърдя, че той беше принуден да направи отстъпки пред лобито на Луканов, включително с преструктурирането на българския дял на "Топенерджи" през 1996, с назначаването на Овчаров на поста енергиен министър през юни 1996 г. и приемането на въпросните решения от декември 1996 г. Що се отнася до договора на Бакърджиев и последвалия договор на Овчаров можем да ги коментираме в друга тема. Разни хора поискаха връзка с договорите, аз я пуснах, но те нещо не рачиха след това да коментират ... Само ще кажа, че като цяло Беров, Инджова и Виденов имаха достатъчно време и възможности за подготовка на нов държавен договор с Газпром. Това не стана, та се наложи на Костов и Бакърджиев да започват от нулата в крайно неблагоприятна обстановка и в условията на неимоверен натиск поради изтичащия 10 годишен срок (1998 г.). |
Първокласен, колко да е първокласен. Като този в "Софийска вода" или по-малко? Повече. Усещам иронията... Но е добре да се прави разлика между концесионер и партньор, осигуряващ финансирането. Който ще бъде заинтересован тук да има повече трафик и Летище София да не се превръща в Летище Сараево ( през 1999 г. ). Но твърдя, че той беше принуден да направи отстъпки пред лобито на Луканов, Така е... За другото... Мътна тема... По която знаем далеч не всичко. Въпреки наличните договори... Ритането по кокълчетата продължава, естествено, но намесването точно на тази тема, както и примитивната антируска риторика по повод и без, и то от страна на отговорни държавни мъже, ни играят много, ама много лоша услуга... Чиито последствия ще носим и хората, и бизнеса... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |