Отиди на страница:
В този "Институт Отворено Общество" колко "икономисти" получават кинти и от кого  ?Щото имаше информация че Бюджета на РБ ги субсидира.Ако някой знае,нека да обясни,моля!  |
(например привилегията моряците да плащат само 1% данък и почти никакви осигуровки беше въведена от ГЕРБ). В много европейски държави тази професия е изчезваща и е обявена за защитена Така, че дори този 1% не съществува в някой държави |
Между другото по всички правила на облагане се облага положителен доход Ти да видиш! Човек купува Кой е виновен за кризата?. Хем е реализирал 12 лв. "отрицателен доход", хем е платил 2 лв. ДДС, а преди това е платил още 1.2 лв. ДОД.Кое е точно правилото от "всичките правила" за начисляването на косвени данъци или имуществени? Да не би там данъкът да зависи от размера на дохода!? Нещо повече, това е единственият данък, който носи повече приходи по време на кризата Най-високи са приходите от ДДС - четири пъти повече от плоския данък; след това приходите от акциз - три пъти повече. Почти толкова са приходите при пенсионното облагане, опс осигуряване. А приходите от корпоративния данък винаги е бил два пъти по-малко ДОД, просто толкова си може бизнесът. Лошото е, че с такива икономисти-консултанти на зле отива.Подобно жонглиране - само че с бюджетните дефицити и реформите, през 2010 г. причини поне две години удължаване на кризата в България. Все пак има надежда все някога (Дано да не са още 20 години!) икономистите да почнат да мислят рационално. |
| Не ни трябват нови данъци! Трябват ни РЕФОРМИРАНИ и добре работещи държавни служби. Затова - ДА ИДВА КОСТОВ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Тъмно пиво |
Не е нормално да се облага нещо, което така или иначе вече е нулирано от инфлацията. Това означава ли, че и всички доходи трябва да бъдат намалявани с инфлацията преди облагане ?  |
| А иначе данъчната ни система сега е повече от безпринципна и непоследователна. Например с осигурителните прагове се облагат реално неполучени доходи, които са под прага, а не се облагат получени доходи над прага. И още много много неща, част от които и в статията са посочени. - България има нужда от проста, неутрална, ефективна данъчна система - имаш приход - плащаш данък, имаш разход - приспада ти се. Ама от какво е прихода, за какво е разхода - това няма значение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Ама от какво е прихода, за какво е разхода - това няма значение. Светльо, как да не гласува човек за теб! Вземаш властта, правиш такива закони и ние започваме да отчитаме като разходи всички сметки в рестоанти и спа-хотели! Приспадаме си парите, похарчени за чорапи и долни гащи. А те, парите за долни гащи. ще са много защото голяма яденИ и пиИнИ ще пада. |
| kotarak, Бизнесът губи безвъзмездни 300 млн. лева заради чиновници Вместо да взимат субсидии за иновативни проекти, фирмите ще се редят на опашка за заеми   ->  ! |
| Впрочем, макар и доста образни приказките на аполитичния са достатъчно точни - т.е. цялото дуднене за данъка, който има най-малко принос за бюджета намирисва по-скоро на отклоняване на вниманието. Колко е отворено обществото не знам, но наблюденията на автора всички ги виждаме и все повече ми се струва, че ГЕРБ въобще нямат представа какво става, самото финансово министерство май практикува говорене според настроението и нуждите на ПР-а, а дали въобще има някакъв сметнат бюджет и какъв е той остава държавна гербова тайна. Ако така ще правят сметките ами то правителство може да се направи от всичко - дори и от прасетата от някой свинарник - все тая ще е - пълна какофония. Е, ГЕРБ си остават, разбира се принципни и с ясен план и конкретни програми, човек само трябва да настрои мисленето си да се движи в паралел с техните промени ... ъъъ и това не става, понякога по едно и също време двама "висши" гербаджии казват различни неща - уф! Абе амбразурчиците (дето мълчите сега), как се обяснява величието и принципността на Партията в такава ситуация? |
| Впрочем, макар и доста образни приказките на аполитичния са достатъчно точни - т.е. цялото дуднене за данъка, който има най-малко принос за бюджета намирисва по-скоро на отклоняване на вниманието. Колко е отворено обществото не знам, но наблюденията на автора всички ги виждаме и все повече ми се струва, че ГЕРБ въобще нямат представа какво става, самото финансово министерство май практикува говорене според настроението и нуждите на ПР-а, а дали въобще има някакъв сметнат бюджет и какъв е той остава държавна гербова тайна. Ако така ще правят сметките ами то правителство може да се направи от всичко - дори и от прасетата от някой свинарник - все тая ще е - пълна какофония. Е, ГЕРБ си остават, разбира се принципни и с ясен план и конкретни програми, човек само трябва да настрои мисленето си да се движи в паралел с техните промени ... ъъъ и това не става, понякога по едно и също време двама "висши" гербаджии казват различни неща - уф! Абе амбразурчиците (дето мълчите сега), как се обяснява величието и принципността на Партията в такава ситуация? |
и ние започваме да отчитаме като разходи всички сметки в рестоанти и спа-хотели! А защо не ? Разходите за едни са приходи за други. На теб ти се приспада, но на получилият го му се начислява и плаща данъка. Не се губи. А и пазара се оставя да се развива свободно и без изкривявания. |
А те, парите за долни гащи. ще са много защото голяма яденИ и пиИнИ ще пада. Ами значи така ще стимулираме развитието на текстилната и хранителната промишленост. Нещо лошо ? - И за да не изпадаш в прибързан възторг, то считам, че основният начин на облагане трябва да бъде косвеното и неговият обхват трябва да се разшири за сметка на преките данъци. Например трябва да отпаднат всякакви задължителни осигуровки и набирането на сумите за здравеопазване и пенсии да се прехвърли към ДДС или (и) към нов косвен данък. |
Което на прост език означава: "Аз като самонает плащам сега минимума, ама искам след 20 години голяма пенсия". Нал' тъй, Брайти  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
основният начин на облагане трябва да бъде косвеното и неговият обхват трябва да се разшири за сметка на преките данъци. Например трябва да отпаднат всякакви задължителни осигуровки и набирането на сумите за здравеопазване и пенсии да се прехвърли към ДДС или (и) към нов косвен данък. Това облагодетелства богати чужденци. |
Което на прост език означава: "Аз като самонает плащам сега минимума, ама искам след 20 години голяма пенсия". Нал' тъй, Брайти Не. Означава, че никой нищо не плаща за здравеопазване или пенсии, освен посредством покупките си, които са обложени с косвени данъци. Парите от тези косвени данъци (част от тях) гарантират достатъчна еднаква пенсия на всеки болен или възрастен, без значение дали къде и колко е работил или не. Пенсията е просто гарантирана от държавата социална грижа в достатъчен размер за всеки гражданин. - Който иска повече - има банки, пенсионни фондове, буркани - негова работа. Държавата гарантира, че щом е български гражданин живял в България, като достигне 60 годишна възраст и ако не работи ще получава пенсия и грижи в достатъчен за нормално физическо съществуване размер. |
| Първата част на 100% вярна!Ама накрая пак манипулации...Не е вярно,че плоския данък носи повече приходи!Да вземете да си оправите "математиката"!Плоския данък изземва доходи от работещите бедни и дребния бизнес!А оставя пари само у големите,което разрушава и конкуренцията и в крайна сметка икономиката.Да,можеш да обложиш и просяка с 10%,но после държавата трябва да го подпомага и там е заровено кучето!Облагаше се МРЗ,когато тя беше под жизнения минимум?!Така повече хора плащат и на книга приходите на Дянков излизат повече,но от кого ги взема и какъв е резултата:мизерия и по-голяма мизерия!Но от камбанарията на Отворено общество тя не се вижда!Режете си клона,на който седите,защото без потребление няма нищо!Стига сте увеличавали МРЗ,за да ви вземат повече осигуровки и данъци от хората.Въведете минимум и прогресивен данък!Трябва да има и семейно облагане!Ако един човек работи и получава 400 лв. и вие му вземете 40 от тях за ДОД,а семейството е от 4 члена,тогава на всеки се падат по-малко от 100!Защо трябва да им давате милостиня на тези хора,а?!Не може ли да има някаква законова форма на справедливост и да не превръщаме мнозина в просяци?! |