Отиди на страница:
бонго-бонго 28 Октомври 2012 02:48 Съветоидните псевдонационалисти са наистина невежа паплач! Тюркският хаганат е основан през 552 г. от Бумин, от рода Ашина. СЕГА, съвсем различно е, ако имаш предвид, че българската държава е "зачената" преди османската. А Бонго от Конго е много учен! Писаното от теб е пак пример за присвояване на чужда история от днешна Турция. На българското Уики е написано много малко за хаганата и не знам защо след като пише че хаганата е основан през 552 г. не пише, че се е разпаднал 603г. Разликата е там, че Тюркският хаганат няма нищо общо с Османската империя. Хаганата е обхващал много средно азиатски племена включително и хуните, които в последствие си имат свои ханства , история, съдба и държави и само едно от тези племена има нещо общо с турците. |
| Османска империя от Уикипедия, свободната енциклопедия Образуване (1299–1453) Натисни тук Ottoman Empire 1299–1922 Натисни тук Османская империя 1299 — 1922 Натисни тук На турската страница не ги знам, какво си пишат но видях само, че признават годината на създаването и си сложили една в повече за накрая. 1299 — 1923 |
А Бонго от Конго е много учен! Писаното от теб е пак пример за присвояване на чужда история от днешна Турция. На българското Уики е написано много малко за хаганата и не знам защо след като пише че хаганата е основан през 552 г. не пише, че се е разпаднал 603г. Разликата е там, че Тюркският хаганат няма нищо общо с Османската империя. Хаганата е обхващал много средно азиатски племена включително и хуните, които в последствие си имат свои ханства , история, съдба и държави и само едно от тези племена има нещо общо с турците. Какво присвояване? Ние присвояваме ли си "Голямата стара България" на Кубрат? Не я ли смятаме, за част от българската история? Нашите предци от времето на Симеон защо са преписали "Именник"-а на владетелите на славянобългарски - не е ли да подчертаят приемствеността на държавната традиция от Атила? Всъщност, като се замисли човек, какво общо имаме с народа на Аспарух, освен името? Племето от което произлиза Осман, Кайъ, е огузко племе, чийто предци участват в Тюркските хаганати, преди да основат своя собствена държава около 750 г. Титлата "хан" винаги е съществувала в в Османската империя, което иде да покаже, че османската имперска доктрина винаги е отчитала, че е продължител и на държавните традиции от централна Азия. Що се отнася до самата Османска империя, разбира се, че тя е качествено ново образование. Легендата казва, че бащата на Оман, Ертогрул се преселил в западна Мала Азия с 400 конници, където основал своя удж - полунезависим военен съюз - като един от многото. |
Всъщност, като се замисли човек, какво общо имаме с народа на Аспарух, освен името? Вие турците нищо . The Bulgarian Lion ,  Племената от Тюкският хаганат са (част) покорени от руснаците при завладяването на Сибир. Тук май някои не са виждали казахи и киргизи  Глупости. Ако Османската империя си беше поставила за цел асимилация на покореното население, тя несъмнено щеше да успее. бонгооолу,а какво са щели да ядат мангалите в т.нар. армия ? Ще си ближат топките ? Да ти идва наум ,че населението в равнините и подбалканските райони е изхранвола армията и администрацията.И защото по онова време Родопите са нямали особенна ценност са вырлуали разбойници (я познай какви са след като былгарите са нямали право на орыжие) и за това там става помохамеданчването като са избити цели села. konur,нещо конкретно имаш ли да кажеш ? Като какво например сте дали на света ? Ах ,да - фундаментализмыт ! Преди да се доберете до вл;астта Ислиамыт е бил прекрасна религия в коята са ценяли изкуството и науката,която е оставила на света много прекрасни неща.Та вие сте я променили и сте я направили пособие за промиване на мозыци и сыздаване на фанатици.Интередно е ,че след това сте дрыпнали и арабите назад.Сысед ми беше преди 20-тина години в Мароко .И там ви ненавиждат |
| бонго-бонго 28 Октомври 2012 04:12 Бонго дорогой, много глупости си изписал в този пост. Равносилно на твоята теза за Хаганата е , ако аз ти отговоря, че Османската империя е била българска импрерия, защото българския народ е един от народите в нея. Понимаеш? По същия начин звучи това, което ти казваш. Въпросния хаганат изкарал едва 50г. Знаеш ли на територията на този хаганат, колко хаганати преди и след неговото съществуване са се сменили и преобразували? В Кубратовата Велика България са били включени също различни племена и никой от нас не твърди, че техните наследници мигрирали или не са българи в днешно или бъдеще време. Но турците го правят, стигнали са до там да изкарват турци даже китайските и други мюсюлмани. Така правят турците за татари, казахстанци, киргизи и прочие народи от района. Всъщност, като се замисли човек, какво общо имаме с народа на Аспарух, освен името? Ами имаме, създал ни е държавата на която все още живеем. Генетично може би 25% от населението носят тези гени. Легендата казва, че бащата на Оман, Ертогрул се преселил в западна Мала Азия с 400 конници, където основал своя удж - полунезависим военен съюз - като един от многото. Не легендата казва, че турците са завладяли Балканите с 80 хил. войска. Колко от тях са били истински турци не знам. Като казах това се сетих в много български народни песни за турското робство да се пее за черни арапи. Явно е имало и африканци в турската войска. "Ще ти кажа, незнаен юнако: нито ме е пожар опожарил, нито ме е слана попарила. Тая сутрин през мене минаха народни поробители - черни арапи с криви ятагани. Те караха три синджира роби - твои братя българи. С първия синджир бяха навързани млади невести с бели забрадки и червени гердани. Невестите вървяха покрусени и ронеха сълзи за невръстните си дечица, останали без майки в люлките. С втория синджир бяха навързани румени девойки, измъкнати от становете си тъкмо когато тъчели сватбените си дарове. Техните очи бяха зачервени от плач. С третия синджир бяха навързани най-личните момци на твоя роден край. Те пристъпваха мълчаливи, със стиснати юмруци и сподавена мъка. Всичките се влачеха боси по прашния друм и тяхната мъка попари шумата на моите дървета. Затуй съм, юнако, без време посърнала и повехнала." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: The Bulgarian Lion |
| Искрено се надавят независими историци, като Петрински да пишат и да публикуват истината за Българската история и съвремие. За може новите поколения да имат достъп до истината, а не да четат изкуствените глупости на спонсорираните от сорофски организации предатели. |
крадците от Средна Азия кьм която принадлежат турците. малии, сига тоя велик елин ми обеснява кои са били крадци. Не само Европа, цял свят бъктиса от вас. от Уикипедия, свободната енциклопедия Образуване (1299–1453) Е и къде са се скатавали тюрките до тогава и през 1299 г. изведнъж са дошли от Марс ли ? Ето от къде са дошли Натисни тук Натисни тук че населението в равнините и подбалканските райони е изхранвола армията и администрацията. Сега що неможе да се изхранва и то без армия. …конкретно …какво например са дали тюрките на света ? Дали са кенефа, докато някои и след 500-600 години не са успели да се научат как да го ползват. |
Сеймен 28 Окт 2012 12:34 Мнения: 150 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Малко пояснения за еничарството или по-скоро на какво е проява то. Според мен еничарската практика е едно от многото доказателства, че Османската империя не е държава на турците. По-скоро това е империя на исляма. Върховенството на религията в империята получава своята законова еманация през 15-ти век, когато е приет закон, че турците нямат право да заемат важни длъжности. Целта на този закон е да се увеличава броят на мюсюлманите. Законът е в сила до 19 в. Според този закон високите длъжности в администрацията и армията не могат да бъдат заемани от турци. Тези длъжности са били отворени само за ренегати, или с други думи хора приели исляма. Между другото за 5 века няма нито един велик везир, който да е турчин. Великите везири са българи, албанци,сърби, хървати, словенци и т.н. |
В Кубратовата Велика България са били включени също различни племена и никой от нас не твърди, че техните наследници мигрирали или не са българи в днешно или бъдеще време. Но турците го правят, стигнали са до там да изкарват турци даже китайските и други мюсюлмани. Така правят турците за татари, казахстанци, киргизи и прочие народи от района. Всъщност, като се замисли човек, какво общо имаме с народа на Аспарух, освен името? Ами имаме, създал ни е държавата на която все още живеем. Генетично може би 25% от населението носят тези гени. Легендата казва, че бащата на Оман, Ертогрул се преселил в западна Мала Азия с 400 конници, където основал своя удж - полунезависим военен съюз - като един от многото. Не легендата казва, че турците са завладяли Балканите с 80 хил. войска. Колко от тях са били истински турци не знам. Като казах това се сетих в много български народни песни за турското робство да се пее за черни арапи. Явно е имало и африканци в турската войска. Имаш предвид, че пантюркизмът е насочен и към уйгурите в Китай, както и към тюркските народи в Централна Азия. Това за тюркските народи е толкова естествено, колкото за нас славянството и панславизма. Но всички тюркски народи, не само днешните турци, посочват връзката си с ранните пантюркски обединения в Трансоксания и виждат в тях част от тяхната история. Аз не мога да разбера защо това те дразни. По същия начин гърците виждат Византия и древна Елада като част от тяхната културна и политическа история, а ние с държавата на Аспарух. И генетиката няма нищо общо с това. Аз не зная откъде черпиш увереност за да твърдиш, че имаме 25% генетична приемственост с населението на Кубратова България и хората на Аспарух, но фактът е, че ако някой от нас се прехвърли във времето и попадне в Плиска през 8ми в., той ще попадне в напълно чужда езикова и културна среда. Да повторя - ниме днес нямаме нищо, абослютно нищо общо с аспаруховите българи и изключение на името. За разлика от народните песни, които са доста недостоверни, що се отнася до периода на завоеванието, ние имаме доста исторически извори на съвременици и очевидци. Всички те споменават за участието на християнски васали и съюзници, както и за ренегати - предимно византийци, приели исляма, в османската войска. Един от най-изтъкнатите османски военоначалници, Евренос, е такъв. |
бонгооолу,а какво са щели да ядат мангалите в т.нар. армия ? Ще си ближат топките ? Да ти идва наум ,че населението в равнините и подбалканските райони е изхранвола армията и администрацията.И защото по онова време Родопите са нямали особенна ценност са вырлуали разбойници (я познай какви са след като былгарите са нямали право на орыжие) и за това там става помохамеданчването като са избити цели села. А кой изхранвал армията в Близкия изток и Северна Африка, където населението е над 90 % мюсюлмани? |
малии, сига тоя велик елин ми обеснява кои са били крадци. Не само Европа, цял свят бъктиса от вас. Ха ха затова ние сме у Еъропата а бие кьде сте - Анадола ли му викаха  |
| "Съветоидните псевдонационалисти наистина са невежа паплач" бонго бонго Не само невежа, но и дезинформирана и жестоко излъгана.Тази паплач подкрепяше геноцида в Босна,сега подкрепя и геноцида в Сирия,това са тотално деградирали типове,които не искат да си извадят главите от пясъка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: konur |
| Конур тия говеда подкрепят и арменския и кюрдските геноциди. Големи гадове. Ще вземат да подкрепят и асирийския и понтийския след малко. |
бонго-бонго Имаш предвид, че пантюркизмът е насочен и към уйгурите в Китай, както и към тюркските народи в Централна Азия. Това за тюркските народи е толкова естествено, колкото за нас славянството и панславизма. Но всички тюркски народи, не само днешните турци, посочват връзката си с ранните пантюркски обединения в Трансоксания и виждат в тях част от тяхната история. Аз не мога да разбера защо това те дразни. По същия начин гърците виждат Византия и древна Елада като част от тяхната културна и политическа история, а ние с държавата на Аспарух. И генетиката няма нищо общо с това. Аз не зная откъде черпиш увереност за да твърдиш, че имаме 25% генетична приемственост с населението на Кубратова България и хората на Аспарух, но фактът е, че ако някой от нас се прехвърли във времето и попадне в Плиска през 8ми в., той ще попадне в напълно чужда езикова и културна среда. Да повторя - ниме днес нямаме нищо, абослютно нищо общо с аспаруховите българи и изключение на името. Нахално и абсурдно изказване, надминаващо и фашизма. Пантюркизмът в турски вариант граничи с безумието и наглоста! Първо колега бонго-бонго имаш раздвоение на личноста. Ти сега при кои се слагаш повече , българите или турците? Второ, примера ти със "славянството и панславизма" е много не точен. Все едно сърбите от бивша Югославия да твърдят , че са най славянската държава и всички други славянски държави са сръбски. Такава е твоята аналогия с държавата Турция и някои средно-азиатски държави. Дори най-славянските държави, като поляци и руснаци не твърдят такива абсурди. Значи ние българите сме нямали нищо общо с българите на Аспарух, а турците имали много общо с тюрките от средна Азия дето викаш били 400 конника? И понеже знаеш, че каквото пишеш е много "кухо" си писал, че "И генетиката няма нищо общо с това." Няма, Защото не те устройва да има. Защото съвременните турци не са "онези тюрки" от средна Азия. По точно процента на "онези тюрки" от средна Азия е много малък. По малък от този на пра българите на Аспарух сред съвременните българи в България. Генетично и културно съвременна Турция е изкуствена държава със заемки на чужди култури, чужди народи насилствено асимилирани и абсорбирани в държавата, чужда азбука и даже корана им е на арабски и се молят на арабски. Генетиката показва, че съвременните турци по нищо не се отличават от останалите балкански народи. Друго, което съвременната генетика показва, че най чуждия народ на Европейския континент е албанския и , че нямат нищо общо с древните Илири, както се считаше преди години. |
бонго-бонго Имаш предвид, че пантюркизмът е насочен и към уйгурите в Китай, както и към тюркските народи в Централна Азия. Това за тюркските народи е толкова естествено, колкото за нас славянството и панславизма. Но всички тюркски народи, не само днешните турци, посочват връзката си с ранните пантюркски обединения в Трансоксания и виждат в тях част от тяхната история. Аз не мога да разбера защо това те дразни. По същия начин гърците виждат Византия и древна Елада като част от тяхната културна и политическа история, а ние с държавата на Аспарух. И генетиката няма нищо общо с това. Аз не зная откъде черпиш увереност за да твърдиш, че имаме 25% генетична приемственост с населението на Кубратова България и хората на Аспарух, но фактът е, че ако някой от нас се прехвърли във времето и попадне в Плиска през 8ми в., той ще попадне в напълно чужда езикова и културна среда. Да повторя - ниме днес нямаме нищо, абослютно нищо общо с аспаруховите българи и изключение на името. Нахално и абсурдно изказване, надминаващо и фашизма. Пантюркизмът в турски вариант граничи с безумието и наглоста! Първо колега бонго-бонго имаш раздвоение на личноста. Ти сега при кои се слагаш повече , българите или турците? Второ, примера ти със "славянството и панславизма" е много не точен. Все едно сърбите от бивша Югославия да твърдят , че са най славянската държава и всички други славянски държави са сръбски. Такава е твоята аналогия с държавата Турция и някои средно-азиатски държави. Дори най-славянските държави, като поляци и руснаци не твърдят такива абсурди. Значи ние българите сме нямали нищо общо с българите на Аспарух, а турците имали много общо с тюрките от средна Азия дето викаш били 400 конника? И понеже знаеш, че каквото пишеш е много "кухо" си писал, че "И генетиката няма нищо общо с това." Няма, Защото не те устройва да има. Защото съвременните турци не са "онези тюрки" от средна Азия. По точно процента на "онези тюрки" от средна Азия е много малък. По малък от този на пра българите на Аспарух сред съвременните българи в България. Генетично и културно съвременна Турция е изкуствена държава със заемки на чужди култури, чужди народи насилствено асимилирани и абсорбирани в държавата, чужда азбука и даже корана им е на арабски и се молят на арабски. Генетиката показва, че съвременните турци по нищо не се отличават от останалите балкански народи. Друго, което съвременната генетика показва, че най чуждия народ на Европейския континент е албанския и , че нямат нищо общо с древните Илири, както се считаше преди години. |
бонго-бонго 28 Октомври 2012 15:46 .................. За разлика от народните песни, които са доста недостоверни, що се отнася до периода на завоеванието, ние имаме доста исторически извори на съвременици и очевидци. Всички те споменават за участието на християнски васали и съюзници, както и за ренегати - предимно византийци, приели исляма, в османската войска. Един от най-изтъкнатите османски военоначалници, Евренос, е такъв. Първо, народната ни памет и творчество не са измислици , а се базират на народни сказания и др., дори и творчески украсени. Второ, никой не е отричал " участието на християнски васали и съюзници" в турската армия, еничари и други приели исляма насила или не бивши християни. |
konur 28 Октомври 2012 23:20 "Съветоидните псевдонационалисти наистина са невежа паплач" бонго бонго Не само невежа, но и дезинформирана и жестоко излъгана.Тази паплач подкрепяше геноцида в Босна,сега подкрепя и геноцида в Сирия,това са тотално деградирали типове,които не искат да си извадят главите от пясъка. konura, много сербез и нахално го дава. Невежи сме били ние, щото не приемаме абсурдите на турците, че от където са минали и ислямизирали на сила, дори да са били там 5-10г. , то тази територия и народ са вече турски. Бравос! Тази паплач подкрепяше геноцида в Босна, значи ние сме паплач. И в Босна имало геноцид за 8000 загинали босненци (цифрата е завишена и при това няма доказателства, че загиналите са само мюсюлмани), а за загиналите милион и половина арменци, казваш, че не било геноцид? сега подкрепя и геноцида в Сирия Много нахално! Не знам , кой подкрепя и участва в сега в геноцида в Сирия? А? Преди няколко дена излезе в руската преса, че в сегашните прочиствания в Либия участват турци и катарци. Нещо да кажеш? |
но помаците са турци,те така се самоопределят. Да, срещу 400 лв. на месец и бурки слагат. А мъжете си пускат бради като талибани. |
| 29 октомври 2012 Над 500 представители на националистически партии в България се събраха в градската градина в Пазарджик на организиран контрапротест в защита на делото за радикален ислям, което се гледа от Пазарджишкия окръжен съд... Разпънат е голям плакат, на който пише „Българските патриоти единни срещу ислямската общност”, като се чуват и възгласи „България, България”. Лидерът на ПП „Атака” Волен Сидеров произнесе кратко слово пред събралото се множество от хора. Протестът протича изключително мирно към момента, като такава беше и предварителната заявка от страна на контрапротестиращите. В момента в градската градина на в Пазарджик няма нито един мюсюлманин, нито мъже с бради, нито жени с бурки, което показва нежеланието и на двете страни да се стига до сблъсъци и конфликти. |