Отиди на страница:
Над 500 представители на националистически партии в България се събраха в градската градина в Пазарджик поне 50 ашлака от вашите да могат се съберат, имай го за голямо постижение. |
поне 50 ашлака от вашите да могат се съберат, имай го за голямо постижение. Те поне го правят за идеята, а на брадатите им дават пари за тази работа. Впрочем, в Турция защо няма такива брадати типове или ако има, властта бързо ги слага на мястото им, дори без съдебен процес? |
| BG Lion,съвременните дунавски българи имат много общо с Хан Аспарух,но генетически,а не фонетически.Хан Аспарух е говорел български(тюркски) език,а сегашните дунавски българи,дето се бият в гърдите,че са били българи, говорят славянски език+турски.Тези пишман националисти не си знаят историята и произхода си.БГ Лион,тъй като все повтаряш глупости от рода,че турците нямали култура и вземали културата и езика на завладените народи,ще ти дам един пример,за да видиш,че не е така.Напр.турцизмите в българския език са около 6 000,а българските думи в турския са 19,това е много показателен пример,какво са дали турците на българите и какво са дали българите на турците,разликата е огромна.,само промити не могат да видят разликата.Поради това изучаването на туски език от българите е много по-лесно,от западните народи.Писателя от Варна Турхан Расиев е написал книга за турцизмите в съвременния български език.Разбира се,че и в турския има чуждици,но те не надминават 14-15%,важното е,че са предадени от турците на българите и др.Балкански народи(балкан е също турцизъм). | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: konur |
| Rakita, знаеш моето мнение по въпроса за радикализма,подкрепям борбата срещу всякакъв вид радикализъм и в България и в Турция.Лозунга на АТАКА е насочен срещу всички мюсюлмани,това е неприемливо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: konur |
Напр.турцизмите в българския език са около 6 000 Да и се използват предимно в хумористичен смисъл: Натисни тукЗадавал ли си си въпроса, защо турските филми в България са винаги дублирани, а не със субтитри? Защото речта на филмовите герои ще предизвиква в много от случаите насмешка, която няма да се връзва със сюжетната линия на произведението. А и да сравняваш езика на хан Аспарух с този на съвременните турци, си е повече от наглост. |
| Rakita,пишеш глупости,аз те смятах за по-сериозен.Не виждаш ли,че съм писал тюркски,а не турски,освен това съвременния турският език е един от най-хубавите езизи в света,ти защо гледаш измислиците на някои туркофоби и пишман националисти ропагандатори..В интернет българите гледат турските сериали със субтитри и са много по-доволни отколкото дублажа.Доста българи(пък и не само българи) учат вече турски език и много други желаят да изучат този хубав език.Всички знаем,че писателите от по-старо време са използували много турцизми,според писателя Расиев,най-голям дял за турцизмите в българския език е имал писателя Петко Рачев Славейков. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: konur |
..В интернет българите гледат турските сериали със субтитри и са много по-доволни от дублажа. Последно - субтитри или дублаж? Доста българи(пък и не само българи) учат вече турски език и много други желаят да изучат този хубав език.  |
| Много са по-доволни от субтитрите,дори протестират дублажите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: konur |
| Доста се отклонихме от темата. Субтитрите и дублажа са едно от тези отклонения. При това толкова мътно, че едва ли може да се ползва като аргумент в спора. По принцип детските филми и сапунките се правят с дублаж, защото целевата група зрители или не може да чете или има проблеми със зрението. Отделно с дублаж се пускат филми с достатъчно бюджет, защото дублажът е много по-скъп и труден от поставяне на субтитри. Поради тази причини (цена и ресусри) в интернет циркулират предимно филми със субтитри (при това направени от аматьори), но има и копия на дублирани филми. Та затова казах, че въпроса за субтитрите не дава никакви аргументи в един езиков спор. |
| И освен това (лино мнение). Дублажите по някои български телевизии са ужасно дървени и непрофесионални. Направо отблъскващи. Има страни, като Холандия и скандинавските страни, където филмите са предимно с надписи. Не защото холандският е близък с всички световни езици. |
Нахално и абсурдно изказване, надминаващо и фашизма. Пантюркизмът в турски вариант граничи с безумието и наглоста! Първо колега бонго-бонго имаш раздвоение на личноста. Ти сега при кои се слагаш повече , българите или турците? Второ, примера ти със "славянството и панславизма" е много не точен. Все едно сърбите от бивша Югославия да твърдят , че са най славянската държава и всички други славянски държави са сръбски. Такава е твоята аналогия с държавата Турция и някои средно-азиатски държави. Дори най-славянските държави, като поляци и руснаци не твърдят такива абсурди. Значи ние българите сме нямали нищо общо с българите на Аспарух, а турците имали много общо с тюрките от средна Азия дето викаш били 400 конника? И понеже знаеш, че каквото пишеш е много "кухо" си писал, че "И генетиката няма нищо общо с това." Няма, Защото не те устройва да има. Защото съвременните турци не са "онези тюрки" от средна Азия. По точно процента на "онези тюрки" от средна Азия е много малък. По малък от този на пра българите на Аспарух сред съвременните българи в България. Генетично и културно съвременна Турция е изкуствена държава със заемки на чужди култури, чужди народи насилствено асимилирани и абсорбирани в държавата, чужда азбука и даже корана им е на арабски и се молят на арабски. Генетиката показва, че съвременните турци по нищо не се отличават от останалите балкански народи. Друго, което съвременната генетика показва, че най чуждия народ на Европейския континент е албанския и , че нямат нищо общо с древните Илири, както се считаше преди години. Рано или късно нашенските националисти се забатачват в расистки теории. Дори комуноидната им манталитетна основа не помага. Разбира се, генетиката няма нищо общо. Ако направим съпоставка между населението на България днес с която и да е от спорните прародини на (пра)българите, ще видим, че ние нямане почти никаква генетична общност с тези "прародини". Българин да обвинява който и да е народ в това, че "бил изкуствено създаден" е смешно и да използва генетиката за това е жалко. Ние знаем, че държавата на Аспарух и наследниците му има решаваща роля за българизирането на източния клон на балканските славяни, както и на завареното романизирано и елинизирано население. Същото важи и за руснаците, прочем. Генетично, а и културно, те нямат особена близост с прародината на варягите, чието име са взели за държавата си. Толкова за генетиката. Що се отнася до наднационалните доктрини, чудно защо псевдонационалистите нямат проблем с тезата "Русия - център на славянството" и панславизма на татаро-славяните в Кремъл, но не могат да преглътнат, че Турция може да има подобна доктрина за тюркските народи? Въз всеки случай неоосманизът, който днес е на идеологическо въоръжение в Анкара е много по-опасен за България отколкото пантюркизмът. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
тезата "Русия - център на славянството" и панславизма на татаро-славяните в Кремъл, но не могат да преглътнат, че Турция може да има подобна доктрина за тюркските народи Да мериш с един аршин постъпките на приятел и на враг, на Освободител и на поробител е политкорекно и модерно. ...но едновременно с това - във висша степен глупаво! |
| Кольо,приятелството и освобождението са относителни понятия,затова тепърва ще видят(ще научат) някои българи кой приятел,кой враг,кой патриот,кой псевдопатриот, и т.н.Колкото по-скоро си извадят главите от пясъка(тези които не са си извадили още-туркофобите),толкова по-бързо ще научат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: konur |
бонго бонго  Правилна констатация,че неоосманизмът е по-опасен,отколкото пантюркизма и за България и за Турция.Въпросът касае и демокрацията и светския начин на живот. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: konur |
konur приятелството и освобождението са относителни понятия Ако теб приятелството е относително понятие , за мен не е! А за освобождението по принцип - не знам. Но ако имаш предвид конкретно Освобождението на България на 3 март 1878 г. - за никаква относителност не може да става дума. П.С. Аз не мисля, че Турция и турците са врагове на България. Опазил ме бог. Едновременно с това , не мога да не гледам с тревога как Турция постепенно забравя принципите, на които е построена като модерна и светска държава. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
Да мериш с един аршин постъпките на приятел и на враг, на Освободител и на поробител е политкорекно и модерно. Кога Турция стана враг? За последен път, когато проверих, двете страни бяха съюзници в НАТО. Да не би последното указание от Кремъл е да ни вкарате в конфликт с Турция, за да може Русия "да докаже приятелството си"? Държавите имат преди всичко интереси. Против интереса на България е да разсъждава за Русия, а и за Турция емоционално. Друг е въпросът, че и Русия, а и Турция поддържат агентура в България, която под претекста за "приятелство" да прокарват интересите на Москва и на Анкара. Еничарите сте си еничари - руски, турски, американски - все един дол дренки. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Кольо,аз имах впредвид България и българите.По отношение на светската република,днес 29 10. е празника на републиката в Турция,имаше големи манифестации в градовете в подкрепа на светската републиката и голяма заря над Босфора. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: konur |
Дали са кенефа, докато някои и след 500-600 години не са успели да се научат как да го ползват. Ти за император Веспасиан да си чувал? "Парите не миришат" ,знаеш ли откыде е ? А пырвата канализация е в Индия .Та още ведныж какво точно сте дали на света освен ислиамският фундаментализым ? "Съветоидните псевдонационалисти наистина са невежа паплач" бонго бонго Не само невежа, но и дезинформирана и жестоко излъгана.Тази паплач подкрепяше геноцида в Босна,сега подкрепя и геноцида в Сирия,това са тотално деградирали типове,които не искат да си извадят главите от пясъка. Ай това туркофилте са голяма и невежа паплач ! Тая паплач подкрепя геноцида над кюрдите ,не признава геноцида над арменци , былгари ,подкрепя разни талибани и уахабити . А това за Сирия и Босна е просто смешно ! И кой подкрепя разни чеченски терористи и всякакви терористи ? А кой взриви влака на гара Буново ? .Напр.турцизмите в българския език са около 6 000,а българските думи в турския са 19,това е много показателен пример,какво са дали турците на българите и какво са дали българите на турците,разликата е огромна.,само промити не могат да видят разликата Ти сериозно ли ? След като 500 години сте ни били стыпили на шиите ? Какво са дали былгарите н турците? Та 500 години сте били като кырлежи и сте изсмукали каквото сте могли ! Само дето кырлежат остава нещо след себе си.А вие само разрушения и мизерия ! И така трети пыт ! КАКВО Е ДАЛА турция НА СВЕТА ЗА 500 ГОДИНИ ИМПЕРИЯ ! |
| бонгоолу в главата ти е голяма каша ! Разликата между побылгаряването и потурчването е огромна ! Докато славяните са се пресыединили доброволно (иначе при някоя или всичките битки с Византия да са минали на страната на гырците) ,то голяма част от потурчените са насилствено - известни са случаите на цели села ,чиито мыже са избити ,а жените и децата потурчени,отделно са еничарите. И ако турският език,религия и култура са налагани сыс сила ,то ние сме вызприели манталитетыт,традициите,културата и езикыт на славяните.Свахщааш ли разликата ? Относно варягите? Ти знаеш ли кои са ? Щото в Русия има спорове още от времето на Ломоносов до днес. чудно защо псевдонационалистите нямат проблем с тезата "Русия - център на славянството" и панславизма на татаро-славяните в Кремъл, но не могат да преглътнат, че Турция може да има подобна доктрина за тюркските народи? Не мой са плаши ! Панславизмыт вызниква в Чехия и Сырбия.Най-големите радетели са чехи .През ПСВ има случаи на цял полк ,който с развети знамена и полкова музика миинава на страната на руснаците.През ВСВ словаци дезертират масово и накрая дигат и вызстание.Отделно чехи идват след Освобождението и помагат за сыздаване на администрация,в културата и науката,водени от тази теория.Отделно Русия е ИЗБРАНА от другите славянски народи като водач ("Кат Русия няма втора тый могыща на света,тя е нашата опора..." . Докато при турците с пари на германци и американци се опитват да се представяткато водеща сила.Нещо много неуспешно  Казахите например не ги смятат за хора ,татрите сыщо не им пука много за пантюркизма,киргистанци,таджики и узбеки ходят на работа в Русия ,а не в турция .Та кой остана ? Наште потурнаци !Кога Турция стана враг? За последен път, когато проверих, двете страни бяха съюзници в НАТО. А кога стана приятел? Това,че шайка педераси ни натика в НАТО още не значи нищо.Това не е желанието на народыт ни ,или поне никой не го е питал. Държавите имат преди всичко интереси. Против интереса на България е да разсъждава за Русия, а и за Турция емоционално. Аха ,значинякакви се гордеят,че 500 години са ни клали ,сыздават си етническа партия,турцизират и радикализират помаците и да не разсыждаваме емоционално! А как ? Че и прагматично пак стигаме до извода,че турция не може да ни е дружеска дыржава ! Нямам нищо против нормалните турци,но против дыржавна им и нейната политика мога да изпитвам само омраза ! |
Brightman 25 Октомври 2012 14:18 Стайнбек, съжалявам, че историческите факти и тяхната обективна интерпретация не отговарят на субективната ти емоционалност. Историята, обаче е наука, а не художествена литература. В нея няма място за емоции. Поне, ако търсим истината, а не обслужваме пропаганда. Четете историята Коя история? Онази , комунистическата ли? Ще кажеш че е невярна (макар че тогава си я приемал!  ), коя е меродавна, тази сега "либералната" ли? Внимание, логически или и двете са фалшиви, или нито една. Не може да избираме едната, това прави автоматично и другата пропагадна, и обслужваща! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |