Отиди на страница:
Ако такива екземпляри се окажат необходимото мнозинство Не си прав, Хийт. Помисли малко. Говорим за пряката демокрация, а ти я признаваш само ако отговорът е "да". За "не" няма да говоря, но пак казвам - не смятам, че знам достатъчно; че всичко е известно; че мога да се ориентирам и преценя. Според мен е честно да не гласувам. Останалото - извинявай - би било именно боковащина. И пак казвам, готов съм по всякакъв начин да подкрепя правото на всички, които са уверени в своето "да" или "не". |
| “...българска работа (конгрес, културно тържество, състояние, обществени предприятия и пр.) това е работа необмислена или недомислена, зле започната, без ръководство или нескопосно ръководена, която сякаш по задължение свършва със скандал, за да послужи само за позорна регистрация на печалните си герои...” Ив.Хаджийски Коментара е излишен. |
| Mars Attack 25 Октомври 2012 10:15, А липсата на наказателна отговорност и преследване за злоупотреба с власт и затварянето на очите пред всякакви явни нарушения в момента от страна на власимащите положително ли е за обществото и "демокрацията" каквато трябва да бъде? |
| Нека да не се спекулира: ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ в България не е имало и няма. Ще има, когато в цяла Европа този тип управление се наложи - сиреч след двадесетина години. И пак ще бъдем на опашката. Не за друго, а защото не можем да мислим изпреварващо. Нямаме самочувствието, че можем да родим нещо, до което другите не са достигнали. Ако пък някой формулира новаторска мисъл, тутакси бива осмян и стъпкан в калта. |
| Ще има ли референдум? Или да ви припомням какво сте писали - за злият Боку, който няма да позволи референдум, защото го е страх? И за ГЕРБ - противници на вашата"пряка демокрация"? Която ще се окаже "права" само ако е ваша? P.S. За любителите: гугле сърч,референдум,в.сега - ентър - и сами ще прочетете какво сте твърдели  P.P.S. Както съм казвал - Боку ми е през дядовът, ала когато мераклии за диктатура на пролетариата* навличат върху зелените мундири шарените дрешки на демокрацията - с надеждата да я онодят, без да искам заставам нащрек |
| Газовий, спри за малко латерната. Ще има референдум, бъди рахат. И по едно дитирамбче на Бате Бабуин дневно, не повече. Инак вреди.  |
| Права е Галя, но т.н. демокрация в България-никога не е съществувала(последните 23г.)....от тогава - все ни "клатят"... |
спри за малко латерната Не става. Синия фес му стяга на челцето и да намали зора се облекчава по форумите.  |
Говорим за пряката демокрация, а ти я признаваш само ако отговорът е "да". Изобщо не е така. Признавам и бих се съобразил и с отговор НЕ и с вариант на "не мога да реша" (негласуване, тоест съгласие с решението на другите които са гласували). Това е разликата с някои "демократи" които признават единствено техния вариант за възможен отговор. Имам си и съвсем нормална мотивация. Ако човек е от собствениците или на хранилката на "онези" 12% от новите ТЕЦове в Марица Изток, ако е собственик (или на хранилката) на голям фотосоларен парк или "ферма" с перки продаващи на огромни цени, то има съвсем нормалната и разбираема мотивация да отиде и да гласува с НЕ. Личните ползи надвишават личните загуби. Ако много по-високата цена на тока при непострояване на АЕЦа води само до по-високи сметки, до по-ниско заплащане ири по-малка пенсия, до загуба на част или целия бизнес при това без никаква компенсация от нещо друго... логичното поведение е да се отиде и да се гласува с ДА. Има и един специфичен случай, тези които са на хранилката на доста от "зелените" НПО. Те са основни играчи на веещите байраците срещу АЕЦа, най-гръмогласните са, най-"нахранени" по темата и привидно очакването е те да са първи на опашката за гласуване и то с НЕ. Реалният им интерес обаче е да не отидат да гласуват с надеждата въпросът да остане висящ. Ако се приеме решение с НЕ, това означава край на хранилката им. Ако е ДА, или нерешено, това са ситуациите при които ще има още в паничката. Логичното ми очакване е втората група да е огромното мнозинство от населението, затова е нормален очакван отговор е ДА. Ако посочените примерни групи (има и доста други) с противоположен интерес успеят да изманипулират нещата така че да се стигне до друг резултат, най-малкото всеки ще е имал възможност да решава и да си носи последиците от решенията. Нещо силно дефицитно у нас. |
АЕЦа в Белене ще произвежда поне два пъти по-евтин ток като себестойност спрямо пазарното ниво. Heat, ще разкриеш ли тайната - как го изчисли това? На база на знание, на точни цифри или просто щото така трябва. И колко ще струва тока от АЕЦ Белене? Колко ще струва суровината след 10 години? Ти да не си нещо пророк или магьосникът от Оз. От 2002 г насам никой не е казал със сигурност този проект ще струва толкоз - и да го докаже де, даже самия Продавач не казва колко ще струва изгаждането на централата, но ти някак си си изчислил че ще произвежда поне два пъти по-евтин ток като себестойност спрямо пазарното ниво - а какво ще е пазарното ниво след 10 години? Такива инсинуации като твойте правят проект като АЕЦ Белене абсурден и предизвикващ единствено асоциации с далавера - което е факт като се види какво са правили и правят господата от БСП Натисни тук |
Още на 26 октомри 2006 г. Георгиев съобщава на руските с партньори по телефона, че на 31 октомври премиерът на България Сергей Станишев ще обяви победителят в търга за строителството на АЕЦ „Белене”. Това ще е руската АТОМЕКСПОРТСТРОЙ. Това решение би трябвало да е държавна тайна. Това може да бъде окачествено единствено като национално предателство извършено от тогавашния Премиер Станишев и кликата около него! |
| Прочетете отново Закон за референдумите приет от тригъзите през май 2009-та, вижте поправките направени от ГЕРБ през 2010-та и 2011г., и сами си решете кой е виновен за сегашната каша от адвокатски врътки! Ако тригъзите искаха наистина да имаме безусловна пряка демокрация, нямаше да турнат една ал.9, в която се допуска Народното събрание да прави редакция на въпроса в подписката. А ако ГЕРБ искаха да премахнат тази алинея, обезмисляща всеки референдум, щяха да го направят отдавна. Извода го остаям за вас. |
не смятам, че знам достатъчно; че всичко е известно; че мога да се ориентирам и преценя. Според мен е честно да не гласувам. И това е вариант, но стана въпрос че ще има информационна кампания и при желание човек може да се запознае и да вземе решение. Дори и да не успее да се ориентира, може би честното в такъв случай е да отиде и да гласува с невалидна бюлетина. Тоест подкрепя се референдумът като начин за решаване на въпроси от обществен интерес, а по конкретния въпрос не се взема отношение. |
Това може да бъде окачествено единствено като национално предателство извършено от тогавашния Премиер Станишев и кликата около него! И майцепродавство!  |
може би честното в такъв случай е да отиде и да гласува с невалидна бюлетина Честното в такъъв случай ще бъде да не се гласува - за какво ще даваш невалидна бюлетина след като не си информиран и не можеш да дадеш отговор? |
Не става. Синия фес му стяга на челцето Ааа, по-добре фес от колкото рога P.S.Туй - за кинтите - не го разбрах? С моите пари ли ще купуваш бирата? Хем загубил баса, хем друг да му плаща? Ах, де гиди партийни секретарю и профсъюзен деятелю |
може би честното в такъв случай е да отиде и да гласува с невалидна бюлетина Добра идея. Затова харесвах форума! |