Отиди на страница:
Браво, |
| ...сега искам да чуа дебилът Роман В. какво ще рече - дали барем едно "извинявайте, сбърках" ще има? |
| В доста случаи сме забелязвали, че "се оказа невинен" и "беше обявен за невинен от българския съд" може да са различни неща. |
Ако Николас и Бонго Бонго държат на своето тъждество " Страна = някои нейни власти " , то заглавието би могло да бъде "България обвини Цонев, България го оправда".  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Panayotis |
| Ако не греша, дори е завел дело в Страсбург. Което очевидно ще спечели. За съжаление, обещетението няма да дойде от бюджета за заплати на милиционерите и прокуратурата. Там някъде е заровено кучето. Когато господин Роман Василев и малоумния маскиран клоун с пищова останат три години без заплата - за да си платят за свинщините, тогава може да се очаква напредък. |
Заповед на Генералисимус Суворов : Артелчик Николай Цонев да бъде награден с разстрел !!! ... 
Ами тези,дето нескопосано са подслушвали и по тази причина-безрезултатно, ще върнат ли парите? Дали ще ги накажат? Че то ,тоз подслушвали, онзи записвали ,сума пари пропилени а едно редовно СРС няма. |
Съдът оправда тримата подсъдими заради нарушения при подслушването им Ами процедурни нарушения- Това не значи, че "Абсолютният престъпник" не е виновен, а че представените доказателства са негодни, преднамерено или не, това не променя нещата. Сега дали съдът ги намира за негодни или те наистина са такива, това няма как да се разбере извън "кухнята". Фактите показват, че независимо от причините, досега няма осъден знаков престъпник. Дори Цвък не го осъдиха за клевета, "щото не бил разбран правилно"...  |
| просто математическо тъждество.. за да се получи нула абсолютният престъпник трябва да се умножи по абсолютен съд. някой обаче е сбъркал и вместо абсолютен е написал абсурден и ето ти проблем.. балканска математика. |
| Добре, де, но щом Цонев е "невинен", значи свидетелят(Петров) е ВИНОВЕН в престъпление "Набедяване" (на Цонев) или "Лъжесвидетелство"- и трябва да бъде осъден за това му престъпление и да заплати всички разходи на държавата по делото, по което е бил Набедител/Лъжесвидетел, тъй като това дело е влязло в Съда и заради неговите свидетелски показания! НЕ може и Обвиняем(Цонев) и Свидетел на Обвинението(Петров) да са НЕвиновни! И как така става, че български магистрати(прокурори и съдии), учили по едни и същи учебници по право, преподавали им едни и същи професори по право в едни и същи юридически факултети, да имат противоположни "вътрешни убеждения" по един и същ казус?! Май, най-добре ще е прокурорите и съдиите периодично да си сменят местата и съдиите да стават прокурори, а прокурорите да стават съдии?! Справка: НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС ... Чл. 14. (1) Съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
В доста случаи сме забелязвали, че "се оказа невинен" и "беше обявен за невинен от българския съд" може да са различни неща. Ами не - винаги са едно и също. Няма как някой да е виновен, ако не е определен за такъв от съда - от бая време всички в страната са невинни до доказване на противното, а не обратното. |
| OT доста време ми се струва, че циркът с негодните доказателства и <ние ги фащаме, те ги пускат> се играе за пред публиката и за да се оневинят и то съзнателно, ъмишлено, всички казнокрадци и прочее престъпници. Няма осъден нито един в знаковите процеси, нито един! ГЕРБ не смеят да пипнат предишните, щото дане ги пипнат и тях, като им доиде времето, предишните не смеят да пипнат по-предишните и т.н. А <негодните > доказателства са много удобни, особено когато съзнателно се подготвени да са негодни. |
| ПС. Вижте съседния материал за покупката на Windows, нов пакет, от държавната адмиснистрация. След 2-3 години по това ще има дело и то ще завърши по същия начин, междувременно еди хора ще приберат едни пари. |
| "Добре, де, но щом Цонев е "невинен", значи свидетелят(Петров) е ВИНОВЕН в престъпление "Набедяване" (на Цонев) или "Лъжесвидетелство"- и трябва да бъде осъден за това му престъпление и да заплати всички разходи на държавата по делото" Незнанието винаги води до профанизми. Горният профанизъм може да бъде верен само в един-единствен случай : ако цялото дело се основава само на показанията на този свидетел. Но това практически не може да бъде възможно, защото тогава няма да има дело. Дори и параграфа сигурно е чувал, че един тестис не е тестис. Но определено не е чувал, че ако едно доказателство не е събрано по реда на НПК - то невалидно. Съдът е длъжен да го отхвърли. Дори то да е достоверно, за съда не е доказателство. Следователно, ако СРС-тата (които заедно със свидетеля подкрепят тезата на обвинението) не са събрани по надлежния ред и са отхвърлени като невалидни, съдът не може да се основе на показанията само на един свидетел. Тука вече идва лбимото "вътрешно убеждение". А иначе прокуратурата спокойно може да обвини свидетел в лъжесвидетелстване. За Цонев четох някъде, че ще го съди този "свидетел". |
| Въпросното решение е пореден знак за крещящата нужда от Първо, промяна на процедурните правила в наказателния процес, за да се намалят възможностите подобни на Цонев да бъдат оправдавани заради процедурни нарушения Второ, обучение на разследващите за това, как да спазват процедурите. А Цонев че си е такъв, като какъвто го квалифицира прокурора си е знайно ... |
| Сгугньовците в България могат да обявят всеки за престъпник. Прокуратурата спокойно може да се преименува на Сгугнюртура. |
А Цонев че си е такъв, като какъвто го квалифицира прокурора си е знайно Ама не може да се докаже, нито пък прокуратурата е способна да го направи. Нали така Сгугню? Тогава пита се в задачата откъде го знаеа? Сигурно някой сгугнювец им го е подшушнал ... |
Ама не може да се докаже, нито пък прокуратурата е способна да го направи. Ми тя не е и искала, най-вероятно. Не могат да се справят с една процедура по искане на СРС? Айде де! Не са чак толкова тъпи... Просто това е схемата на наказателния процес у нас - все някой по веригата следствие - обвинение прави някаква процесуална грешка, която после дава основание на съда да опревдае подсъдимия. Впрочем, съдията сега казва "... и още ред други обстоятелства..." С интерес чакам дали ще видят бял свят тези други обстоятелства... |