Отиди на страница:
Инатът на тази госпожа играе единствено и само за БСП. Колкото повече тя се опъва, толкова повече се срива образът на любимия ръководител. |
...чак пък за БСП....  Като се е засилила, за по-лесно г-жата може да поиска адресите и на Цветанов (барем един от шестях), на заместника му Вучков, на журналистите от "Капитал", които разкриха че е купувала имоти с Еленски докато е гледала дела по които е защитник... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| Инатът на тази госпожа играе единствено и само за БСП... Тцц. Цели 8 знакови депутати от бесепето са гласували за нея. Освен култовият Р. Петков, също и легендарният Стефан Данаилов.  |
Чудесно. Защо тогава не се възползва от правото си да заведе дело за клевета, вместо почти по мутренски да изисква адреса? Или не й стиска защото е наясно, че в съда ще лъсне, че не е донос, а факти. Това си помислих и аз Stern  Да - в момента е "набедена", но то е така, като искаш да ставаш публична личност, трябва да си готов не сама ца черпака с меда, но и с лъжичката катран. Ми какво по достойно от това в един съдебен процес /още повече че гарван гарвану.../да изчисти името си и да си получи компенсацията. Това нейното прилича на - я ми го дайте този аз да му **а маата! Което още повече откроява белите петънца връз червеничките и крилца. |
Като се е засилила, за по-лесно г-жата може да поиска адресите Още по-лесно е да заведе иск за клевета. Тогава съдът или прокуратурата (обида на длъжностно лице  ) служебно изисква адресите от МВР и ЕСГРАОН. Явно й е трудно на другарката съдийка да формулира кое точно е клеветата и само се иска адресите ... като Зайо Байо в автобуса: - Ако не ме качите в автобуса, ще направя като баща ми! Качили го в претъпкания автобус ака Конституционен съд и го питали: "Какво направи баща ти (наш'то МВР)? - Ами ходи пеш (...до Брюксел и обратно), безславно. |
Съгласно конституцията държавата гарантира достойнството и правата на личността... Гарантира, ако въобще имаш достойнство. Ако сам си се оперирал от такова, конституцията няма от къде да ти изкопа друго... Въобще Бора Чорба го е казал: " Ко о чему, к@рве о поштеньу." За неразбиращите: " Кой за какво си приказва, а к@рвите все за достойнство..." |
| Георги Тонев Колев, човече, ако ме четеш. Защо бе джанъм не излезеш от анонимност и да и разгониш фамилията на тази нахалница. Никой нищо няма да ти направи. Вземи пример от онова момче в Гърция. Арестуваха го. И какво? Пуснаха го и се га е национален герой. |
| "както и за защита на моето лично достойнство, гарантирано от конституцията,.." Защо ли в такива случаи си спомням баснята на Хр.Радевски "...... Най-първо взел овенът думата и казал да я карат умната. След туй свинята говорила за чистотата......" |
| `начи как аз, редовият член на БСП, виждам нещата ... Три варианта. Първи, хората на Първанов, все партийни членове, в нарушение на Устава на БСП, препращащ към правилника за работата на парламентарната и група, помагат на ГЕРБ да избере техния кандидат (предложилият я "независим" е толкова независим, колкото ...) Втори, ГЕРБ помагат на Първанов да се избере неговия кандидат - навярно нарушавайки устава на ПП ГЕРБ Трети, хората на Първанов и ГЕРБ помагат да се избере кандидата на тези сили, които ЕК посочи в доклада си през лятото. Найс, а?  |
| Таз госпожа менопаузата, кат я гледам я тресе поне от 15 години. И "бабините зъби" не са предотвратили деменцията, макар че видно са запазили либидото. Ама много силно бе. Не е пила билката по схема и ей, хем хормона я тресе, хем старческо слабоумие, хем червеногъзие (няма общо с билката. |
| Firmin, имената молим, не така анонимно, За един вече се досещам - вечно недобръснатият и обтекаем бивш съветник, и бивш главен на нещо си, което така и не проработи цели 7(седем) години.  Давай останалите... |
Найс, а? Начи! Ич не си прав човеко! Ся като ти прочете поста, дежурния на смяна ще му се сберат очите, ще напсуе на майка поименно всеки от дежурните и ще пусне доклад до шефа, че се готви нещо съмнително. Най накрая по веригата - поста ти ще стигне до "главния". А ся кажи ми - Цецооооу като ти го прочете, какво ще реши бе човек? Пак ли с РПГ-та шсе разпраяме? Бе бъдете кратки и ясни бе! Изречението - подлог и сказуемо! В редки случаи - и подлога може! Но! Със субординация! |
| Аз имам такъв вапрос.... На какво основание гражданката В.П.П.- М. иска от МВР да й бъдат предоставени лични данни на трето лице!? И не само иска, ами и разпорежда същото МВР да проведе мероприятия за установяването на въпросното лице? |
| Яааа ... чакай да си припомня какво постнах вчера.... как беше .... а.. .така: 1. Днес в "Държавен вестник" са публикувани решенията на парламента за избор на Венета Марковска и на Анастас Анастасов за членове на КС. 2. Междувременно Венета Марковска е депозирала оставка като зам.-председател на Върховния административен съд(ВАС) и съдия във ВАС. 3. Оставка е депозирал и съдия Георги Ангелов от ВАС, който бе избран за съдия в КС от съдебната квота. 4. Двете молби за освобождаване са били подадени в петък в деловодството на Висшия съдебен съвет. 5. В дневния ред на заседанието на съвета в четвъртък обаче е само оставката на Ангелов. 6. Оставката на Венета Марковска не е включена за обсъждане.  Ти му говориш, то ти приказва Що значеше то "административна врътка" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
Тая си е типичен образ на българския магистрат - тъпа, проста и нагла Чак пък типичен образ  Редовите (политически и властово неизкушени и необвързани извънпроцесуално) магистрати не са нито тъпи, нито прости, нито нагли... Не са и толкова малко, но не излизат на кадро по вестниците, просто си вършат работата. Излизат най-вече нетипичните, но създават образ и внушение за типичност. Всеки ден виждам и едното, и другото, и смея да кажа, че това не са типичните български магистрати. За тяхна чест. |
А ся кажи ми - Цецооооу като ти го прочете, какво ще реши бе човек? Нищо! Пак ще префърли горещия картоф на Шефа. Субординация, сам го каза. |
| ... и не е зле да се напомни, че ... Повдигнатият в искането въпрос обаче насочва към друг аспект на разглежданото ограничение, когато то се прилага спрямо изказвания (мнения, факти, твърдения, информация), отнасящи се до политически фигури и държавни служители и представляващи критика спрямо тях. В искането това разграничение се прави във връзка с чл. 40, но Конституционният съд намира, че систематичното му място е тук. В конституционния текст такова разграничение не е прокарано, но то може да бъде направено на основата на възприетия в раздел II принципен подход към разглежданите права, който отдава приоритет на свободата на изразяване като конституиращ фактор на демократичния процес. От гледна точка на ценността на правото да се изразява мнение за свободата на политическия дебат - като част от публичната дискусия, изказванията, които засягат дейността на държавните органи или съставляват критика на политически фигури, държавни служители или правителството, заслужават по-високо ниво на защита. Оттук може да се заключи, че държавната власт като цяло, както и политическите фигури и държавните служители могат да бъдат подложени на обществена критика на ниво, по-високо от това, на което са подложени частни лица. Като достига до този извод, Конституционният съд същевременно намира за необходимо да отбележи, че реализацията на това положение е въпрос на законодателна уредба (напр. на електронните медии от гледище на уредбата на контрола върху програмите им, лицензирането и т.н.), на политическа и административна практика (предвид и на неформални интервенции) и на съдебна практика по наказателни и граждански дела (във връзка с престъпленията обида и клевета и по повод обезщетения за вреди с неимуществен характер). Конституционният съд не смята за правилно в рамките на това тълкуване да препоръчва критерии на съдилищата, чиито актове всъщност могат да се окажат много често накърняващи правото на изказвания, нито за уместно да се тълкуват етични категории, които са в зависимост от годността на обществото да бъде толерантно, както и да уважава честта и достойнството на личността. Легендарното РЕШЕНИЕ № 7 от 4 юни 1996 г. по конституционно дело № 1 от 1996 г., докладчик съдията Александър Арабаджиев (Обн., ДВ, бр. 55 от 28.06.1996 г.) |