Отиди на страница:
Данъкът върху лихвите остава само за срочните влогове и депозити Или пък само за едното и другото. |
| Значи, ако имам 10 бона на едногодишен депозит с лихва 4%, то реалната ми лихва (доход) ще е 3,6%. Като трябва за 1 година да забравя за тези пари, щото ако наруша срока има наказателни мерки от страна на банката - намалена лихва, такса при изтегляне на парите преди падежа. Ако обаче сложа тези 10 бона на някакъв вид безсрочен спестовен влог с лихва 3,5%, по всяко време ще разполагам с парите си, без да съм заплашен от наказания. Разликата между двата вида спестяване е 0,1%, т.е. 10 лв. за една година. Браво, Дянков, ти си пич. |
| Ами идеята е, че това са ти некакви оборотни пари, които ги използваш. Та, ако речат от прихода от лихва да ти извадят разходите за такси, обслужване и пр., ще се окаже безсмислено смятането и товаренето на банките с него. Така човекът ще се пробва, без да ги набутва излишно, да вземе парите на балъците, които не са се сетили да си направят тая сметка. |
Нека да позная - до няколко месеца в банковата с/ма такива депозити ВЪОБЩЕ няма да съществуват, а съществото Дянков може да адмирира собствената си безплодност и некадърност, проявена във всичките му малоумни интервенции досега.  |
| Абе как се наказваше псуването в този форум, както и слагането на епитети към министри и управление? |
| В никоя Европeйска страна богатите на плащат толкова нисък данък доход 10%. Навсякъде е над 30% до 45%. Всички знаят, че плоския данък въведен от Милен Велчев през 2005г е в полза на по-богатите. Много повече пари могат да се съберат чрез митниците и стягане при обществените поръчки, отколкото от данък върху лихвите на депозитите. |
| Ако 120 милиона са проблем за бюджета значи сме много, много зле. Хайдуците прибират милиарди, а боязливите ни управници не смеят да ги настъпят. Кой управлява всъщност? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: dabedabe |
| Лихвите по депозити в банки са ДОХОД за Вложителя! И, като всеки Доход, те трябва да бъдат облагани с Данък "Доходи"! Няма причини доходът от лихви по банкови депозити да НЕ бъде облаган!!! Има причини, обаче, да НЕ бъдат облагани доходи на физически лица от хазарт или от тото или лотария, например- защото спечелилият най-вероятно е ГУБИЛ преди да спечели(и загубите му би трябвало да се приспаднат от Печалбата, преди тя да бъде обложена- което, обаче, е трудно осъществимо, тъй като физическите лица НЕ водят счетовосна отчетност)! |
| Ами от инфлацията всички губим. Някой компенсира ли ни? Голямата инфлация не е ли признак за калпаво управление? Защо депутатите ще разполагат с пари на калпак извън заплатата? |
Кой управлява всъщност? Партията и Правителството, от 68 г. насам. Преди това е било точно обратното. |
Ами от инфлацията всички губим. Абсолютно погрешно съждение, от инфлацията най-много печелят пораждащите инфлацията. |
Този, /Дянков/, нека да се върне в Америка и там да попита: ИЗПЛАЩАЛ съм 30 години вноски, за да си купя апартамент, върху които са ми начислявани лихви /върху вноските/,,, ПРОДАДОХ го и сложих само част от парите /моите пари/ на срочен влог , и този....... иска да ми взима лихва върху ЛИХВАТА, не го е СРАМ   |
| ДОНИЧА, Я кажи коя е тази банка, по Света или у нас, която ти е дала кредит , за да си купиш жилище, а после е начислявала лихви, в твоя полза , върху вноските ти за погасяване на кредита ти?! Искам я тази банка- да взема кредит от нея при тези условия( с лихвите в моя полза)! Друг е въпросът, ако ти си внасял в банката спестявания, за да си купиш жилище- и банката е начислявала лихва в твоя полза върху влоговете(спестяванията) ти! Но тези банкови лихви в твоя полза са твой ДОХОД! И, следователно, като всеки доход, и лихвите по влога ти трябва да бъдат оданъчени с Данък "Доход"! Това е толкоз просто и логично! |
paragraf33, не си прочел правилно, писах 30 ГОДИНИ изплащане, тогава нямаше КРЕДИТИ и сключване на договори с банки, купил съм апартамента от ДЪРЖАВАТА и тя само е взимала от мен  Така , че сключи си договор с НЕЯ, ето ти банката за която питаш, в случая тя е ДЯНКОВ } |
| Ако лихвите са доход за който трябва да се плаща данък 10%, то и при лихвите по кредитите, банките трябва да дължат данък 10%. Както е при фирмите, които си държат пари по влогове и върху лихвите им се начислява данък. Без да се приспадат разходите. |
| Параграфе, доходи са и арендата, рентата, доходите от продажбата на имущество по завет или наследство и т.н. За тях защо не казваш ншщо ? Те се облагат във всички държави, а у нас, при плосък данък, са необлагаеми. Наистина лихвите от депозити са вид доход, но и лихвите по кредитите са вид разход. А те не се приспадат от облагаемата основа с малки изключения и при изпълнени определини условия. Защо липсва справедлива реципрочност ? |
| А защо да не се облагат и доходите от хазарт например ? А от тотото ? Като ще е плоско и просто, нека всичко се облага. И никакви облекчения, на никого и за нищо. Нали това е теоретичната постановка за проския данък ? Ниска ставка, но всеобхватна. |
| Веднага ми хрумват няколко врътки, ако съм банкер. Ето една - безсрочен влог с едно анексче, да не пипам паричките 3,5,6,9,18 месеца. Всичко е в термина. Но пък манричко, вервай ми, няма да гласува за любимия си вожд, поради тези 10% данък. |
Хер Флик е пропуснал, че може да наложи и 20% ДДС върху доходите от лихви?.. А може и някой акциз... |
| За банките ще е кошмар да организират отчисленията по този данък до 01.11.2012 - поради многото продукти и падежните дати към всеки договор. Сега ще измислят тонове банкови продукти, които не са срочни, което е интересно :о) Интересно е как ще взимат парите - на определена дата от месеца ли, за всеки падеж по отделно ли ...? |
Няма причини доходът от лихви по банкови депозити да НЕ бъде облаган!!! Просто е, ама марксистите и алчните не могат да го вденат. Лихвата по депозит е "обложена" с разликата от лихвата по кредит. Депозитарят не си остава парите в банката за да спечели както банката/заложните къщи печелят от кредитирането. С оставянето на парични средства (вече обложени с данък-доход) на влог не се извършва реална икономическа дейност, нема "принадена стойност" по твоите разбирания, не може времето (уговореният срок) да създава доход (сега времето, догодина въздухът и слънцето ще създават доход за облагане). Депозитарят като съвестен гражданин иска да подпомогне икономиката с временно свободните си парични средства и поради това високо морално  желание е готов да прежали до 100% от дължимия иначе доход при кредитирането. Самата лихва по депозита не е доход, а компенсация за поетия риск - за уговорения срок банката може да фалира (закрие дейността си), инфланцията може да обезцени парите, депозитарят може да умре.Това, че държавата била гарантирала влоговете до определен размер е една врътка в полза на банките, защото с предоставянето на лиценз за извършване на банкова дейност, юридическото лице трябва да гарантира и обезпечи дейността с депозирането в централната банка на определен капитал. Отделно се задължава да провизира до определен размер (12%) всеки кредит. Вместо държавата да регулира/увиличи изискуемият капитал/провизии тя създава една хранилка, гаранционен фонд, за "наши хора". И, като всеки Доход, те трябва да бъдат облагани с Данък "Доходи"! Лихвите, които изплаща държавата по държавните заеми, ще бъдат ли обложени, защото те също са доход  . Ако Международният валутен фонд не преведе 12 млн. лв. данък-лихви на 31-01-2013, то ти и Дянков не ставате и за тиквен фенер . |