Отиди на страница:
| Пак разиграна народняшката позиция, всички са маскари. Обаче ние знаем че има един добър. Много. Ама се крие Дали пък не му е дошло времето  |
| Рогатий, Олда така се травмира от бана ти, че в яда си отправи едни емоционални думи към колега и го баннаха и него. Сега и Хамел не пише от солидарност... Повече не прави така.  |
Жалко, че клоунадата вляво се е разпростряла върху терена, от който единствено може да се роди протестът. Дори огорчените от ГЕРБ десни напоследък отправят взор към БСП поради пълната безизходица на положението. Никога партия не е получавала даром толкова мощна подкрепа за толкова малко заслуги. Но дали ще съумее да се отплати подобаващо? Способна ли е на политика, различна от досегашната при демонстрираната пълна липса на самокритичност спрямо собственото си управление? Със сигурност не. Принципният и последователен човек си личи от пръв прочит, нали? Перфектно, Галя! Те са единственият избор на нормалността срещу тикватариата (в смисъл, че имат възможност да го "бият"  , но дали го заслужават). Е, те това не спирам да се питам от доста време насам. И мен ме мъчат същите съмнения | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
| Нещата са по- сложни, Тошев. Замислял ли си се, защо в днешна България няма истинска лява партия? Защо вече 23 години няма що- годе забележима група хора, която да обяви "Мир на колибите, война на дворците!"? Която да се бори за общонародната собственост и прочия комунизми? Как стана това в страна, в която класовата борба беше официална идеология и поне половината от пълнолетното й население се самонаричаше комунисти и комсомолци? Къде изчезнаха, буквално за една нощ, въпросните комсомолци и комунисти? Според мен, причината е в клиентелистката психология на мнозинството хора у нас. За тях, добрата държава не е онази, която се меси най- малко в личните им и обществени работи, а тази, която се преструва, че им прави най- мазни подаяния. Това е нееднородна група, която в различно време припознава като най- приемливи било БКП, било Костов или дедо цар, било БСП - тези последните, преобладават в нея, - но винаги става дума за патерналистко управление. Патриархално, комунистическо, социалистическо, доганско, монархическо, комбинации- коалиции от изброените, все тая. Важното е да е несвободно. Естествено, последната мисъл, която минава през съзнанието на човека от това мнозинство, е да са бори за нещо. А най- последната е, да се бори сам. Бесепе, депесе, бесепе  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
Но заедно с недоволството расте и обезсърчението на хората от липсата на алтернатива. И при всеки опит на тази алтернатива да се изяви, някои услужлив журналист изсипва кофата с помията - Как, ама тия ли ? Че те не са никаква опозиция, че те приказват едни... Ами, я им вижте жените ! Че между тях имало и богати хора - позор ! 'ма т'ва не било митинг, ма т'ва въобще не е и не може да е ... После започват стандартните оплювки срещу Станишев - ама той лош, ама не обича наш'те, ама не е лидер - за Европа става, ама за наше село требе некой по-така, кръчмарски бабаит .... Не прочетох до края, ама май са изпуснати геронтофобските мотиви - що така, Горанова > Жалка работа  И срамна. |
| Гледам, няколко поста коментират в негативен план моя коментар, но няма лошо. Още веднъж ви казвам: имате си ясно артикулиран премиер, зрял човек, адекватен, изключително комуникативен и реактивен, който, поне досега, ми се струва, работи ЗА интересите на България. Пък вие правете каквото си знаете. Сега по отношение на коментара на внимателния. Много интересен коментар, понеже изразява една изначална заблуда: че политиката се прави за нещо друго, освен за личното облагодетелстване. Колега, наивитетът Ви е простен, макар и атавистичен. Чуйте: в политиката се е влизало, влиза се и в момента, и винаги ще се влиза и в бъдеще, само поради собствения личен интерес. Както и на всяка друга работа, хората отиват в политиката за да захлебят. Идеализмът и служенето на държавата и народа са нещо както следствия, търсени или не, на занимаващия се с политика. Няма леви и десни партии, има хора, които използват идеологии в различен контекст. Ако видите безпримерен идеалист-политик, това обезателно би намерило логично обяснение, ако се разгледа в личен план по отношение на въпросния индивид. Чувството за мисия е една абстракция, нищо повече. |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
Сега по отношение на коментара на внимателния. Много интересен коментар, понеже изразява една изначална заблуда: че политиката се прави за нещо друго, освен за личното облагодетелстване. Колега, наивитетът Ви е простен, макар и атавистичен. Чуйте: в политиката се е влизало, влиза се и в момента, и винаги ще се влиза и в бъдеще, само поради собствения личен интерес. Както и на всяка друга работа, хората отиват в политиката за да захлебят. Идеализмът и служенето на държавата и народа са нещо както следствия, търсени или не, на занимаващия се с политика. Няма леви и десни партии, има хора, които използват идеологии в различен контекст. Ако видите безпримерен идеалист-политик, това обезателно би намерило логично обяснение, ако се разгледа в личен план по отношение на въпросния индивид. Чувството за мисия е една абстракция, нищо повече. Малко грубо казано, но вярно... |
| Тошев, Характерът на политиците ми е ясен като телеграфен стълб. Напълно съм съгласен с описанието ти за тях. Скромният ми опит е върху характера на една част от избирателите им  |
| На изборите. Герп ще бие с 1:0 с гол на No.13 от дузпа в 96-тата минута в мач пред 50 зрители. Или с други думи, Герп ще бие с много малка преднина при много ниска избирателна активност. |
| внимателният, избирателите би трябвало, по моето скромно мнение, да се ориентират така, когато дойде време за гласуване: отивам да избера човек, който е с всичкия си, относително чистоплътен (в буквален смисъл), с трезва преценка за света, ориентиран в конкретния политико-социален миманс; той, разбира се, ще краде, и това ще се приеме от обществото само докато не прехвърлят бон-тона. Ако избирателите гласуват за "оправяне", то неизбежно ще им се случи, хем в най-болезнения семантичен аспект на думата. Никой няма да дойде да ти помогне: първо и единствено правило на универсалния гласоподавател. |
| Наистина, какво повече искат "червените стратези"? Целият политически тепих е разчистен за БСП и производната им партия ГЕРБ. Нямат никаква алтернатива и конкуренция. Нито идеологическа, нито политическа. Насреща си имат един карикатурен образ. И какво предлагат? Нищо ново. Остава ни да гледаме бавното топене на ледниците. |
Малко грубо казано, но вярно... Точно щото е грубо е невярно. Да искаш да захлебиш в буквалният смисъл е описано още от Алеко Константинов, но то няма нищо общо с политиката и е плод на липсваща политическа култура. И понеже не могат всички да захлебят по този начин, то се получава един постоянен социален и държавен разпад, "политически" преследвания, клиентелизъм. С идването на власт една котерия и клиентелата й набъбват, а останалите клиентели, които не успеят да се пребоядисат или за които не е останала манджа изгладняват ... и така до обръщането на палачинката, когато пак е същото, само дето участниците са други. - В страните с достатъчно демократичен исторически опит и зрялост пак личният интерес е водещ, но не буквално, а прекаран през подобряване на положението на социалната група. - Да го кажа с простичък пример: Ако Бай Ганьо е бакалин, то точно той разбира "политиката", като да се докопа до властта за да фалира другите бакали, а той да стане бос на верига. Бай Пиер, обаче бидейки бакалин разбира личният си интерес, чрез политиката, като подобряване на положението и социалното ситуиране на всички бакали. Подобрявайки положението на всички бакали, то Бай Пиер ще подобри и своето, а няма, като Бай Ганьо да иска да прецака колегите си. Затова и държавата на Бай Пиер е богата и развита, а държавата на Бай Ганьо в перманентна криза и преходи. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Вярно е, Брайти, вярно е... И това дето е писал после, също е вярно. Не ни харесва, гадничко е, но е истина. И обърни внимание, при това той дори не сочи виновни... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ловкия |
| Брайтман се е старал, старал, и накрая все пак е потвърдил казаното от мен: С идването на власт една котерия и клиентелата й набъбват, а останалите клиентели, които не успеят да се пребоядисат или за които не е останала манджа изгладняват ... и така до обръщането на палачинката, когато пак е същото, само дето участниците са други. Ето точно това е демокрацията и, съответно, смяната на правителствата. В каквато си искаш форма го облечи, но същината е това. Брайтман, не знам дали си си направил труда да следиш пресата на държавата, откъдето е Бай ти Пиер, но ако беше го направил, Алеко Константиновияг герой щеше да ти се види съща самодива в бела премена. Тука по нашия край имаше един пич, Мадоф, чувал си за него, нали? Как си я представяш тази работа, политиката, с хора като Мадоф дето се мотаят наоколо, мм? |