Отиди на страница:
Най-атрактивното, което изнамери Станишев, бе "пре-раз-пре-де-ле-ние" Не само "най-атрактивното", а това беше имплицитният момент в цялото му слово. Само дето от изказването му ясно се вижда, че не става дума за друго преразпределение, освен на "плячката". - Само дето преразпределението на плячката между отделните кланове не е политика. Тя засяга под 0.01% от българските граждани. За останалите е важно не кой ги граби, а колко ги граби. - А Станишев смята да нареди на трапезата всички мафиотски котерии и клиентелите им, освен Герб. Май ще ни дойдат нанагорно толкова маймуни на клона. |
Май ще ни дойдат нанагорно толкова маймуни на клона. Това е едно дърво с много клони. А маймуните са все деца на една стогодишна маймуна. |
| Аре, ще ти го кажа простичко: такива като Мадоф си пият ракията с политиците от високо равнище, и това става по всички краища на земното кълбо. Всички са маскари е, всъщност, една доста точна диагноза. Ще кажеш, ако това дето го пишеш е истина, то какъв е смисълът изобщо. Ми няма смисъл. Накрая всички отиваме на едно и също място. А междувременно в отредените ни 30-40-50-60 или колкото са там години се прекарваме един друг и се опитваме някак да издаяним. Някои по-добре, някои не толкоз. В едно филмче товарищ Дьо Сад беше направил кратка характеристика на човешкото същество: ядем, е**м, убиваме, спим, умираме. Т'ва е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Ето точно това е демокрацията Не е. Безспорно комунистите успяха да дискредитират сериозни понятия, и да ни пратят в евфемистична срамежливост за установени истини. Политиката е личният интерес, но не защитен буквално, чрез злоупотреба с власт и корупция, а чрез подобрявяне на социалните условия, създаване на социални предимства за социалната група (класата, нацията) към която принадлежи индивида. - По-ниски данъци за богатите и бедните ДГД, или по-високи данъци за богатите, социални компенсации и възможности за бедните - ето ти най-елементарният пример на политическо противостоене за косвена защита на лични интереси през груповите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Чак ми домъчня за бравурните социолози тези дни. Не ги жали ти тях. Те си знаят защо. Иначе статията като цяло е добра. |
Политиката е личният интерес, но не защитен буквално, чрез злоупотреба с власт и корупция, а чрез подобрявяне на социалните условия, създаване на социални предимства за социалната група (класата) към която принадлежи индивида. Малиии, Брайтман, не ме карай да те пращам да си препрочетеш Аристофан и Сократ. Излагаш се, казвам ти, хем най-добронамерено. Политиката--това сме всички ние. И всички ние вкупом защитаваме личните си интереси. В един момент сме горе, в следващия--долу. Понякога печелим, по-често губим. Елитите следват различна динамика, но пък те се сменят всеки 50-70 години, и на които им се случи да са в края на периода, увисват по уличните лампи. |
| Това "пре-раз-пре-де-ле-ние" ми звучи като хубавите някогашни руски съкращения Минлесбумдревпром или Главфанспичпром. |
| Трагедия за България ще е ако догодина БСП събере повече от 700 х гласа, осебенно в такова състояние и с мишок като Станишев!! това би показало че избирателя за 20+ г не е научил нищо!! гласувайте за ПРИНЦИПИ! ако сте леви - търсете си истинска лява партия; ако сте десно - търсете си доказана дясна, ако сте в средата - колкото щеш, либерали - също , зелени, ако етнически е мотива - има за кой но ако сте леви и разпознавате в БСП лявото - горко ви !! не гласувайте за ХАРИЗМАТА на тоя или оня; вашата по-малка партия може и да не влезе в парламента тоя път или пък да се изметне и да ви разочарова...но след 2-3 избори нещата ще си дойдат на мястото; и ще може наистина политиците да ПРЕДСТАВЛЯВАТ избирателите си ... иначе залитанията по харизматиците на деня или принципа "дай да махнем тия па кой ще е да е - са точно това което се случваше последните 10+ г ако повтаряте същото поведение след 10 г - пак същото положение ... |
Малиии, Брайтман, не ме карай да те пращам да си препрочетеш Аристофан и Сократ. Разбирам, че харесваш комедиите на Аристофан. Но би ли обяснил кое точно от писанията на Сократ харесваш? |
И докато соцлидерът се горещеше от трибуната, встрани от нея законните и незаконни съпруги на соцапартчиците образуваха контрастираща с тълпата групичка, облечена с издайнически шик, навяващ многобройни политически компромиси. Не разбирам как Горанова ги разпознава "незконните съпруги". Възможно е и просто да обижда група жени за по-силен "ефект" в статията. В България това не е проблем. Това което разбирам, е че се очаква от жените на лидерите на една представяща се за лява партия да ходят с опърпани дрехи втора употреба за да ... Не ми е ясно защо всъщност Горанова го очаква. Може би може да посочи пример за такова поведение сред други партии, а може би това е журналистическа хватка, целяща да увеличи одобрението към статията и. Както и да е. Вижда се, че Галя Горанова не харесва БСП. Хора всякакви, например някои на ГЕРБ радват. В БСП били апаратчици. Сигурно е така. Но това не е беда. В България лидерски партии - бол. Спокойно може да предпочетете партии като ГЕРБ, ДСБ, НДСВ, ДПС и т.н. Били безидейни, не "наелектризирвали" митингуващите маси. Хм, това наистина е проблем. Защото последните кандидат "народни-трибуни" бяха недоразуменията Янев и Сидеров. Не се получи, но пък желание имаха. Все пак, може тях да предпочетете. А, щях да забравя, че и те са лидери на лидерски партии. Лидерите на БСП са били богати хора. Някои от тях, сравнени с избирателите, вероятно са. Няма страшно. Спрете избора си на сиромаси като Борисов от Мадрид, Борисов от Банкя, г-на Костов, Сидеров и т.н. А може Горанова оплюва БСП, защото чака някой нов, някой истински Спасител? Каквито бяха, по ред на излизане на сцената, Костов, Борисов, Сидеров, Борисов. Това не е проблем. Има толкова много партии и политици желаещи да се впишат в системата. Само че резултатът от подобно оплюване на единствената реална алтернатива на ГЕРБ ще бъде втория последователен мандат за мутрите. И когато се заговори отново за гаврата на герберската банда с държавата и законите, за ежедневните им дебилщини, за присмеха на който е подлагана страната заради техните изпълнения, надявам се Галя Горанова да си спомни и за нейната малка роля, допринесла за следващите четири загубени години за страната. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doomchant |
Но би ли обяснил кое точно от писанията на Сократ харесваш? Ха-ха-ха! Кефиш. В края на работния ден съм и трябва да тръгвам. А от Аристофан най ми харесва "С пръстчето по пеперудката"--виж там от коя комедия е точно. |
може Горанова оплюва БСП, защото чака някой нов, някой истински Спасител? Горанова го прави, защото така разбира работата си. Жената пише, плащат и хонорари и така си изкарва хляба. А иначе ръководството (това на показ и онези в сенките) на БСП е една престъпна шайка: по това не може да има две мнения  |
| Пошъл Тошев, разбирам, че грубата теза, която защитаваш ти е по някакъв начин удобна, но тя, като всяко крайно опростяване е невярна. Най-малкото, защото политиката е нещо отнасящо се до политията (полиса), общността на гражданите, а това все пак прави процесите обществени и предполага социално групиране по интереси, които пък засвисят в голяма степен от социалното положение на всеки. - Във всеки случай изборът между политическото възприятие и действие (през сдружаване със себеподобните) или неполитическото и "кримналното" (през потискане и унищожаване на себеподобните) е определящо за това, дали едно общество ще има развитие и успех или ще върви единствено към регрес и разпад. |
| doomchant, Не ти е проблемът Галя Горанова. Проблемът се нарича пролетариат - позната дума от миналото, днес силно мразена и преобразувана в "таксиджии и фризьорки". |
Пре-раз-пре-дели-тели, които въведоха 10% плосък данък?  Преразпределянето на доходите по някакви неизвестни причини не се удава на БСП, но пък преразпределянето на държавни гори и земи беше много успешно. Гласувайте за тях, те знаят и могат, при тях са професионалистите.  |
Това което разбирам, е че се очаква от жените на лидерите на една представяща се за лява партия да ходят с опърпани дрехи втора употреба Ами ако хората, които те претендират да представляват, а значи и да са част от тях, а тези хора са доведени да просешка тояга и благодарение на тях, то да. Защото отдавна е казано - ситият на гладният не вярва, а и обратното е вярно - гладният на ситият не вярва. - Ако щеш е и въпрос на социално приличие. Същото, като за отчетата, дето събират последните левчета от бабите, а се возят на коли струващи пари, които цялото им активно черквопосещаващо паство колективно не може да получи за целия си пенсионерски живот. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Пре-раз-пре-дели-тели, които въведоха 10% плосък данък? Ако погледнем истинското ляво, например в края на 19 век в Европа, или пък в началото на 21-ви, например във Венецуела, а и добре изразено от Ноам Чомски или Майкъл Мур в САЩ, то ще видим, че то не се състои в преразпределението на доходите, а е в преразпределението на социалните, включително икономически, възможности, които да дадат възможности за относително равномерни доходи, получавани от личният труд, а не от юридическата категория собственост и чужд незаплатен труд. - Или, дали една партия е лява или дясна се вижда най-ясно по разбирането й относно и отношението й към юридическата категория "собственост". - Вижте отношенето на БСП към юридическата категория собственост и ще разберете, защо тя е част от единствената официална партия (в собственият смисъл на думата партия) в България - неоконсервативната (неолибералната). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
а и добре изразено от Ноам Чомски или Майкъл Мур в САЩ, И двамата милионери и двамата изключително внимателни да не дадат някой долар в повече за преразпределение. Майкъл Мур: Натисни тук Чомски: Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |