Отиди на страница:
| Сега нещо интересно - имах възможност да се запозная с автореферата за докторската дисертация нана Рангел Гюров 1. той е пазен в тайна, въпреки закона го няма на страниците на Библиотекарския; 2. Библиотекарския не е акредитиран да дава степени по Геологи; Заглавието на дисертацията не можах да запомня, щото такива щуротии не се помнят. Нещо бешше за многокомпонентна информационна система в геологията Съдържанието на 75% от автореферата е описание на различни теории за възникаване на земята като се започне от теорията на Кант-Лаплас, т.е. неща, които учехме в средните училища или гледаме по National Geographic. Картинките са смъкнати от Интернет, даже повечето не са преведени от английски. Накрая в очакване да видим тази многокомпонентна информационна система се казват някакви мъгляви общи думи, няма нито схема на тази система, за компонентите се споменава само за GPS и още нещо, което не го запомних. Най впечетляващи са, обаче публикациите. Те се делят н международни - 3 на брой и български - 6 на брой. Международните са 1 португалска конференция и 2 конференции в Москва (дали са доклади или постери не е ясно). Българските са 1 конференция (не е ясно поради каква причина е на руски) в Москва, 3 конференции във Враца и 2 конференции на тема "Астронавтика нанотехнологии и сигурност" (ако не се лъжа в заглавието) в БАН (никой от тези, с които говорих в БАН не може да се сети за такава конференция). Нека тук да поясня, че доказването за присъствие на конференция става с резюметата - те не се реферират, а автоматично се включват в материалите. След това може и да си посетил, а може и да не си посетил конференцията. Въобще тези неща не се считат за публикации, а отделно се отбелязва на какви конференции са докладвани резултатите. Практически ДИСЕРТАЦИЯТА НА г-н Гюров е без публикации. Прочутата теория и формули ги няма. Вижте, в нашия съвет на ВАК, такава дисертация няма да вземе и малка дикторска степен, нещо повече никой не би посмял да кандидатства, защото ще стане за смях. Ние имахме дисертанти за малка докторска с по 8 статии в най-реномирани международни и американски списания. Изискванията за голяма докторска бяха 35 статии, от които 25 в реномирани чужди списания, 50 цитирания. В нашият съвет са се явавли кандидати за доктор с над 200 статии в чужди списания и с над 800 цитата. Порнографията е пълна. Учените геолози се събират да дадт отпор на тази порнография. Чакайте нови материали от учени. |
| Добре е да се прочетат следващите неща, особено от заблудени, акто баба ви Яга Назад няма нищо, от което да се срамуваме. А не сме взели оттам всичко, което е годно да ни послужи. “През 70-те години завоювахме много важни позиции в изчисли- телната техника. Това беше десетилетие на фантастичен компютъ- рен възход. Успяхме да изпреварим всички страни от СИВ в многонаправления и особено в запаметяващите устройства. Разгърна се невиждано строителство на десетки специализирани заводи, в които намериха реализация стотици хиляди българи. Строеше се и се произ- веждаше. Ръстът на производството се мереше не в проценти, а в пъти. Страната ни зае първо място по производство на изчислителна техника в Източна Европа, а по износа є на глава от населението стана световен лидер. Срещу една-единствена дискова памет от 7 мегабайта страната ни внасяше 7 леки коли. Заводите ни бяха едни от най-големите в Европа. Възвръщаемостта достигаше до невероятните 400%. Само за една годи- на цялото строителство и обзавеждането на заводите се изплащаха”, пише Димитър Шишков в “Звездните мигове на българската електрони- ка”, с. 239. --------------------------------------------- По повод на изложбата във Франкфурт през 1977 г., и преди да се появи в западния печат статията “Червените компютри настъпват”, ня- кои хора все пак са създали тия умни машини, произведени в България, нали? Кои са тези хора? Защо да са анонимни, щом за тази цел е упот- ребен животът на цяло поколение? --------------------------------------------------- Затова разклоненията на приборостроенето, към цифрово-про- грамните устройства и гъвкавите автоматизирани производствени системи са възприети просто като натрупване на доказателства към най-важното – състоялото се чудо в нашата електроника. Избрани са само десетина образцови изделия, модерни и предизвикателни за времето си, и само няколко примера как на наша почва са се раж- |
(първите компйутри в световен мащаб? и създадохте производтсво и изнасяхте?) Няма никакво значение дали са били с няколко години по-късно или не. Важното е, че са послужили. Важното е, че компетентността е била на достатъчно ниво, за да създаде нещо с неголяма задръжка във времето. Да, било е създадено производство и е имало достатъчно голям износ. , откъдето тръгна нашата електроника (която я изнасяхте къде?) Вероятно не знаеш, но не само в СИВ. (къде, в коя страна, сте построили нефтопреработващи заводи? понеже Бургас е по руска технология) Без специално търсене на информация не мога да отговоря, но със сигурност бяха строени много пречиствателни станции, и много заводи за техника. , на биотехнологиите (в коя страна сте построили по ваша технология пердприятие? или изнасяхте биотехнологични продукти - в коя страна?) Защо трябва да е в друга страна? У нас имаше достатъчно предприятия. Имало е специален институт, разработващ ваксини и покриващ почти напълно не само соц-паара, но и Африка и Южна Америка. Един от първите демократично разрушени. От потърпевши лично знам, че е бил съборен тухла по тухла и отгоре му засаден райграс, под благата усмивка на съответния посланик. Да си знаят овцете мястото и да не смеят друг път да се опитват да правят такива неща. ядрената енергетика (с опитния реактор на 8-ми километър)(АЕЦ Козлодуй е по изцяло руска технология, а вие в коя страна сте строили или участвали в построяването на АЕЦ?). и мн. др. АЕЦ-ът е една от най-ценните придобивки, които имаме. Ако нямаше научно направление по ядрена физика, с достатъчна критична маса способни учени, жална ни майка. Техничари да управляват АЕЦ - мечтата на безотговорния "частник". Ако не беше силният ТИМ-аджийски натиск, експерименталният реактор отдавна щеше да работи и да снабдява онко-болниците. Сега всичко това - лекарства, изотопи и т.н., се внася на безбожни цени. След което манриковците врещят, че медицината е скъпа - тя е нарочно направена скъпа, а може да е много по-евтина. Далеч по-евтино е да плащаш на собствените си учени за разработка на лекарства и консумативи, отколкото да купуваш чужди. Лъжа е, че покупката е по-евтина. Голяма, мащабна лъжа. Скоро няма да остане пукнат физик да работи в радиологиите - но мисля, че дори тогава няма да ви светне, че липсата на тези физици е част от липсата на всякакви физици и част от липсата на всякакви учени. А после хората от новосъздадени фирмички със средно образование ще ви изследват и храните, и безопасността на прилагани от чужди (!) фирми технологии и заболяванията ще растат и медицината ще става все по-скъпа ... И само дребни душици с инфантилна ненавист към науката ще се радват - може да умират болни, но учените няма да ги има. Да ви имам щастието, честна дума  |
| Подкрепям колегите от природните и техническите науки и като цяло протестите срещу финансирането и ползването на наука в България. Искам да добавя обаче, че не трябва да подценявате социалните и хуманитарните науки. Да, някои са фокусирани върху миналото, но това е необходимо, понеже не сме свършили досега работата по осмислянето на миналото си. Социалните ни науки са гола вода, а могат да служат (както в нормалните държави) за формулиране и провеждане на добра държавна и обществена политика в социалната, здравната и икономическата сфера. Лошото ни управление е резултат както от корупция, така и от абсолютно незнание как социалните науки могат да се използват за решаване на обществени проблеми. |
И само дребни душици с инфантилна ненавист към науката ще се радват - може да умират болни, но учените няма да ги има. Да ви имам щастието, честна дума Лошото е, че в цялата държава, с всичко е такова положението. Нищо не е пощадено от подхода на полуграмотника. Такива махат всичко, което им пречи. "Морето им е до колене". После ще се скрият някъде, направо ще изчезнат, сякаш никога не ги е имало. Последствията са ясни отсега. Ама какво да се прави? Парадоксът е на лице. Дано дойде и решението! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
Скоро няма да остане пукнат физик да работи в радиологиите Душо не само физици, дори техници няма да има. В и-тута сега упорито се говори за циклотрон и това е едно от малкото хубави неща в последните години. Кокото до лицата серготеп и РГ и ползата от науката, няма смисъл да се обяснява на невежите, те няма да го разберат. |
(къде, в коя страна, сте построили нефтопреработващи заводи? понеже Бургас е по руска технология) Нефтокомбинатът в Бургас, който е дълъг 3 спирки на влака за Бургас се дели от административните сгради на две - на запад са производствата на горива и на органични реагенти, а на изток са много заводи за полимери - полиетилен високо и ниско налягане, полистирол, булана (ПАН влакна), изкуствен каучук, полиметилметакрилат (плексиглас). Всичко на изток е строено от западни фирми, само рафинериите за горива и крекинга са руски. Сега нищо не работи на изток, а на запад само тези рафинерии и крекинга. Скоро внесоха реактори за дълбочинна обработка на гудрона и нмазута до дизел. Затова Боцата търча в Албания за гудрон за асфалта. Заводите в Ямбол за полиестерни влакна бяха строени от Круп и Лунге, а във Видин за гуми от Мишелин - те не работят. Единствено построения от р4уснаците завод Свилоза в Свищов все още пуши. Така, че кой какво е построил няма значение. Има значение, че демокрякъците всичко съсипаха. |
А в приложната наука вие сте безпомощни. Пропуснах да коментирам това. Понятието "приложна наука" е общо взето, модерна измислица. Има си точен термин (но звучи някак ... недемократично) - развойна дейност. Развойната дейност е различна от научната и малцина са тези, които могат да се справят и с двете. Така че цитираното изречение има не повече смисъл от "Хексето в балета е безпомощна" или "Пирксът в оперното пеене хич го няма". Не ни е това работата. Развойната дейност стъпва на нашата, но е съвършено различна по характер. И няма нищо срамно в това, че аз например не съм подходяща за това. Не съм подходяща и за хирург - и затова не се занимавам с хирургия. Но да унищожиш промишлеността и развойните предприятия, след което да ревнеш - нямаме нужда от наука - това са думи на човек, който мрази България и не иска никога в обозримо бъдеще тя да стане нормална държава. Е, ние искаме. И има един начин за това. ПП Между другото, не подценявам хуманитаристиката. Много подигравки отнесе прословутата тема за бельото, но според мен е интересна  Единственото, което не трябва да се допуска, са тези фрапиращи диспропорции. |
| Уважаеми хуманитаристи, Потресаващо е оплакването ви че нямате достатъчно поле за изяви или че „импактните“ учени ви пречат. Ако се разгледа Интернет пространството и пресата в България в последните 20-25 години, то спокойно може да се каже че те са ваши – гигантски брой и обем на публикации с хуманитарна насоченост – то не са социологически, икономически, етнически, политически, исторически, културоложки, исторически, фолклорни, изкуствоведски, окултни и не знам какви още изследвания, проучвания, семинари, блогове… Думи думи думи, кои по поръчка срещу добро заплащане, кои от славолюбие. Кой ви ги чете, и по-важния въпрос - на кой извън вашия кръг и менторите ви са помогнали за каквото и да било???? Говорите за духовност, ама каква? Духовност чрез словоблудство? Все едно изпълнявате прочутия лозунг – чрез нахалство към прогрес. Да не говорим, че извън България едва ли сте толкова познати и тачени колкото ви се иска. Да не говорим, че огромното мнозинство от вас не публикуват в международни научни списания с импакт фактор, за да ви види и светът все пак, колко струвате. Но устите ви тук вкъщи са големи – и за говорене и за лапане на пари, и за лобиране, и за манипулиране. Предимно представители от вашите кръгове играят в един отбор с политиците и силните на деня, хора от вашите кръгове дават мило и драго да бъдат самите политици и силните на деня. Е, докъде ни докарахте тогава, не е ли очевадно??? Има принципна неизличима разлика между хуманитарите и природните науки, която не може да отречете – природните науки изследват законите такива каквито Бог ги е създал, и следователно в тези науки доста трудно се лъже и прикрива лъжата. А хуманитарите „изследват“ човека и човешките му закони, които неминуемо са повлияни и от Дявола. |
Има си точен термин (но звучи някак ... недемократично) - развойна дейност. Развойната дейност е различна от научната и малцина са тези, които могат да се справят и с двете. На Запад във фирмите има отедели R&D (Research and Development) ерго изследвания и развитие, т.е. развойна дейност. У нас към големите заводи имаше такива институти. Както на Запад така и у нас тогава учените от БАН предлагаха на тези институти разработките за внедряване. Нек пак да напомня каква ибндустрия беше иницирана в БАН: -компютърната - първият компютър "Витоша" през 1960г.; - персоналните компютри - 4 години след Apple 2 беше създаден аналога ми ИМКО (Иван Марангозов КОмпютър), в ИТКР–БАН, който след това се превърна в ПРВЕЦ 82. - след това Марангозов от ИТКР - БАН създаде ПРАВЕЦ 16; - роботостроене - в ИТКР-БАН, след това заводите КАМАЗ бяха оборудвани с български роботи; - нефтохимия; - електрохимия - в ЦЛЕХИТ-БАН бяха създаден мощни батерии, които се използваха в руските атомни подводници, сам Брежнев беше поздравил директора Евгений Будевски; - полимерната химия; - ядрената физика; - физика на полупроводниците; и какво ли още не. |
| Имах честта да работя с (и да се уча от) Иван Марангозов. Имаше и други. Ще спомня само за Жоро Начев. Разбрах, че и той вече е отишъл при Марангозов. Амин. |
| егати противоречивото мнение на пастите; освен несъвместимата комбинация Бог и наука, хуманитаристите можели да лъжат а истинските учени не!!! ми нали 5 реда по-нагоре казваш, че хуманитаристите словоблудсатват, сиреч говорят за неща, които няма начин да се провери дали са верни или не, докато истинските учени видите ли, разкриват законите на природата!!! Кой взема на сериозно изобщо хуманитаристите? Измамите ги правят "истинските учени", огромната посредствена маса научни чиновници, който от една страна мистифицират дейността си като истинска наука, от друга преливат от пусто в празно, само и само да легитимират тлъстото финансиране. Хората на запад са се усетили за тоя абсурд: http://www.guardian.co.uk/science/blog/2012/nov/02/scientific-fraud-good-science Омръзна ми да слушам (вкл. и в този форум) за великата наша "видима по света наука" дето се изразява в... публикации! Чакайте бе, нали цялата научна гилдия има интерес да има периодични издания и в тях да има статии. Ами ако два месеца няма велики научни открития какво правим? Спираме списанията? Не, публикува се така или иначе броя с всякакъв боклук вътре, защото проектите вървят, в тях трябва да се отчита дейност, научните кариери на чиновниците вървят, издателската къща е сключила договори за периодично разпространение. Ми нали тясната специализация прави така, че съдии и съдени са едни и същи общности дето имат общ интерес да мистифицират дейността си пред обществото като фундаментална! Как? ми с импкатни публикации! С малката подробност, че само те си ги разбират! Ами ако 20 години няма никакво достойно постижение дето да оправдае хвърлената народната пара? Не, има публикации! Видими по целия свят! Човека (баба яга) ви пита, какво направи тази велика научна гилдия за данъкоплатеца дето я финансира? Не видях нито един конкретен отговор. То накрая ще се окаже, че една импактна публикация излиза по 1 000 000 лева на данъкоплатеца! Или не, българският научен гении роди ОКТОПАД! страшилището за Епъл и Самсунг! Истината е, че българската хуманитаристика стои много по-достойно и в национален и в международен план, и ако не беше недоразумението Гюров да я компрометира с непропорционално финансиране на шуро баджанашки принцип, тя винаги е получавала трохите от фондовете и в същото време винаги е била гръбнака на единствения полезен дериват на нашата наука - висшето образование. Ако не вярвате, вижте колко кандидатстудента имаше тази година във фундаменталните факултети на СУ... |
| Бай Ганьо, не си противореча, гледам проблема от двете му страни Но на хуманитарите тъмната страна е по-силната, колкото и да го крият, и е излишно да ги защитаваш. И пак ти повтарям – хуманитарите са силно преобладаващи сред висшите управляващи кръгове през последните години, има ли смисъл тогава да коментираме колко са достойни, та сме на това положение?? Колкото до ОКТОПАДА – ами ще има такава глупост докато продължава да няма индустрия в Булгаристан, не е ли логично??? А парите на данъкоплатеца ги търси другаде, включително във фондациите и фирмите които добре блеснаха в настоящата сесия на фонда. А хуманитаристите това най-обичат – хем да звучат сериозно и научно из медиите, хем като се говори за пари да се правят на ощипани – видиш ли, те пари не консумират, те са ефирни нежни създания които работят само на ползу роду. Нека припомня Андрей Райчев и огромната сума от порядъка на 1 млн., която отмъкна от фонда през 2009, ако не се лъжа. И него ли така несериозно да го погледнем. Малка сума от данъкоплатеца, ей така за нищо. Това е само видимото обаче, което е официално от фонда. Да не говорим, че през фирми и фондации към хуманитарите текат (и се перат!) много повече средства с най-разнообразен (включително мръсен и поръчков произход). Поне за България не се сещам за някоя тлъста фондация в областта на природните и фундаментални науки, но като гледам сегашната сесия на фонда, и тази област се „хуманитаризира“ и фондациите идват с пълна сила . Да не говорим и какви още други средства текат през фирми и фондации… Бай Ганьо, на теб кой ти е казал че всяка публикувана статия в международно списание с имапкт фактор трябва задължително да бъде велико откритие. Основното изискване там е за НОВОСТ (novelty), демек ти да си сложил поредната тухла в стената. И тази малка тухла струва пари, съжалявам за което. И винаги е струвала пари, прогреса струва пари – и то за материали, консумативи и апаратура, не за дебели заплати както при хуманитарите. Като се натрупат достатъчно тухли, идват и големите открития, макар и по-рядко. За лъжата си донякъде прав – може да се излъже и да се публикуват неверни данни и в природните науки, но е по-трудно това да остане скрито задълго (особено що се отнася до дисциплините с приложен характер) в сравнение с хуманитарите,. Смисъла да публикуваш в списания с импакт фактор е точно с цел да се намалят лъжите максимално (но не може изцяло!)– да те види гилдията в твоята научна област от целия свят, и повярвай ми, тя не е малобройна както на теб ти се струва, нито позната като в махалата. Малобройна е в рамките на Булгаристан и това е огромен проблем, заслужаващ отделно обсъждане. Та представи си, винаги се намират поне няколко автора по света, които (може и след 2-3-4 години) четат твоята статия, решават че в нея има нещо интересно и могат да стъпят на нея за техните по-нататъшни изследвания. За тази цел те задължително повтарят твоите изследвания (понеже им трябват!) и ако те не могат да ги възпроизведат, много мазно и учтиво те цитират в отрицателен смисъл. А издателите по света не страдат от липса на желаещи да публикуват, повярвай ми, и не са страдали никога. И накрая, ако не си разбрал още, да ти кажа къде отиват постиженията на българските учени от природните и приложни дисциплини – ами отиват в индустрията по света, но не и у нас, понеже у нас такава няма, както знаеш. А защо няма не знам, не е работа на учените да я създават, мисля че тук пръст имат разни управници които както казах по-горе имат доста „хуманитарен“ поглед към тези неща. |