Отиди на страница:
| Само 16 % от пушачите, не 30, са отказали посещения в кръчмите от влизане в сила на забраната. Раждаме се НЕпушачи. По-фукливата,простата и комплексираната част от човеците се поставят доброволно в зависимост от една трева /листа/,хем да си я плащат, хем да си я кашлят.Плюс - миризми като градски гириз...Романтика!... Ресторантьорите изглежда печелят добре,щом се заканват да се пуши и да си плащат глобите. Знак - глобите да се увеличат няколко пъти!... |
В този ред на мисли що не пробваш да си общуваш с Дега, Ван Гог, Моне...etc. на чашка абсент или с Джим Морисън, Кърт Кобейн, Джанис Джоплин, Ейми Уайнхаус...etc. на по доза? Трудно е действително да се обясни на заслепени от фундаментализма си хора тънката разлика между зависимост от никотин, от една страна, и зависимост от дрога и алкохолизъм, от друга. Простичко е, с думи прости и ще го обясня - зависимостта от никотин НЕ променя човешката личност за разлика от другите две. Благодаря за предложената компания впрочем, но все още не е приет закон, който да ни задължава с кого да общуваме и с кого - не. Все още. Та засега сама си избирам компанията. Все още  П.П. Тримата шишковци са пропуснати в предложението - те пък имат формирана зависимост от плюскане. Както голяма част от непушаческото племе впрочем. |
| По-скоро трудно е на някои "незаслепени от фундаментализъм" да схванат, че ние, "фундаменталистите", нямаме нищо против да си практикувате зависимостите дотолкова, доколкото не ограничават свободата и на останалите. |
П.П.П. Те оттатък океана вече забраняваха алкохола един път, та следвам оня светъл пример (щото абсент не обичам всъщност  ). И на цял свят му е известно как свърши това. Пък отсам океана, като тръгнаха да строят Райха (трети поред), пушенето тутакси се оказа супервредно. И го забраниха. И повечето знаем как свърши и това. И до какво намесата в личното пространство и лините свободи води степ бай степ. Други обаче тоя урок очевидно са го пропуснали и упорито не щат да го наваксат |
По-скоро трудно е на някои "незаслепени от фундаментализъм" да схванат, че ние, "фундаменталистите", нямаме нищо против да си практикувате зависимостите дотолкова, доколкото не ограничават свободата и на останалите. Туй пък е съвсем просто за обяснение: Не напирайте към залите за пушачи (Пушачите - това е съществената разлика - не ви забраняват да не пушите.  ) |
| Аз си мислех, че само бачо Кольо като влезе в заведение в БЪЛГАРИЯ, все до клозета го слагат да седне, пък то и с Нелито било така. И защо такова отношение? Да не би пък това, че човек има постния мозък на непушач и на лицето да се изписва? ..................... Аргументацията "а пък при комшиите не е така" е изключително характерна. В края на 50-те и началото на 60-те, при първите миграционни вълни към града, новоизлюпените гражданки главно с това се занимаваха - ходеха от къща на къща, да видят "как е при комшиите". Това, което са видели, после им беше основният аргумент за промени в домакинството. Собствен мозък - йок! .................. Нели, преди много години в една действително културна тогава страна - България, са се опитали да ти дадат философско образование. (Пре)прочети Тойнби. Има интересни описания на една странна прослойка (той си е въобразявал, че в нашия регион на света на това викат "интелигенция"; аз си мисля, че му викат "псевдоинтелигенция", ама както и да е). Става дума за тези, които се отказват от културата си, за да се уподобят на нещо, което определено не са. За английския радж и "бабу", например... Господи, какво презрение само е демонстрирал! Към тези, койито се опитват да копират чужденците, вместо да са самите себе си! А чужденците в случая са били точно сънародниците на Тойнби, англичаните. ...................... "Българинът в чужбина е винаги циганин." Тодев ........................ А, и благодарим за подробното комюнике относно хранителните ти навици! (Ох, спомени, спомени! Като влезеха в чужда къща, жените от онова време редовно питаха:" ЪМ вий кво ядухти мъ?"  |
| Може би АЗиии имам най малко право да защитавам пушачите,защото не пуша и не разрешавам в къщи и колата да се пуши даже и на сина и снахата...е те за това не идват често на гости а пък ако отида в тях не мога да им забраня да пушат.... Та след като има деМОКРАЦИЯ защо да няма ресторанти за пушачи и непушачи!!! А това че Тууутуна е вреден да се започне от бременните които пушат кат КОМИНИ и за това че пушачите ще преместят ЗАПОЙКИТЕ в домашна обстановка където нема вентилации а има присъствие на деца и бебета........Пък Тууутуна да ни тровеше.....  |
| Благой Рагин обясни, ей, тоя простак що не млъкне бе! Ебати гадният селянин! И ше ми следи оборота от 15ти до нова години - ми да, ся почват коледните банкети! Тъпак! |
ей, тоя простак що не млъкне бе! Ебати гадният селянин! [...] Тъпак! Изключително сериозни аргументи "про" забраната. Писалите "контра" са далеч по-неубедителни в аргументацията си . От тютюнопушенето ще да е резултат тоз интелигентски изказ и логическото мислене в постовете им . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| начи, правилно ли съм разбрал, че Нела някой насила я кара да ми посещава заведението, та тя на свой ред пък ше ми заповядва на мене на коя маса да я разположа? в мойто заведение? |
Към тези, койито се опитват да копират чужденците, вместо да са самите себе си! Ъ-хъ! Ми че то и в България тютюнът се е разпространил чрез копиране от чужденците тъй като не е местно растение. А досега не можах да намеря научно изследване, което да показва, че пушенето помага на мисловната дейност. |
А досега не можах да намеря научно изследване, което да показва, че пушенето помага на мисловната дейност. Впрочем не може да се намери също тъй и укритият доклад, дето твърди, че не може да се докаже връзка между тютюнопушенето и рака на белите дробове. Затуй пък, Круела, ако се съди по ред постове по-горе (не Вашия естествено  ), от само себе си се налага изводът, че непушенето не подпомага особено умствената дейност. Лични наблюдения без претенции за представителност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
А, Крюела!  Не ставаше дума точно за тютюна, по-скоро - за модела на аргументиране: "а при комшиите не е така!!!!". А тютюна си е индианско откритие - като доматите, картофите, царевицата, и т.н., и т.н. Нищо против всички технологични, културни и т.н. заимствания - все ще намерим как да ги използваме. Ставаше дума за отказа от собствено мислене и за механичното пренасяне на модели - то обикновено е не вредно, а съсипващо.... ....................... И знаеш ли, аз нямам нищо против да не пушиш. И ще се постаря да не ти причинявам дискомфорт с пушенето си. Лесно е. Виж: "Всеки китаец - с доменна пещ!" - ами това вече се е компрометирало. В световно-исторически мащаб. Досега не съм срещал пушач, който да агитира някого да пуши. Най-много да търси аргументи, защо той самия го прави. Виж, обратното... Аман от мисионери, дето те ощастливят, като те обръщат в правата вяра. Посегателството върху чуждите убеждения трябва да бъде приравнено по тежест с педофилията и наказвано със затвор. |
непушенето не подпомага особено умствената дейност. Лични наблюдения без претенции за представителност "без претенции"  ах, недей, както викаше др. ламболичните наблюдения са винаги повлияни от камбанарията, а когато това е един кокошарник, за какви претенции може да става дума. моето лично наблюдение е, че няма по-противна гледка от баба с цигара. |
Впрочем не може да се намери също тъй и укритият доклад, дето твърди, че не може да се докаже връзка между тютюнопушенето и рака на белите дробове. Е, за рака нямам лични впечатления, но дядо ми се разболя от емфизем на белия дроб и лекарите категорично му забраниха да пуши повече. След като спря да пуши се оправи. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Не разбирам т.нар. "бизнес". След като е забрането пушенето в ресторанти, защо не отворят заведения за пушене (може да се нарекат пушилни), в които едва ли ще бъде скоро забранено да се сервира храна и алкохол? |
| А за научните изследвания - не си търсила добре. Не търси на "тютюнопушене", а на "невромедиатори". Влез в медицинската читалня на НБ, например. Или поговори с професор Миланов. Или с кой да е добър неврофизиолог. Не с "доктор", който понеже не си познава добре науката, я замества с идеология, и предписва само тези лекарства, които рекламират по телевизията... ..................... Не бих ти го препоръчал - щом досега не си пропушила, значи не ти трябва; организмът е много индивидуално нещо, но ако случайно пропушиш: няма как от това да хванеш рак - можеш да хванеш емфизем - ще ти трябват около 20 години; най-голямата ти вреда ще е не някакво конкретно заболяване, а самата зависимост - това, което кафеджиите и пушачите си набавят отвън, организмът си го произвежда и сам - но в крайно недостатъчни за динамиката и стреса на съвремието ни количество... Когато свикнеш да го внасяш отвън, става като със зеленчуците в България - спряхме да си ги произвеждаме сами, и вече без внос не можем. Това е. Иначе ... ще откриеш, че хубавият тютюн (не абсолютните боклуци + химикали, които слагат в продаваните в България цигари) не води до дискомфорт, а ти действа, както на тези, които се стимулират с малко алкохол (нямам предвид алкохолиците, разбира се) им действат 50 грама първокачествено уиски или коняк... Че се владееш по-добре, мисълта ти е по-концентрирана, и си свършила повече работа от обикновено, без да ти доскучее или да се измориш. Но всичко това - ако организмът ти сам си го търси. Ако и така си се чувстваш добре - за какво ти е? |