Отиди на страница:
| Абе, човешката ръка, човешката ръка .... Но и тя трябва да получи заповед от едно друго място за да почне да убива. И ако това място избръмчи се получава това нещо дето се получи у дома през 85 г. Баща ми имаше законно притежание на пистолет, като пенсиониран военен. След два инсулта остана трудно подвижен на 52 години. Опасявахме се, че може да посегне на живота си и без негово знание предадохме пистолета. Били сме прави, но до някъде. Издебна когато никой нямаше в къщи и тръгнал да си търси пистолета, като не го намерил, първо запалил мястото дето седеше пистолета, а след това навсякъде из другите стаи. На 30 год. с две деца, трябваше да започвам живота си от начало, че и по-лошо, от пепелища. Дето викаше един столичен бонвиван Емил Берцоев, всичко зависи от това което имаш на последния етаж. Докато си е наред, иди-дойди, но като даде отклонение ... |
| Да се забранят мотики , тесли , брадви , отверки , ножове , чукове , тръби , тояги , сапове , бухалки и всякакви други предмети , които в ръката на един триволтов индивид могат да причинят травма , тежко нараняване или смърт. Такива да има на съхранение само при кварталния полюцай , който да реже хляб , отваря консерви , копае и прочие всички дейности свързани с такиви зловещи оръдия на труда ...или на смъртта !!! |
| Много глупости са изписали разни суеци по-горе Тук става въпрос за случаи, когато оръжието се използва несъзнателно, неконтролирано - или в гнева си, или от хора с психически отклонения във фаза на кризи. Разбира се, че планираните убийства липсата на оръжие не може да ги предотврати. 71-годишният мъж изглежда е пазач или лисничей и затова има оръжие. Може да го извадил за да сплаши авджиите и този, като си извадил пистолета да са се простреляли. |
| Притежанието на оръжие е един въпрос, а случаите, в които може да се използва - друг. В България не е никакъв проблем човек да се въоръжи, и напрактика, много го правят. Без значение по законен или незаконен начин. За незаконно притежание на оръжие рядко се стига до съд и затвор. Последният случай, който познавам бе в първата половина на 80-те. Проблемът е регламента кога може да използваш оръжието си. Особено в случаите на навлизане в частна собственост и грабежи. Повярвайте ми, ако хората имаха право да разтрелват крадци и грабители - престъпността ще намалее драстично. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Patriot1965 |
Решението е просто (но явно не е за прости хора) - пълна забрана за притежанието на огнестрелно оръжие. Единствените с право да го носят да бъдат военните и специализираните отряди за борба с престъпността. Иначе нека има спортно оръжие на подходящите лицензирани стрелбища (да не се отказваме от спортната стрелба ). Многократно нашето общество (а и други) е показвало, че не може да се справи с притежанието на огнестрелно оръжие - и е крайно време с това да се спре веднъж завинаги. Глупостта определено ходи по хората а не по дърветата! Понеже видяхме как бяха отвлечени самолети и убити няколко хиляди човека с ножове за хартия, предлагам нещо по радикално: Да забраним всички ножове. Такива да имат право да притежават само малка група лицензирани готвачи. Останалите само с джобни ножчета и то само с разрешително от КОС!  |
| Абсолютно некомпетентен и тенденциозен материал. Първо, никой не "раздава с лека ръка оръжия". За да се сдобиеш с разрешително за КНО, трябва да отговаряш на конкретни условия и да събереш необходимите документи - процедура която понякога отнема 2-3 месеца, а после знаеш, че могат да ти вземат оръжието и за най-малката дреболия. Второ, преди да пише по темата авторът можеше просто да "цъкне" в нета, да избере произволно 20-тина случаи на инциденти с оръжие и да види, че около 60% са с незаконно, 30-35% със служебно - полицаи и охранители и едва 5-10% с оръжие на граждани. Нося оръжие от доста години, дори в момента имам два пистолета с които стрелям редовно на стрелбището и мога да твърдя, че притежателите на КНО са отговорни хора в по-голямата си част. Тук обаче има една голяма група от хора които са придобили разрешителните си "ПО ПРАВО". Това са бивши фатмаци, болтаджии, милиционери които разнасят старите "макарени", "ТТ-та" и "ЧЗ-та" и живеят с чувството, че са призвани да раздават правосъдие. Такива трябва да сдават пищовите при пенсиониране, а ако искат да носят КНО, да кандидатстват по общия ред като всички. Представяте ли си този бивш военен който със зареден пищов е тръгнал в гората за да се кара с ловците? Пълна кретения. Има един лаф, който макар и стар е доста поучителан: "Никога не прави с оръжие неща които не би направил ако си невъоръжен"! Тоталната збрана на оръжията няма да намали или спре незаконните такива, а ще постави в неравностойно положение честните хора които искат да защитат себе си и семействата си. Психопати е имало и ще има, дори и такива със служебни пушкала. Какво му пречи на един изрод да хване брадва или моторна резачка и да почне да трепе наред? Престъпления се извършват и с МПС-та, но никой не мисли да забрани колите, нали? В заключение си спомням как по времето на соца, когато нямаше свободен режим за притежание на КНО, един психар взе служебния "Валтер" на баща си и изби маса народ в Студентски град. Знаете ли какво направи тогава народната власт? Забрани филма "Кръстникът" защото се оказа, че убиецът е гледал точно този филм преди касапницата и бил повлиян от него. Аман от простотии! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paparol |
| Нещо от преди 6-7 години.Всички телевизии и вестници показаха как "барети" правят нападение на къща - палат във видинско.Там е щабът на Киро Японеца.Намират 14 оръжия с редовни разрешения за ползване и 4 автомати с пълнители, притежавани нелегално. Спомня ли си някой какво се случи? Почти нищо, освен малко мъгла...Престъпниците нямат нужда от разрешителни.Те си ги притежават и ползват...Искате ли оръжие - завъртете се в кръчми, капанчета и барове в Сопот, Калофер или Казанлък. "Тънко" споменете за интерес и след ден - два ще получите оферта от напълто непознат... |
| Глупава статия. Ако двата трагични инцидента в САЩ и у нас не съвпадаха във времето, сигурно нямаше да я има. И двата случая със сигурност са дело на хора с психични проблеми. Какво ще търси 71 годишния бивш военен в неделя в планината в разгара на ловния сезон ? В събота и неделя и дървената мафия не излиза в гората да реже дърва. Явно нещо е замъглило разума му, щом е тръгнал към засадата на ловците въоръжен с пистолет. Алкохол, или болен мозък, увреден от стягането на шапката през дългите години служба ? Но със сигурност е търсил конфликт с ловците, и си го е получил от кретен като него самия. инаги съм казвал, че оръжието е нещо, което е по-добре да го имаш и никога да не ти потрябва, отколкото веднъж да ти потрябва и да го нямаш. Оръжието е преди всичко отговорност и за притежанието му човек трябва да "има топки". Чисто технически са подробностите за чисто досие и психическа пригодност. |
Иначе скоро това общество може да плаче с кървави сълзи. Както вече плачат в САЩ. Да, въпреки строгия режим за притежаване на оръжие и боеприпаси и в Германия плакаха, и в Норвегия. А в Швейцария? Пък у нас плачат кански по селата. Невъоръжени изверги ги трепят като мухи. Сега и въоръжени плъпнали... И плачат старците, на глас, ама кой ли да ги чуе? |
Няма нито един публично известен случай, в който някой извадил законно оръжие да се е спасил, а още по-малко да е запазил друг човешки живот. Няма защото никой не докладва.Това първо. Второ:Целта на оръжието е да е сдържащ фактор, а не да служи задължително за стрелба-"Няма нищо по-добро от добре въоръженият мир" |
| Има и негативен ефект обаче: В ЮАР например първо те гърмят после те обират. Дори да е само за да ти откраднат колана. Просто там всеки е въоръжен и тов ас езнае.И никой обирджия не може да рискува да бъде застрелян.ЗАтова първо отнема живота на жертвата си-ей така, за всеки случай. |
| Яйцето или кокошката. Но когато има и бандюги в тази кавърма, особено в по тъмнозелен цвят - по добре с ТТ. |
| ... и е време за ... клишеееее ... "С пистолет и блага дума можеш да постигнеш повече, отколкото само с ... блага дума"  |
FuFighter17 Декември 2012 20:12 Някак не на място се споменава убийството на 71-годишният пенсионер. който гръмнал веднъж, а мутрата го простреляла осем пъти! Нека първо се разбере кой виновен и кой не, та тогава да даваме примери и апелираме за забрана Ми то е ясно. Даже казаха, че мутрата е простреляна в сърцето. Само един патрон. Статията е изключително пошла, използва се единичен случай, за да се насажда страх от оръжието.  |
| Една изключително точна статия: Натисни тук |
А в Швейцария? В Швейцария е обратното. Най-много оръжие сред населението - към 600.000 бройки само карабини SIG 550 - а с най-малко случаи на злоупотреба. Само в Австрия и Испания има по-малко нещастни случая на 100.000. По принцип е забранено продаването и носенето на оръжие от хора, граждани на следните страни: Сърбия, Хърватия, Босна и Херцеговина, Косово, Черна Гора, Македония, Турция, ШриЛанка, Алжир и Албания. Иначе като чужденец всеки може да си купи оъжие, ако покаже разрешително за притежаване на оръжие от собствената си страна - преведено и нотариално заверено в Швейцария. Интересно защо ли и интересно къде се нареждат българите по манталитет - повече към швейцарците или повече към тия с приципната забрана? И може ли въобще на такива хора да се разрешава оръжие в собствената им страна НРБ. |
| "Спортният шеф стрелял пръв. Според експерти и участници в огледа първите изстрели са били в краката на 71-годишния Огнян Йорданов Шангов. Когато паднал, три куршума са попаднали в гърдите му, а другите в ръцете. Преди да издъхне той е прострелял право в белия дроб и сърцето шефът на "Национална спортна база" Петър Божилов. Бившият военен Огнян се засякъл с ловната дружинка, когато тръгнал с торба картофи и буркани от вилата си. Дрънкането изнервило ловджиите и те предупредили бившия военен да не трака много-много, че плаши дивеча. Пенсионерът не останал длъжник и отговорил. Така се стигнало да дуела при който двамата се застреляли взаимно. Останалите от дружинката чули общо 10 изстрела. Огнян стрелял с "ЧЗ" 6,35 мм., а Пешо Поялника извадил "Смит енд Уесън" - 45 калибър, за 10 000 лева." - но големият пищов не го е спасил." |
| Няма нито един акт, в световен мащаб, ограничаващ оръжията, за който статистически да може да се твърди, че е спасил и един човешки живот. Тенденцията е точно обратната, но някак си е трудно за осмисляне. |
| Интересно е да се направят някои статистики: -колко убийстава са със законно и колко с незаконно оръжие -колко са убитите от полицаи и колко от "други" -колко пъти стрелбата е била с основание и колко без . Нямам статистика (не съм социолог) но мисля че ще се окаже че основен източник на убийства е "нашата полиция ни пази". |
| А кой малоумник разреши да се продават на килограм въздушни пушки, арбалети, лъкове, щурикени, нунчаку, боксове и пр. При това въздушните пушки от Китай не отговарят на никакви ограничения - скоростта и мощността на изстрел с такава пушка е равностойна на флоберка. Скоро кучето да мой приятел, прекрасен ловен пойнтер, бе простреляно в стомаха с такава пушка и си умря в мъки !! С какво един човешки стомах е по-защитен от кучешкия ? Сега сте се вторачили в огнестрелното оръжие, а то по принцип се контролира най-добре. Инциденти ще има и занапред, човешкият живот може да се отнеме и чрез удар с ръка - не оръжието убива. |