Отиди на страница:
Изправено пред безброй трудности, първото съветско правителство начело с В. И. Ленин е наложително да обмисля как да спаси от колапс безкрайните земи на рухналата Руска империя. И това заслужава дълбок поклон.Щото след малко "първото съветско правителство" "начело" с В. И. Ленин ПОДАРЯВА на Германската империя Прибалтика, Белорусия, Украйна, Крим и Грузия. В Ярославъл се появява германска комендатура... После примолва британците да изпратят морска пехота да охранява ОГРОМНИТЕ запаси от оръжие струпани на пристанище Мурманск. Да не го вземат в ръце руските патриоти... |
Всъщност СССР е възстановената руска абсолютна монархия и нейната империя, управлявана в "добрите" руски чиновнически традиции. Това от 1937 нататък, а ПРЕДИ това? |
"Социализмът" е Форма на собственост(ДЪРЖАВНА) върху Средствата за производство! "Диктатурата" е форма на държавно управление- и НЯМА нищо общо с Формата на собственост върху Средствата за производство! Параграфе, не е това социализмът, но за момент да приемем, че е. Какво става, когато съчетаеш диктатура с тотална държавна собственост ? Правилно. Става така, че диктаторът и неговата клика стават фактически собственици на всичко. Защото собствеността е право на разпореждане, а в този случай със собствеността се разпореждат те, напълно безконтролно и по свое усмотрение. Защото никой не ги е избирал, а дори опит за свалянето им е обявен за престъпление. - Виж държавна собственост със демокрация е нещо друго. Там собствеността се контролира от обществото, чрез изборите. Поне, ако обществото е заинтересовано от собствеността си. Практиката, обаче показва, че и тогава ефективна е само пряката демокрация относно управлението на една конкретна публична собственост. Косвената макар и теоретично контролирана от обществото се изражда в корупционни сделки. Примери и с приватизация и с обществени поръчки колкото щеш. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Странно е да се твърди, че СССР бил единственият опит в света да се установи социална справедливост. В действителност социалната справедливост отбеляза по-големи успехи на запад, особено в северна Европа. Брайти има известно право за същността на СССР и КПСС, но национализмът има голямо значение за разпадането на СССР. Не само той беше формата, в която се прояви местният "феодализъм" на партийните елити, не само беше разбираем за масите, но и в самото начало на СССР поощряването на местните национализми комбинирано с единството на РСДРП/ВКП (б) стана единственият възможен начин да се запази целостта на империята. Затова СССР разгърна голямо национално строителство, не само създаде "национални" държави, но и нови етноси (наричани националности), в т.ч. изкуствено конструирани, и писмености на близо 100 езика от всевъзможни езикови семейства, дори китайски (донгански език). Русификацията се намираше в непреодолимо противоречие с тази тенденция. Национализмът беше принципът и на антисъветската съпротива в зависимите от СССР страни. Параграфът също има право за революционността на Октомврийската революция - не случайно капиталистическият запад никога не е имал илюзии, че съветската система не е негово отрицание, и икономическата наука на запад до днес разглежда съветския строй като единствена алтернатива на капитализма. Така се приема Русия все още и сред левицата в "латинските" страни, сега особено в Латинска Америка. Правилни са и изказванията за мистицизма (и месианството) на руската култура, те и днес се демонстрират ярко в невероятните неща, ставащи в Русия около "края на света" на 21 декември. Това обяснява отчасти и голямото участие на руското еврейство в болшевишката революция, и изобщо натурализацията на еврейството в Русия, въпреки нелекия му живот там, и то за съвсем кратко време - реално евреите попадат в Русия формално едва в края на 18 в., с трите поделби на Полша, а реално - едва в края на 19 в. Русия идва при тях, а не те отиват при нея. Живеещите на запад сред руски и други екс-съветски хора разбират ясно, че съществува някаква социокултурна и потенциално политическа реалност, съответстваща на "съветското" или "российското" и на силовото поле на московската политика. В тази реалност попадат цяла Русия, вкл. оспорваните доското малки части от Северан Кавказ, Беларус, две трети от Украйна, малки части от Прибалтика и Молдова, по-голямата част от Задкавказието, почти цял Казахстан и голяма част от Средна Азия. Не е невъзможно една бъдеща модернизирана Русия да привлече отново това пространство в някакво ново силно федерално образувание. Все пак съветска Русия, която привлече повечето земи на империята, беше ултрамодернистична политически, а и културно поне до края на 20-те години (а и след това в някои отношения). Самият термин "Съветски съюз" е проява на безумен модернизъм. Модернизмът и мистицизмът се приемат на запад, от образованата публика, но не само, като запазен знак на руската култура, което определя и статуса на Русия като велика сила в културата - от руската музика и балет до ар деко графиката на етикетите на водка "Столичная". Респ. и у западната публика има безспорна симпатия и "емпатия" към Русия и руснаците, каквато няма примерно към китайците в Китай, да не говорим за българите. Силовото поле на "российското" се простира дотам, додето Русия е играла обективно модернизираща, цивилизоваща роля. И свършва тем, дето народите гледат на запад за модернизиращо влияние, дето е имало трайно шведско, протестантско, католическо, немско, австрийско, дакорумънистко влияние, и дето в по-ново време има силно ислямистко влияние. България е страна, в която Русия също обективно се е явявала източник на идеи за модернизация. Включително и в най-ново време с перестройката. Турция също е страна, за която Русия, макар много по-непряко, се е явявала източник на вдъхновение за модернизация за прозападната интелигенция. Вероятно има нещо подобно и в Персия, Монголия и дори в Китай. |
| Т. нар Октомврийска революция нито е октомврийска, нито е революция. Това събитие, освен безкръвно, не е и преврат, защото, за да има преврат, той трябва да е осъществен от лица и структури, които са част от действащия държавния апарат, от съществуващите държавни структури. Дори ръководителите или подбудителите на един преврат да не са част от държавната машина, извършителите задължително трябва да са. Това, по стар славянски обичай, винаги е армията. Любопитното е, че първият неуспешен опит за взимане на властта през юни е наречен "събития", а успелият октомврийски - "революция". Защо? Една революция не е задължилно да бъде успешна. И двете събития (през юни и октомври) са някаква смътна форма на въстание или бунт. Първото неуспешно, а второто - успешно. През октомври държавна власт в Русия на практика няма. Или поне има две власти - на временното правителство и на Петроградския съвет. Няма и държавен строй. Старият държавен строй е унищожен доста радикално от Февруарската революция, а нов няма. |
Котка -  ---------------------- Блогът на Генек |
...Няма начин, естествено, да провидим в бъдещето кога опитите за създаване на по-справедливо човешко общество ще бъдат възстановени. Сигурно е обаче, че хората по земята никога няма да се примирят с несправедливото обществено устройство днес. Търсенията ще продължат, поне това може да се потвърди с абсолютна увереност...    |
| OTVRAT, /:/ "Т. нар Октомврийска революция нито е октомврийска, нито е революция. Това събитие, освен безкръвно, не е и преврат, защото, за да има преврат, той трябва да е осъществен от лица и структури, които са част от действащия държавния апарат, от съществуващите държавни структури..." ............................................................................ Дали е Преврат или е Революция се определя от ЦЕЛТА, която е поставена! НЯМА значение кой е "осъществителят"(изпълнителят)! Превратът може да бъде извършен и от външни сили, а НЕ непременно от "вътрешни" хора във Властта! Великобритания, САЩ, Франция и др. са спецове по тази част! Разбира се, за да е Превратът, трябва действията по осъществяването да са противоконституционни и противозаконни! ЦЕЛТА е важното! Дали Целта е само да се сменят едни хора във властта с други(това е Преврат) или да се смени "Системата",т.е., Революция( сиреч, смяна на Формата на държавно устройство(от Монархия в Република, например) и/или смяна на Формата на собственост върху средствата за производство- например, от частна в държавна(обратното е Контрареволюция)!!! |
Хубаво си беше по времето на СССР-то. Порция чер хайвер със 100гр водка и хляб струваше 5 рубли. Под топлите ватени гащи се криеха топли дълги крака, в повечето случаи небръснати.  Ама топли и безплатни. Сега какво? Бръснат си краката и ти дерат кожата. Иначе няма други големи разлики. Братята руси да се молят поне за 50 години високи цени на енергоносителите. Иначе пак ще има разпад от Урал нататък и сякаш малко от Южна Русия ще си поеме пътя, туй Татарстан и другите подобни са вече пътници. Най голямата пречка за съществуването на Русия е блатото Москва, затуй Путин да търси нова столица докато е време. Този път номера с Петербург няма да мине, направо да почва строителството на нов град към по топлите ширини и по към центъра. И така на всеки 70-100 години по една нова столица в посока Манджурия и може да минат критическите 400 години за живота на империите  |
| Няма място за паника и рев. В началото на 2013г. , Евразийския Съюз ще бъде реалност. Явно президента Путин нарочно е избрал кръглата годишнина от стария съюз. |
| Параграфе, Ти като коментираш прочете ли изобщо какво съм написал? Външни сили могат да подбудят или организират преврат, но извършители на преврат са само и единствено вътрешни сили. Ако са външни - не е преврат. Целта на преврата е вземането на власт, но много преврати са довели до смяна на обществен строй - арабските преврати 50-те години, например.В Русия по време на ноемврийския метеж е имало реално два центъра на власт, борещи се за доминация. Просто Петроградския съвет е прецакал Всерусийския конгрес. С това твое теоретизиране изобщо не мога да рабера какво искаш да ми кажеш. |
| Пара, има най-различни видове революции. И хич не е задължително да бъдат кървави, насилствени и незаконни. Революцията е ускорен, форсиран процес в някаква посока с различни цели. Точно по това се отличава от естествения бавен ход на еволюцията. |
pyte6estvenik 20 Декември 2012 09:25 ......... Братята руси да се молят поне за 50 години високи цени на енергоносителите. Иначе пак ще има разпад от Урал нататък и сякаш малко от Южна Русия ще си поеме пътя, туй Татарстан и другите подобни са вече пътници. ............... Глупости! Това да не ти е времето, когато СССР мъкнеше на гърба си половин свят. За Русия е важно, че не ги купува енергоносителите, а си има и всичко останало. Даже за Русия е най-добре да се самоизолира 10г. и да си развие сама всички отрасли. |
| Гаспада, в 12 часа московско време ( 10 часа българско) започва голямата годишна пресконференция на повелителят на Евразия подполковник Путин. Предполгам, че ще бъдат произнесени много важни тезиси за вътрешното и международно положение! Натисни тук  |
| бруталността на савецката система разгневи великия богатир роналд рейгън, който извади острата сабя френгия и с един замах отсече главата на червената ламя. крайно време е да му направи паметник в центъра на софия на мястото на паметника на савецката армия-поробителка. |
america1332002 20 Декември 2012 09:53 бруталността на савецката система разгневи великия богатир роналд рейгън  Много филми гледаш! |
| america1332002 20 Декември 2012 10:00 Аре бе? Ронката все в каубойски филми играеше и никой не го е взимал на сериозно по него време. Ронката , като всеки амерички президент е една кукла на конци. За Ронката президентството е била една роля, нищо друго. Сценария му го пишат други. |
| Натисни тук Cattle Queen Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: The Bulgarian Lion |