Отиди на страница:
| Пу-пу-пу, жив е старши икономистот! От 5-6 дена кьорав сороски ибрик не беше бърлявел по медиите...  |
| Сега. Тука има неясноти. Ето един много показателен факт - ако разгледате статистиката за бедността в България, ще видите, че почти няма бедно домакинство, съставено от висшисти. В същото време почти всяко семейство, в което и двамата са неуки или с ниско образование, влиза в графата "бедно". Ако господин старши анализатора четеше форума, щеше да знае, че тука всеки втори е професор или научен трегер и вие от глад. Сечение между твърдение едно и анализ 2, показва че очевидно професорите и учЕните не са вишисти. Което само по себе си е един революционен подход. Не ли? |
| Нормално било да се освобождават все повече селскостопански работници. Модернизирали се били стопанствата и нямали нужда от хора. Тоест доматите, дините, черешите, шипките, тютюна и т.н.: а) решаваме, че няма да ги произвеждаме в България и няма да ги консумираме; б) решаваме, че няма да ги произвеждаме в България, но ще продължаваме да ги консумираме (само от собствения двор или) основно чрез внос на химизирани вкусотии, попътували поне няколко хиляди километра; в) решаваме, че ще ги произвеждаме и си внасяме японски роботи (не е ясно как родните роботни овощии ще са конкурентни на химизираните вкусотии) г) решаваме, че ще ги произвеждаме и си разработваме собствени роботи, при което обучаваме и 500,000-те хиляди неграмотни безработни да ги произвеждат и поддържат Ми не ми изглежда разумна и дори осъществима нито едната алтернатива. Прочее, авторът от ИПИ дали знае, че Гърция поддържа в момента 2,2 пъти повече земеделски стопанства? Гърците имат повече земеделски площи от България ли? Бе тия хора от ИПИ що не четат малко, че да схванат детайлите, преди да пишат по всичко? |
| Ниските доходи съсипаха нашата икономика! Такава норма на печалба няма никъде по света!!! Защото я няма държавата! |
Жорко, брато много слабо домашно си написал бе. Образованието може да е фактор №1, ама при положение, че "бизнесът" и "държавата", се ръководят от тъпи и необразовани селски цървули, вече 70 години, как си представяш бягството от дъното?  |
| Той станал икономист, доктор, анализатор и... му харесало. Стига такива като мене! - казва. Вие ставайте инженери, математици, програмисти, лекари и ... бачкайте! Аз ще ви правя анализите и ще ви обяснявам къде бъркате. |
Дори най-тежката процедура трябва да приключва в някакъв обозрим брой седмици или месеци и след уречения срок да е ясно "да" или "не" - тръгва или не тръгва съответният проект. Защото големият кошмар на инвеститора е мълчанието и протакането на нашата бюрокрация, което може да продължи с години. Аааа, то зависи от инвеститора ... Наш човек в месемврийските пясъци ако е, да видиш ти ... Протакане ли? Години? Часове! Купуваш от държавата за милион на кредит, продаваш за три, връщаш един, два инвестираш и ... от Никулден до Коледа от кирлив прошляк ставаш инвеститор фърст клас. Страната на неограничените възможности!  |
| Не знам да ли г-н Ангелов е макроикономист, но той има много погешно микроикономическо виждане, с което се опитва да си обясни макроикономически проблеми. Съгласен съм с него, че "теоритиците" би трябвало да четат и слушат повече вместо да пишат и говорят, но бих допълнил, че е от голямо значение също КАКВО точно те четат и слушат. Ако те четяха написаното от г-н Ангелов, не вярвам, че биха решили тежките икономически проблеми, които България има. "България е сравнително стабилна в кризата, но страда от голяма загуба на работни места." Това е взаимно изключващо се понятие. Вярвам, че г-н Ангелов е чел много, но за съжаление все информация-боклук, вредна за обществените интереси. Г-н Ангелов, започнете с това, благодаря: http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2012/12/1.html |
Половината бюджет на страната отива за социални помощи за хора, които щяха да работят, ако държавата се беше постарала в тази посока. Обаче държавата инвестира в това да опази хората да не умрат от глад, вместо да осигурява условия на бизнеса да създава заетост. И рече Той ... Да бъдат овчаре, бре! А дано! Ама ... надали. Гледам по Да Винчи, таз ТВ прорама за бавноразбиращи, образователно материалче за овчарлъка в Пиринеите. Ха така, викам си, СЕГА ще науча овчарлъка. Прости сметки. За 700 овце френски (дето дават вълна 2-3 килограма, не като тез на анзаците - 7-8 кила), примерно, 230 000 евро годишно трябват, ако и да пашуват лете високо в планините. Ако всичко е наред, изкарват се ... 220 000 евро. И Бог да е с теб, накрая си с 10 000 евро вътре. Обаче ... Обаче държавата ти дава субсидия от ... 180 000 евро годишно! Така! И на пиринейските овчари дерт им остават само ... вълците. Кръвта ги подлудява. Натръшкали за едва нощ ... 26 овце, а изяли ... две. Що? Щото могат. Напомнят ми на някого. На кого ли ... |
| Едно време при комунизма ако един лектор от Г. Кирков не го биваше - не го канеха повече. Демек, конкуренция имаше. От този обаче спасение няма. А пък все за пазар говори. |
неуки, но с вишо Един от основните проблеми в мамковината. Не стига, ми и се опитват акъл да раздават, а пък и като си повярват - пааайсеееей! Фирмин  , така е с нищия плебс приятел, разбива 26 за да ползва 2 и го представя за грандиозен успех, което пък рогати добитъци аплодират.Щото на всички тия шебеци им се е паднало, пък и бил "техен ред".  |
Паралели - един виц. Прибира се Ханс у дома си , оклюмал ,влиза и заварва жена си с вибратор между краката ... Без да обръща внимание , той започва "Лош ден , Хелга - уволниха ме от завода , заменят ме с Робот..." . Хелга - "И аз , и аз.." .  |
Обаче ... Обаче държавата ти дава субсидия от ... 180 000 евро годишно! Така! Държавата или ЕС? Обща селскостопанска политика? Да, да, знам че договореностите по субсидиите на българското селско стопанство са правени, когато Боко е бил главен секретар на МВР.  А иначе авторът е казал нещо добре известно. България има много голям проблем с човешките ресурси: - огромно количество хора практически без образование и без квалификация. Основно образование от училище в гетото и квалификация "аз моем да майсторим сичко" не ги броим. - много хора с образование, но без реална квалификация. - много хора с образование и квалификация, които не са нужни никому в икономиката. - достатъчно много хора с образование и квалификация, но с липсващи човешки качества - мързеливи, тарикати, черпаклии... Вярно е, че голяма част от вината за това носи държавата, включително и сегашното правителство - и то заради популизъм не прави болезнените, но нужни реформи в образованието и в социалната сфера. |
| Ето как става търсенето на работа и после пенсионирането в България (снимка: натиснете тук) Карикатура е, но много вярна. Все едно Комарницки я е рисувал. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Stern |
А иначе авторът е казал нещо добре известно. България има много голям проблем с човешките ресурси: - огромно количество хора практически без образование и без квалификация. Основно образование от училище в гетото и квалификация "аз моем да майсторим сичко" не ги броим. - много хора с образование, но без реална квалификация. - много хора с образование и квалификация, които не са нужни никому в икономиката. - достатъчно много хора с образование и квалификация, но с липсващи човешки качества - мързеливи, тарикати, черпаклии... ... а останалото - ... тенори Ама туй е друга ... опера. Нали? |
| Жоре, в лоша среда си попаднал ,момче. Излез за 4-5 години по света, сигурно езици знаеш, ще се оправиш. После пак ела и пиши. Пък и форума няма да е затворен за тебе. |
Половината бюджет на страната отива за социални помощи за хора, които щяха да работят, ако държавата се беше постарала в тази посока. Може ли малко числа ? То верно, че размерът на заплатите в България не е заплащане за труда, а социални помощи, ама едва ли авторът това е имал предвид. - Че не прави разлика между държавни дейности в сферата на сигурността, бизнесдейности в предприятия държавна собственост, социални разходи и помощи и т.н. е ясно. Ама то ако правеше вероятно щеше и да е на ясно, че не пише за неграмотни олигофрени. Все още са живи тези, от времето преди образованието да се постави на пазарни начала и превърне в услугата продажба на шарена хартия, дето и за тоалетна не става, щото е твърда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Основната психологическа разлика между "капиталистическия" и "социалистическия" начин на мислене е че при първия хората се надяват на себе си, а при втория - на държавата. Не съм чул някъде да е постигнат сериозен икономически растеж с призиви "държавата трябва да ни оправи, сега ще ви кажа точно как". Единственото, което може да се иска от държавата, е да не пречи целенасочено на бизнеса - но и това няма как да стане, понеже огромната армия партийни бюрократи иска да яде, т.е. - да получи нещо на ръка. Наивно е да смятаме, че можем да накараме тези хора да работят срещу интереса си с призиви. Ще си позволя да цитирам по памет Джером К. Джером, когато той говори за обучението по английски език: "Най-добрият учител е английският турист, който идва и казва - плащам на всеки, който говори английски. Заради него сервитьорката крие под бара учебника, а малкото дете всеки ден отива пеша до съседното село, където преподават езика..." Нашият бизнес се крепи именно на ниските заплати и никога няма да ги повиши просто така - това означава за него фалит. Нормата на печалба е висока, но оборотът - нисък - и оттам общата печалба - също ниска. Затова и бизнесът ни е толкова зависим от кредитите. Позволявам си да напомня на автора, че цените се определят от пазара на стоки, а заплатите - от пазара на труда. Отделният бизнесмен не може да влияе на нито едно от двете. Впрочем, никъде по света не се плащат заплати по високи от наложените от пазара на труда. Спасението? Чуждестранните инвеститори. Но и тук има малък проблем - те дават по-високи заплати и изтеглят най-качествените хора от малките местни фирми. А собствениците на тези фирми са в местната власт и са главна икономическа опора на партиите. И затова е толкова трудно успешно да инвестираш у нас - пуска се някой само предизборно, през останалото време се пречи със всички възможни средства - за да не се промени пазарът на труда, т.е. да се запазят ниските заплати. ...Много ме кефи това "макроикономист". Дали не мога и аз да се нарека "макроинженер", или комшията "макролекар" - и т.н....? А пък ако се появят и "макрополитици" - ще ни оправят за нула време. |
| Между другото, аз съм мениджър в реалния (частен) сектор. Почти непрекъснато аз и колегите ми сме обект на дейността на консултанти (българи), които срещу значителен хонорар искат да ни научат как да вършим работата си по-добре. Когато някой прекали, предлагаме му за ден-два да поеме вместо нас функциите, на които ни учи - и да видим резултата. До момента още никой не се е съгласил. Изобщо - у нас бол мераклии да казват как трябвало да бъде (сякаш ние не знаем), но никой не казва защо именно е така, както е, а не "както трябва". Тоест - какви са скритите механизми и интереси, които пречат нещата да се случват по правилния начин. А без подобен анализ всичко остава само в сферата на добрите пожелания и писането по форумите. |