Отиди на страница:
| Това, според стандартите на ЕК, не е ли недопустима държавна намеса? Те забравиха ли, че държавата е лош стопанин? |
| Творците на френската култура, просто ще изберат други държави и ще се махнат от социалистическа Франция ! |
Това, според стандартите на ЕК, не е ли недопустима държавна намеса? Зависи. Ако както пише предприятието е рентабилно и държавата не му изплаща заемите, или му излива пари, а просто го купи не мисля че ще е против правилата на ЕК и СТО. |
| Идеята е варварска по социалистически, но френските социалисти заслужават уважение! Не приемам идеологията им, но не мога да не уважавам носителите й. Това е истинската социалистическа партия, другаре. С прости и ясни идеи : - етатизъм, а не "грабеж чрез държава" - преразпределяне на доходите, а не плосък данък - републиканство, а не китка за либето- цар - национализация, а не приватизация "по наследствено имение за всеки АБПФК" - държавно регулиране, а не "държавна" закрила на кръгове и обръчи ............................................ Не съм съгласен с идеите на социализма, но какво е "социалистическа" партия без идеи? Да имате някаква идея по въпроса, другаре  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
Идеята е варварска по социалистически, но френските социалисти заслужават уважение! E като истински християндемократин можеше и малка забележка да отправиш/сложиш  Подходящо е последното изречение да е библейското "Аз кръщавам с вода, а този който иде след мен ще кръщава с огън"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
| Най-добре е Правителството на Франция да направи Допитване до френския Народ, дали да се прави Национализация или НЕ- и каквото френският Народ реши!!! Само да напомня, че "национализация" НЕ е "експоприация"! "Национализацията" НЕ е конфискуване! При Национализацията, за разлика от при Експоприацията, смяната на собствеността от частна в държавна е ВЪЗМЕЗДНО за частния собственик "мероприятие"!!! Нещо повече: Национализацията може да е изгодна за частния собственик, ако фирмата му върви на зле! Така че, НЕ плашете гаргите с думата "Национализация"! |
| Франция се поклаща леко от бурято, но стои стабилна. България се удави, а оцелелите, хванали се за по некоя дъска, гълтат вода и продължават да дуднат как френският кораб неправилно заобикаля рифовете и как трябва всъщност да го прави... |
Нещо повече: Национализацията може да е изгодна за частния собственик, ако фирмата му върви на зле! .  |
Тъй, тъй Идеите на Парижката Комуна изглежда се възраждат, като птицата Феникс. За възраждането не знам, ама идеята за "общата воля, която никога не може да греши, защото по дефиниция е насочена към общия интерес" е формулирана в "За обществения договор, или принципи на политическото право“ на Жан- Жак Русо повече от век преди Парижката комуна и четвърт век преди Френската революция. По тези въпроси е интересно да се прочете например „Общественият договор" на Русо - химн на свободата и предчувствие за тоталната власт" на доц. д- р Даниел Вълчев. Изобщо д- р Вълчев има много и интересни публикации по въпросите на държавата, суверенитета и правото. Могат да се намерят и на сайта му Натисни тук |
Е, четенето може да започне с Филип 4ти Хубавий, тъкмо читателите ще разберат защо е фатален петък 13 то.  |
Та какъв беше правилният извод? Некоя от фирмите на Емо Ротманса не върви на добре, Дилянчо му я национолизира по нареждане на Боцко и повече нема проблеми.  |
| Добра забележка, Параграф- е в 22.05. Всъщност, временната национализация е вид предпазен конкордат. Царство България е имало Закон за предпазния конкордат Натисни тук или Натисни тук от 1932 г. до... има ли смисъл да казвам докога? В момента материята у нас донякъде се урежда от Насоките на Общността за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение / "Насоките от 2004 г.“ / и Търговския закон. Натисни тук, за да прочетеш едно дело на СЕО в Люксембург, по жалба на словашка фирма. Словакия, която също има социалисти като френските, а не цоциалисти като у нас, приема Закон за несъстоятелността и предпазния конкордат още през 1991-а година. |
| Когато т.н. инвеститори се разпищолят, винаги лечението е национализация. Парижани пиха скъпа вода като софиянци и го направиха. Но съгражданите ми и колониалната администрация нямат ни акъл, ни дупе за такава крачка. |
Зависи. Ако както пише предприятието е рентабилно и държавата не му изплаща заемите, или му излива пари, а просто го купи не мисля че ще е против правилата на ЕК и СТО. То ако едно предприятие е рентабилно, собственика да не е прост да го затваря. А национализира ли го, държавата не само заемите, а и загубите ще трябва да му покрива. Наще комунета що все към земите край морето и зимните курорти гледат, ами не вземат да закупят Ямболен или земите край него примерно? |
Та какъв беше правилният извод? Некоя от фирмите на Емо Ротманса не върви на добре, Дилянчо му я национолизира по нареждане на Боцко и повече нема проблеми Аха, забравил си обаче да добавиш, че му я национализира само временно, оправя й балансите с пари на данъкоплатците, дето хич не ги питат искат ли данъците им да отиват за дундуркане на закъсали фирми, които изглеждат "жизнеспособни" , даже и оставя парици да се справя и с бъдещи "закъсвания" и после му я връща нова-новеничка като млада булка. В това време незакъсалите фирми бачкат яко, за пълнят с данъците си бюджета, от който вече, освен всички държавни чиновници, бюрократи и социали, почват да цоцат и закъсалите частни предприятия, щото синдикатите веят знамена, тропат с краци, заплашват. Нооооо, това е справедливо, аха - работни места, които произвеждат натрупана в складовете продукция, която гадните пазари не щат да изкупят, ниска пенсионна възраст - всичко за социализма, дето се вика. Кой ти мисли изобщо за някаква икономическа логика - търсене-предлагане-купуване-конкуренция... в тая криза.... |
| Кой ти мисли изобщо за някаква икономическа логика - търсене-предлагане-купуване-конкуренция... в тая криза... Ама ние мразим да мислим. Там партията, държавата, национализаторите, те да му мислят. |
| /:/ "То ако едно предприятие е рентабилно, собственика да не е прост да го затваря" .............................................................................. За Държавата е достатъчно едно държавно предприятие да е на чиста печалба(след заделяне за нужното реинвестиране) и само от 1%, примерно! А за частния собственик такъв 1% чиста Печалба(след заделяне за нужното реинвестиране) му е малко- частникът иска колкото се може повече Печалба за джоба му, защото това е Целта му! Това е разликата между Държавата-капиталист и частник-капиталист! НЕ Печалбата, сама за себе си, е целта на Държавата-капиталист- държавата изпълнява(трябва!) и социални функции! |