Отиди на страница:
| И нито дума за висшата обществена добродетел - свободата |
| Всеки университетски професор (и най-вече Ректора на Софийския унивесритет), който не подкрепи своите бивши, настоящи и бъдещи възпитаници - учителите - по време на Голямата Учителска Стачка, трябва да се срамува и ако си позволи каквато и да е публична изява трябва да започва с извинения и изразяване на съжаление. Биолчев се оказа Ректора, по чието време се откраднаха най-много пари от СУ (печатницата, Томов, библиотеката и т.н.). Ето тази ли действителност не е за описване, Бояне? Щото ако я опишеш ще трябва после да се гръмнеш или да подсилиш гьона на сурата. Стойкаджия и празнодумец. Ни учен с учените, ни писател с писателите - едно нищо. |
| А ve, ти да не си от гореказаните шаячни интелигенти - много познато ми звучи излиянието ти. Кои книги на Биолчев си прочел и кои негови научни трудове си си дал труда да отвориш? |
| биолчев е долен крадец и шмекер. да не говорим, че беше и некомпетентен ректор. от неговата уста моралните поучения звучат все едно езис да пее мадам бътерфлай. ако и да е прав в написаното, много по-важно е кой ги казва нещата, а не толкова какво казва. |
| И какво по-точно открадна и къде изшмекерува - като ремонтира най-сетне Университета, подмени разпадащата се дограма и боядиса сградата ли? П.П. В грузинския, вярно, няма главни букви, обаче в българския не са ги отменили. Засега. Но сатаваше дума все пак за литература, за белетристика, за проза. Кои негови книги сте прочели? Или я карате по изпитания принцип "Я, конечно, Пастернака не читал, но..." | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
По принцип интелигенцията, това са осколки от аристократичния свят - там, където той е съществувал. Простете всички, и нищо лично към уважавания проф. Биолчев, Но в бурята ще бъдем пак със тебе, народе мой, защото те обичахме! 14 ч. – 23.07.1942 г. |
... Голямото нещастие на България е именно ликвидирането на аристокрацията през XIV-XV в...  Абсолютно вярно. Под аристокрация трябва да се разбира: политическа, религиозна, интелектуална.  |
| Мимоходом. Аристокрацията на България от XIV - XV век се оказа неспособна да реши историческата си задача, произтичаща от функцията и - да съхрани българската държавност, да обедини и защити страната и народа си. И си ... отиде. |
Всеки университетски професор (и най-вече Ректора на Софийския унивесритет), който не подкрепи своите бивши, настоящи и бъдещи възпитаници - учителите Много фирми си имат и втора ръка продукция - наричана на времето у нас "ширпотреба" - с която не се асоциират и гордеят, но която са принудени да произвеждат по едни или други причини. Те така и с учителите, произведени от СУ. |
| Въпросите ми към българската "интелигенция" са : Къде бяхте, когато бурята застигна българския народ? Какво направихте, лично вие, когато народът ни започна дъ кърви безмилостно? Ежедневно да отвличат децата ни? Да ни лишават от собственост? Да ни крадат и лъжат? Да ни превръщат в скотове? Колцина от вас, "разбиращите, мислещите, чувстващите" протестираха? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| ... Аристокрацията на България от XIV - XV век се оказа неспособна да реши историческата си задача... Така е. Поради същата причина по това време са си отишли още: сръбската аристокрация, ромейската, албанската, унгарската, руската и т.н. Тъй или инак, лошото е, че ние сме останали без аристокрация.  |
| Биолчев има хубави идеи изразени в статията, но кому е нужен такъв надут стил на изказване? Същите идеи можеха да се кажат с по-нормални думи, по-нормален изказ без при това да пострада вложената идея. Или дай пак да покажем колко сме умни и какви думички знаем? Това е част от модела "Какво е искал да каже авторът" |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| Професорът е прав по същество, макар на някои да звучи софистицирано - съвременната българска литература от последните две десетилетия е подражателна (аман от закъснели български постмодернизми) и нагаждаща се към пазара, т.е. към това, което е политкоректно и евентуално ще се търси и може да се продаде/преведе на Запад. От цялата тази работа особено страда езикът - пишат, автоцензурирайки се, с оглед на това дали може да се преведе на друг език. Е, има и щастливи изключения - "Възвишение" на Милен Русков примерно. А що се отнася до героичното, ми и в дегероизирани епохи може да се прави голяма литература - Гогол и Чехов, "малкият човек" и чиновникът, Кафка - абсурдът на бюрократизираната безлична система... но... трябва да можеш и да имаш кураж, а не да създаваш политкоректни писания, загърбили социалния ангажимент на литературата. Най-важният ангажимент на литературата всъщност! П.П. В тоз форум взе да ми омръзва, когато някой каже нещо истинно и смислено по важна за обществото тема, определени субекти като квартални клюкарки да почват да одумват житието-битието му или тази част от неговата личност, която (си мислят, че) познават. Що се самотравестирате, бе господа | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| А бе вярно, че умее да се изразява засукано пан професор и на моменти е интересно. Обаче има и Но. И то е в сбърканото разбиране за човешката природа, представата, че хората се делят на генетично пълноценни и на инакви. Аристократите били качествени, останалите - не дотам. Омесването на гените между хората напълно изключва възможността за генетична елитарност. Да, хората се различават, но истината е, че хора с повече възможност за абстрактно мислене се раждат постоянно и навсякъде. Вече степента на тяхната реализация зависи от средата. И ако средата не дава достатъчна възможност за развитие и изява на способностите, това не означава, че дадения човек е непълноценен. Изкушението да се мисли, че въпросите в обществото се решават от свръхспособни и свръхнадарени уникални личности е разбираемо, но е белег за интелектуален мързел. |
Раждането на писателя е въпрос на мутационен скок, По-нататък не четох. Не си струва да четеш човечец, който нарича писателите и поетите "мутанти". Тъжно, много тъжно... |
| Абе некои форумци - като влизат и излизат от стаите на Форума, да остават малко на чист въздух - да позаветрят един вид. Маамуй и шаяк... бе много упорита миризма има  Пъ.Съ. Абе дъл' не е от мен? А?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: преместихго |
В тоз форум взе да ми омръзва, когато някой каже нещо истинно и смислено по важна за обществото тема и кой съди кое какво е? клетвите и плювните по ББ към кое се падат? някои така ще си и заминат, с менторския тон и истината от последна инстанция, без да разберат, че са оттекли отдавна в канала на историята. |
| Даааааааааа....... не е за описване. Все пак трябва да бъде описана, защото някои /плюнки/ се взеха много насериозно и си мислят, че всичко им е позволено, и си мислят, че никой не знае какво са направили, и си мислят, че ще им се размине, и си мислят....... Само дето "МИСЛЕНЕТО НЕ ИМ СЕ ОТДАВА" това е от мен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Една прашинка малка |