Отиди на страница:
| Гогол как е могъл да напише "Шинел" и "Нос" в условията на задушаващото чиновничество в царска Русия? Биолчев дори в качеството си на ректор на СУ се фукаше, че е завършил Ягелонския университет... Обаче има фантастично гадже  |
Биолчев има хубави идеи изразени в статията, но кому е нужен такъв надут стил на изказване? Същите идеи можеха да се кажат с по-нормални думи, по-нормален изказ без при това да пострада вложената идея. Или дай пак да покажем колко сме умни и какви думички знаем? Това е част от модела "Какво е искал да каже авторът" Нали е обяснил накрая човекът, поп Пунчо и поп Добрейшо са виновни за това. |
| Ето каква е действителността, която Биолчев смята, че не е за описване: да станеш аспирант 1969 година, да "спечелиш" конкурс за асистент 1972 година (т.е. по врмето, когато от теб се очаква да защитиш написаната дисертация), да защитиш дисертация 1978 (т.е. - имаме един учен, който пише дисертацията си за 9 години, вместо за очакваните 3, като междувременно печели конкурс за асистент - явно имаме работа с някаква висша интелигенция, която е над такива дребни нещица като изпълняване на задължения и представяне на научна продукция). Еми нямам думи! Научните му текстове са по същество биографии с елемнти на разсъждения . Срамна работа! Като Ректор - нищо, нищо и пак нищо. Крадене, ходене по Антарктида в моментите, в които се правеха бюджети и се воюваше със всякакви идиоти от министерство на финансите - ето тази действителност е трудна за описване. Кръшкане с млади гаджета - не е за описване. Интелектуалците са над тези неща. Да не би да са някакви животни. Въздух под налягане. |
пише дисертацията си за 9 години, вместо за очакваните 3, като междувременно печели конкурс за асистент Според теб никой никога не е печелил конкурс за асистент, докато е бил аспирант, така ли да разбирам? |
ablepsia 2013-01-19 14:25:56 пише дисертацията си за 9 години, вместо за очакваните 3, като междувременно печели конкурс за асистент Според теб никой никога не е печелил конкурс за асистент, докато е бил аспирант, така ли да разбирам? Ето това е шаячена интелигенция. Всичко се прави по втория начин. Не както е по процедура, а както е мило и приятно на някакви кръгове. Няма какво да се коментира. По всички европейски стандарти незащитаването на дисертация в срок се брои за ТЕЖЪК провал в научната кариера. Тежък провал. Който може да бъде изкупен само със поне двойно повече години работа на най-ниско ниво. А при нас всеки льольо с подходяща биография и чаровно поведение и паркетни умения, може изобщо да не се впрегне да защитава, ще си стане преподавател, а от зор-заман , като дойде време да се хабилитира, ще му помогнат някак си и ще стане доцент. Уважаема ablepsia, виждам че по някакакъв начин се засягате от моите думи, но разберете, аз нямам нищо против Боян. Той е много симпатичен за компания, добър писател и сценарист. Но това е всичко. Претенциите му да бъде учен и ръководител на академично звено будят само смях и са израз на липса на интелигентност. Лиспата на уважение към стандартите и процедрите е най-яркия израз на лиспата на интелигентност. |
| Вижте, по онова време процедурата разрешаваше на аспиранти да кандидатстват за обявено асистенско място и нямаше нужда от връзки и чаровно поведение за тази цел. Незащитили навреме аспиранти (докторанти, както ги наричат сега) имаше много. Не разбирам защо вменявате на Биолчев точно това във вина. И пак да повторя - говорим за белетристика - за "Амазонката", за "Урария", за чудесни кратки разкази, а не за академични кариери. |
| Да, да - много примери има на асистенти без докторат. Говоря за 9 годишната аспирантура. Що за човек е този, който три години ползва благините на аспирантите. Не представя дисертация в срок. Като оценка на труда му - взимат го за асистент. Като потвърждения за лиспата на научни критерии при избора му за асистент - представянето на дисертация след не една, не две (да приемем, че по времето на конкурса аха-аха да я звърши), а след цели 6 години след крайния срок. Е какво да очакваме от такъв човек като учен. Нищо. А с какво самооценка такъв расте в научната йерархия, с каква съвест доцент, професор, декан, че и Ректор? Със съвестта на интелигент? Не, не и не. Чалга. |
| Мен това силно ме впечатли. "- Че то аз не зная какво съм искал да кажа, как ще тръгна да преподавам какво е искал да каже някой друг?! "  |
| Ве, и до утре да споделяте своята интерпертация на научната кариера на Б. Биолчев, това не променя факта, че тук става дума за белетристика, за художествена литература. За романи и разкази. Отвторачете се от кандидатската му дисертация и нека си поговорим за книгите му. Това е темата на интервюто, а не сплетни за съпруги, гаджета, измислени злоупотреби с нещо си и прочие жълтеникавости. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| Не ни върви с аристократите - поетите - разни полу-селяне полу- граждане - мизерници и бунтари - Ботев, Смирненски, Дебелянов, Вапцаров, Гео Милев - а, бе друго е наследството на аристокрацията. Вазов, Йовков, Елин Пелин, Талев, Димитър Димов, Емилиян Станев, Хайтов - и те миришат на тутун, козяци, лук и чесън. А пък днешната действителност - разровиш ли я ще мирише и ще горчи като отрова. Бедни ни бедни кандидат аристократи ! Ни на народ случихте, ни на господари. Първо робувахте на фашистите, после на червените бонзи, сега пък мутри ви нагъзиха, да се чуди свестният интелектуалец чий задник за оближе!?   |