Отиди на страница:
| Всъщност Бате Бабуин има защо да се радва. По въпроса с АЕЦ "Белене" той винаги е имал една-единствена цел - да влачи и проточва нещата до края на мандата си. Тъй като очевидно е слуга на двама господари, спокойно ще може да се отчете на тези отвъд Голямата локва, че колкото е можал, е спрял руснаците. А на тези в Москва ще каже: "Абе не може и Южен поток, и "Белене". Ще ми вземат главата. Ей-сега като дойде Станишката пак на власт, ще си го построите." Това е държавническото мислене на примата. За нищо повече от атракция в увеселителен парк не става.  |
Или някой те назначи за говорител на ЦЯЛА България, и те упълномощи да казваш, какви са й интересите? изживяващият се като говорител и ръководител на ЦЯЛА България се докача, че и други пациенти ги тресе тази болест. обикновено най-тоталитарно е мнението на борците с тоталитаризма. |
Всички трябва да се радваме от този резултат. Сега с 10-те милиарда евро икономисани от Белене благодарение на ГЕРБ колко детски градини ще се направят, и за майките ще има още пари, от утре или вдругиден ще се отпуснат и парите за саниране на жилищата та да икономисваме ток, ще трябва и в енергийната ефективност на фирмите да се вложат няколко милиарда от спестените за гьола. И за няколко газови централи (минимум модел "лянча" ще има. Освен това след като няма да има ток от Белене, цената му неизбежно трябва да падне и то още от това лято и с много.  |
| БСП да не забравят до 6 месеца да напомнят, че ако вземат властта ще възкресят Белене. Това ще е голям "плюс" за тях. |
| АЕЦ "Белене" ще я има. Ако все пак успеят да направят да я няма, то ще се появи турската АЕЦ до българската граница на Резово, а когато това стане прежалилите двата милиарда евро дадени досега и платилите неустойки за още един милиард, ще бъдат съдени и осъдени за държавна измяна. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Ако някой се е съмнявал, че не е необходимо, е нередно или би имало проблем да се въведе образователен ценз, то съмненията трябва да отпаднат. ценз винаги е имало и винаги ще има. тъжното е, че в двайсети век се въвежда един от най-дебилните видове ценз - биологичната възраст. младежи на по 16-17 години могат да са по-образовани, да знаят много повече по темата на референдума или да са политически по-активни. могат да са деца на богати родители и да имат какво да защитават, затова да се интересуват. вместо това те са лишени от право на глас, но същото е дадено на 30-годишни баби, които притежават само дрехите на гърба си, знаят да смятат само на пръсти и утрешният ден се изчерпва с изсирането на изяденото днес. последните не са виновни, че първите са достатъчно наивни и идеалистични. умните сами са се съгласили да им се разводнява мнението с отсъствието на мнение у тъпите, т.е. с кебапчета и кюфтета. |
...прежалилите двата милиарда едро дадени досега и платилите неустойки за още един милиард, ще бъдат съдени и осъдени за държавна измяна. Брайти, ти сам вярваш ли си? Смени поне това "ще" с "трябва да". |
| От 2005 г. има официално въведен финансов ценз за пасивното избирателно право. Това, че един неграмотен наркопласьор или сутерньор, който гледа на избори и гласуване единствено, като въпрос на далавера и политика не го интересува е над ценза, а един професор с политически възгледи е под него не само не допринася за политическата система на демокрацията, а я унищожава. - Нужен е образователен ценз - висше образование за пасивното избирателно право (правото да бъдеш избиран) и най-малко средно образование за активното избирателно право (правото да избираш, да гласуваш на референдум). - Няма по ясна илюстрация от тази необходимост от това, че неграмотните цигани, след, като е нямало кой да им купи гласа не са гласували. Това е ясно и недвусмислено доказателство, че за тях правото им на глас няма никакъв политически, а единствено търговски смисъл. Той е ценен единствено защото могат да го продадат. |
Ако някой се е съмнявал, че не е необходимо, е нередно или би имало проблем да се въведе образователен ценз, то съмненията трябва да отпаднат. Въпросът за въвеждане на образователен ценз е поставен с този референдум. А след като е поставен рано или късно ще бъде решен. А не е ли о-лесно да се пресече покупката на гласове и обществото да си отвори очите за това, което непрелъснато се разиграва пред тях? |
| Интересна ситуация. Ние умните българи със зъби и нокти успяхме да нямаме нова елетроцентрала. А будалите чехи преди няколко дена са си дали карт бланш за построяването на аналогични два блока по 1000 MW - III и IV на атомната електроцентрала в Темелин. И представете си без референдум.... Мързи ме да превеждам..., който разбере, разбере... Dostavba jaderné elektrárny Temelín dostala od ministerstva zelenou Autor: DENÍK/Jaroslav Sýbek 18.1.2013 16:20 Praha – Ministerstvo životního prostředí (MŽP) vydalo souhlasné stanovisko k dostavbě Jaderné elektrárny Temelín. Projekt na stavbu třetího a čtvrtého bloku elektrárny vyhověl požadavkům pro dopady na životní prostředí, uvedlo dnes ministerstvo. Zároveň ale stanovilo 90 podmínek, které musí energetická společnost ČEZ při realizaci projektu respektovat. Postup ministerstva kritizují někteří ekologové. Podmínky ministerstvo stanovilo pro přípravu projektu, samotnou stavbu i pro budoucí provoz elektrárny. MŽP například požaduje zajištění ochrany vody, půdy i ovzduší, zajištění minimální zátěže okolí při provozu elektrárny či garanci dopravy maximálního množství materiálu na stavbu elektrárny po železnici. Ministr Tomáš Chalupa na tiskové konferenci uvedl, že z hlediska rozsahu bylo hodnocení dopadů dostavby Temelína na životní prostředí největším procesem svého druhu za dobu existence ministerstva. Nevládní organizace a veřejnost podaly přes 60.000 připomínek, které bylo třeba vypořádat. Většina připomínek přišla z Německa a z Rakouska, kde se část obyvatelstva cítí jihočeskou jadernou elektrárnou ohrožena. Mluvčí ČEZ Barbora Půlpánová k rozhodnutí MŽP uvedla, že energetická společnost bude podmínky uvedené ve stanovisku ministerstva respektovat. Postup ministerstva kritizuje například ekologické sdružení Calla, které prý oznámený krok nijak nepřekvapil. „My to vnímáme jako ukázku, jak je ministerstvo spojencem energetické společnosti ČEZ," řekl Edvard Sequens ze sdružení Calla. V nadsázce dodal, že udělení souhlasu vítá, neboť jim umožní napadnout dostavbu v takzvaném územním řízení. Ekologická sdružení již dříve kritizovala posudek k Temelínu, který podle nich dostatečně neřeší otázky jaderného odpadu či havárie. Ke kritice se připojilo i sdružení Jihočeské matky, podle kterého se při současném posuzování vlivu Temelína na životní prostředí nepřihlíželo k některým kritickým závěrům, k nimž MŽP dospělo už v roce 2009. Další povolení Dalšími správními kroky nutnými pro dostavbu Temelína je vydání správního rozhodnutí a stavebního povolení. Státní úřad pro jadernou bezpečnost pak bude muset vydat povolení k umístění jaderného zdroje. O zakázku za odhadovaných 200 až 300 miliard korun se ucházejí česko-ruské konsorcium Škoda JS, Atomstrojexport a Gidropress, americko-japonská společnost Westinghouse a francouzská Areva, kterou ale ČEZ v říjnu z výběrového řízení vyřadil. Areva se odvolala k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Stavba třetího a čtvrtého bloku má být podle plánů hotova nejpozději v roce 2025. ČEZ zahájil výběrové řízení na dostavbu Temelína v srpnu 2009 Výběr hlavních událostí kolem plánované výstavby třetího a čtvrtého bloku Jaderné elektrárny Temelín (JETE): Únor 1979 – Byl vydán investiční záměr na výstavbu jaderného zdroje, který počítal se stavbou čtyř bloků. Březen 1990 – Z rozhodnutí vlády byly pozastaveny práce na plánovaném třetím a čtvrtém bloku. 10. června 2002 – Zahájen zkušební provoz prvního bloku JETE, v druhém bloku se tak stalo v dubnu 2003. 10. února 2004 – Zastupitelstvo Jihočeského kraje odmítlo záměr dostavět třetí a čtvrtý blok JETE a vybudovat na území kraje hlubinné úložiště radioaktivního odpadu. 11. července 2008 – ČEZ požádal ministerstvo životního prostředí o posouzení vlivu dostavby JETE na životní prostředí. Příslušnou studii předala firma ministerstvu v květnu 2010. 7. dubna 2009 – Jihočeský kraj revokoval část svého usnesení z roku 2004, které odmítlo dostavbu třetího a čtvrtého bloku i budování hlubinného úložiště jaderného odpadu v Temelíně. 3. srpna 2009 – ČEZ zahájil výběrové řízení na výstavbu dvou jaderných bloků v JETE. Do tendru se přihlásil americký Westinghouse, ruský Atomstrojexport a francouzská Areva. 9. února 2011 – Vláda schválila kroky nutné k dostavbě Temelína. Patřila mezi ně investice do přenosové soustavy nebo posílení činnosti Státního úřadu pro jadernou bezpečnost. 18. února 2011 – ČEZ posunul termín dokončení dostavby o pět let na rok 2025. Mezi důvody odkladu bylo mimo jiné snížení poptávky po elektřině v důsledku ekonomické krize. 27. října 2011 – Premiér Petr Nečas (ODS) jednal v USA s americkým prezidentem Barackem Obamou o dostavbě Temelína, již dříve jednal s představiteli francouzské vlády. V listopadu 2010 mluvil od dostavbě Temelína i prezident Václav Klaus během setkání s tehdejším ruským premiérem Vladimirem Putinem a tématu se věnoval i prezident Dmitrij Medveděv během návštěvy Prahy v prosinci 2011. 31. října 2011 – Zájemci o dostavbu Temelína si od ČEZ převzali zadávací dokumentaci. 2. července 2012 – Nabídky na dostavbu Temelína podali tři zájemci: americký Westinghouse, francouzská Areva a rusko-české konsorcium firem Škoda JS, Atomstrojexport a Gidropress. 5. října 2012 – ČEZ oznámil, že Areva nesplnila požadavky tendru a byla z něj proto vyřazena. Přesné důvody ČEZ nezveřejnil. Později se v tisku objevila informace, že nabídka Francouzů negarantovala fixní cenu. Podle regionálního ředitele Arevy pro střední Evropu Thomase Eprona ale jeho firma fixní cenu nabídla. 19. října 2012 – Areva předala společnosti ČEZ podrobné námitky proti rozhodnutí o vyřazení ze soutěže. ČEZ je 29. října zamítl, načež Areva vyzvala ČEZ k pozastavení tendru. 20. listopadu 2012 – Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal na základě žádosti Arevy předběžné opatření, podle něhož ČEZ zatím nesmí podepsat smlouvu s případným vítězem tendru. 30. listopadu 2012 – ČEZ požádal Státní úřad pro jadernou bezpečnost o povolení pro stavbu dvou nových bloků. 3. prosince 2012 – Ministryně zahraničí USA Hillary Clintonová během návštěvy Prahy podpořila Westinghouse v soutěži na dostavbu JETE. 18. ledna 2013 – Ministerstvo životního prostředí vydalo souhlasné stanovisko ke stavbě dvou nových bloků JETE. |
| На този референдум се сблъскаха два политико-икономически интереса - за обвързването ни с руски, съответно американски инвеститор за изграждане на АЕЦ. Тези които днес мислеха, че гласуват "против" развитието на ядрената енергетика в България (директно или чрез неявяване пред урните), най-вероятно съвсем скоро ще бъдат изненадани от новината, че американската компания "Х" ще строи 7-ми реактор в Козлодуй. При това, на доста по-висока цена. Ще ги успокояват с думите, че това е съоръжение от по-висок клас. |
| Всъщност какъв е броят на гласувалите в сравнение с други избори и с реалния брой на хората в България. Ако са гласували 1 490 000 души и това представлява 21,8% от населението, значи, че броят на електоралното тяло е ок. 6 850 000 души. Което не може да бъде, защото на последното преброяване населението общо бе 7 364 570 души, а според ЦРУ в края на миналата година - 7 037 935 души. Като се има предвид, че до броят на децата и младежите до 18 години надхвърля 1 милион, то реално са гласували ок. 25-26% от електоралното тяло. Като изключим ок. 400 хил. турци и ок. 500 хил. цигани, които гласуват на другите избори, това прави ок. 33-34% от българското население с право на глас. При цялото надъхване, безцеремонни лъжи, огромен негативен медиен поток, примитивно плашене и вадене на скелети от гардероба + неблагоприятните метеорологични условия това си е прекрасно постижение. Това показва зрялост у нашия народ. |
Брайти, ти сам вярваш ли си? Смени поне това "ще" с "трябва да". Не. Точно "ще" е. И ще ти кажа защо. - Съществува нещо наречено външнотърговски баланс. В момента тока се изнася, а от 2017 г. ще започне да се внася. Това означава силно влошаване на външнотърговският баланс. - Съществува нещо дето му викат паричен съвет или валутен борд. Левовата парична маса зависи от евровата в страната. Вътрешният пазар, нивото на заплати, нивото на безработица, на богатство (бедност) зависи от левовата парична маса. Значи неизбежно към 2017, увеличено към 2019 г. ще имаме едновременно внос на ток, влошаване на външнотърговският баланс, понижаване на левовата парична маса, допълнително голямо обедняване и силно увеличаване на безработицата. - Към 2017-2019 г. не знам дали ще е готова, но вече ще се строи турската ядрена централа до българската граница на Черно море. Някой ще се пресети, че решението за спиране на "Белене" бе прието веднага след съвместно заседание на българското и турското правителство в Анкара. И тогава не ми се иска да съм на мястото на Борисов и другите хубавци, защото не просто ще става дума за търсене на виновника за съсипването на 6 милиарда лева (построено и зарязано + неустойки), а за държавна измяна. Защото да спреш строителството на собствената си ядрена централа за да отвориш пазар за турска ядрена централа до българската граница си е ни повече, ни по-малко държавна измяна. И никой няма да може да ги спаси. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
не е ли о-лесно да се пресече покупката на гласове нима въвежденето на образователен ценз не би решило покупката на гласове? аз лично съм с впечатлението, че правото на глас се продава само от бедните И необразовани слоеве от населението. бедните, но образовани прилагат мисловен процес и оценяват ценността на правото си да гласуват. необразованите, но заможни не могат да бъдат привлечени с кюфтета. затова аз лично разглеждам образователния ценз като един от възможните начини. всеки е свободен да ме оплюе за това, да ме нарича както намери за добре, аз няма да се вслушвам в мнението на такива хора. но сред всички тези крясъци ще напрягам уши да чуя тихия шепот на тези, които ще предложат още възможни варианти, ще обсъждат предимствата и недостатъците на всички предложения и ще търсят заедно най-доброто решение. |
| Тънката лайсна 27 Януари 2013 23:46 Естествено! Само дето не е ясно какво ще се прави с двата руски реактора за "Белене" - ще си ги платим ли, или ще платим неустойката! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: myrmorko |
да се пресече покупката на гласове Не можеш да пресечеш продажбата на нещо, което някой не знае за какво служи и му е напълно излишно. Сега, като нямаше кой да им купи гласовете на циганите, то кво направиха ? Ами просто не гласуваха. Защото за тях гласуването е единствено нещо заради което едни хора им дават пари. Ако няма кой да им даде пари, то значи, че зарзаватът е останал непродаден. - Демокрацията е начин за вземане на политически решения. За да можеш да вземаш политически решения, то трябва да имаш поне минимална политическа култура. Да знаеш що е то политика и за кво служи. То хора с висше образование я нямат тази култура, пък какво да говорим за напълно неграмотните цигани. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Референдумът бе организиран по инициатива на БСП, която събра над 770 хил. подписа с въпроса "за" или "против" строежа на АЕЦ "Белене". Впоследствие обаче ГЕРБ редактира въпроса по подвеждащ начин, което допринесе за обезсърчаването на хората. Обратът в позицията на управляващите създаде допълнителен хаос - след като първоначално се обявиха "за" развитието на ядрената енергетика, в последния момент и по разпореждане на Борисов призоваха привържениците си да гласуват с "не". Това е обобщението. Поздравления на БСП за това, че усля да създаде инициативата и да организира първия референдум в демократичната ни история. Но явно не сме израстнали до нивото за пряка демокрация... това си пролича в наглата, срамна подмяна на въпроса от управляващото мнозинство и пълната апатия на българите какво се случва в държавата им, когато не ги засяга лично. Заслужаваме си ГЕРБ, заслужаваме си калинките, заслужаваме си кражбите и далаверата и си заслужаваме простащината в която живеем - нека да няма никой, който да има объркване по този въпрос.  |
| Брайти, спирането на строежа на Белене стана след решение на НС. Как си представяш 120 и незнам колко си депутати да бъдат изправени пред съда - при това по него време възможно да са още депутати, т.е. най-напред да се гласува от НС да им се снеме имунитета? |