Отиди на страница:
| генетик: "Поне законът за израстване на научните кадри е лесен - внася се поправка, която слага долна граница на публикации/цитати за придобиване на степен," ... отсега нататък. Пак питам: какво ви е виновен законът който действа прилично в други страни? А и друго: по този начина нарушаваш автономността на всеки Университет. А и друго: не е лесно всички - и уманитари, и точните науки, да ги сложиш в един калъп. Пък и как виждаш тази промяна да мине през Нар. събрание? Мечти...  "... а на заварилите положението - срок да изпълнят изискването на поправения закон." É туй не можеш да го направиш. Попитай Параграфа защо, то е елементарно. "По-интересно е как ще се постъпи с 14-те милиона от ФНИ и дали ще се проведе нова конкурсна сесия." Никакви 14 милиона няма във ФНИ. Първо да ги вземат от получилите ги, пък тогава ги делете отново. |
| Поздравления за анализа. Много точен, но бих добавил, че освен "пропилени" през тези години се е злоупотребявало с пари и за това е необходимо да се търси отговорност на Игнатов! Хайде да видим дали му стиска на Б.Б. да даде Игнатов на прокуратурата или всичко това е театър!!!!! |
Браво, Ванина: точно, ясно, лаконично   . Министърът има много (и други освен изброените) грехове, но някак си не мога да почувствам удовлетворение от уволнението му - за оставащите до края на мандата месеци кой нормален, почтен, компетентен, уважаващ себе си човек ще приеме да Му стане министър. Калинки естествено ще има рой, но... Дано поне да не е някой с поредната фалшива диплома. |
| Статията е изключително тенденциозна и некомпетентна - особено в частта ѝ за Закона за развитие на академичния състав, с който се закри Висшата атестационна комисия към Министерския съвет - сталински атавизъм в системата на науката и висшето образование. Дори руснаците, създали тази институция и тази процедура, в която окончателното решение се взема с тайно гласуване (?) и в ОТСЪСТВИЕ на кандидата (!) - преди нас закриха тази институция и тази процедура за растеж в академичната йерархия. Изчезнаха научните "звания" - все пак учените не са военизирани. Всяко висше училище и институт обявяват вече конкурси за заемане на съответната академична длъжност, валиден само на територията на институцията, обявила конкурса. |
| Дневник, 29.01.2013 "Финансовият министър Симеон Дянков предлага фонд "Научни изследвания" да мине изцяло под ръководството на Министерството на образованието, младежта и науката (МОМН), т.е. да се елиминират самостоятелните му ръководни структури. Идеята е фондът да бъде преобразуван в дирекция към просветното министерство и така министърът да има пряк контрол върху него, предаде агенция "Фокус" като се позова на БиТиВи. ... Дянков заяви, че 60-е установени нарушения във фонда, вписани в доклада на правителствения Инспекторат, са административни и злоупотреби в обществените поръчки всъщност няма. ... Вчера той настоя чиновниците във фонда, които са допуснали административните нарушения да бъдат уволнени." |
| Статията е много точна и изненадващо компетентна. Колкото до злополучния ЗРАС, една побългарена от сороското недоразумение по преднамерено глупав начин имитация на "англосаксонския модел" - северните ни съседи пак са няколко стъпки преди нас, след като и те са минали през период на "съзидание" чрез рушене... Вместо "ВАК" са създали един подобрен аналог - НАК. За всяка дисциплина са въвели национални специфични минимални наукометрични критерии - те са различни не само като числа, при това се отчитат не просто абсолютни стойности, а нормирани - например, на брой автори ( с някакъв коефициент) и т.н. Всъщност са доста ниски праговете съответно за доцент или професор, това не е задължително да се заимства. В много европейски страни съществува и централизирана система за избор на професори - напр., Италия, като идеята е нивото и на провинциалните университети да се поддържа високо, като новоизбраните имат право след няколко години да сменят мястото, ако ги поиска друг университет. И т.н. и т.н. Работа и много още битки очакват научната общност... |
| Нов български университет е измама, печалбарско място, което проава дипломи. Не записвайте децата си там! |
| Стига, бе, за пореден път медиите обсъждат личните качества (на Игнатов в случая), а не компетентността на този, който го назначи... Само дето не знаем на кой кръстопът от многото му магистрали го е срещнал! |
| Лошото е, че подочувам кой ще го замести: http://www.minedu.government.bg/left_menu/ministry/direction/cv_milena_damyanova.html ...за която Той беше казал, че е млада и неопитна, ама ще се научи... |
| Учителството е радостно от оттеглянето на Игнатов и силно притеснено от евентуалното издигане на Дамянова. Текстовете на любимото и "портофолио" са изключително помпозни и неграмотно поднесени, които са обида за колегията. |
| За Дамянова от CV-то: "1995 – 2008 г. Частен учител по унгарски и френски език" - тринадесет години - нещо като паметен период и подготовка за министър |
| По телевизията един майтапчия я нарече "змийка". Радваше и се човекът. Имаше предвид най вече кръшните и чупки в кръста, кога ходи. Ама и си остана. В къщи и викаме с жената (тя е даскалица) "Змийката" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
| Интересно защо авторката ръси недоказани обвинения само по отношение на Нов български университет, но например отминава с мълчание факта, че Софийският университет всеки септември приема студенти БЕЗ положен кандидатстудентски изпит и последното класиране е само по зрелостните свидетелства? Информацията в статията за статута на курсистите в НБУ е грешна: http://nbu.bg/index.php?l=1650. |
| Харесвам статията като цяло, но в нея се замацват твърде небрежно куп неща, които не трябват да се мажат, а да се откроят: 1. И преди Игнатов образователната система беше цъфнала и вързла. 2. "Фонд научни изследвания" винаги е бил купчина с конфликтни интереси. Сега просто идват избори и нещата бяха удобно изкарани. С други думи "нищо ново под слънцето". 3. НБУ няма отношение към качествата на министъра. Опитите да се обвържат двете приличат на клевета и не правят чест на авторката. 4. ВАК беше тоталитарен тумор. Игнатов има съществена роля за премахването му и това стана благодарение на него, а не на друг, толкова години след отмяната на чл. 1. 5. Рейтингът на университетите не е нещо, постигнато въпреки Игнатов, а благодарение на него. Казаното по тази точка на авторката също не й прави чест. 6. Ликвидирането на БАН е един голям мит. БАН беше ликвидиран още през 1947 г. Настоящи и бивши академици, чл. кореспонденти и пр. (не всички разбира се) съвместяваха/съвместяват научната с доносническата работа в службите (За справка бившия шеф на философския институт - В. Проданов). Има и още, но толкова стига. Истината никога не е черно- бяла. |
| В статията се съчетават верни и не съвсем верни твърдения. Според мен е очевидно фаворизирането на НБУ и свързани с него учени при отпускането на средства от фонд "Научни изследвания", все се питам толкова ли е трудно разплитането на тази паяжина? Но ВАК без съмнение е анахронизъм, социалистически турлюгювеч, разпределящ "правилно" учените в структурната пирамида на системата. Нали не си представяте математици и физици които разбират от медицина, или артисти и музиканти дълбоко "посветени" в математиката. |
| Председателят на БАН академик Стефан Воденичаров ще бъде министър на образованието, съобщи премиерът Бойко Борисов. Номинацията бе свързана с гаф на пресцентъра на МС, който доведе до това, че за известно време официалният кандидат за министър бе зам.-мнистърът на образованието Милена Дамянова. Борисов направи изявление в МС пред оператори на електронните медии. Пресцентърът на МС съобщи, че Милена Дамянова става министър на образованието. |
Подобни на този закон се прилагат в почти целия бял свят (с изклЮчение май на Куба и Сев. Корея ). Как там действа сравнително добре, а в България не иска? Причината в закона ли е или в България? Лукчо, тези въпроси не са за луковата ти глава. Сега да ти обясним, че да ти светне нещо в главата.1. Не е вярно, че в цял свят е така. Във Франция званието професор се дава на национално ниво от подобна на ВАК структура. След това с това звание се търси място в университетите. Предишният председател на ВАК акад. Кендеров искаше да въведе тази система. 2. В този бял свят, дето го споменуваш, заплатите са нормални, така в университета в Ерланген-Нюрнберг, Бавария имаше един англичанин, един канадец и сигурно и др. чужденци, които не знам. В САЩ също конкурсите са от целия свят - защото и заплатите са високи. У нас всичко си е не на българско, ами на тясно университетско ниво. Няма никаква конкуренция. Така, че това налагаше да има национални критерии и структура, като ВАК. 3. В Румъния, с които имаме близки характеристики въведоха подобна система, като Игнатовата, и се нароиха хиляди професори и след това я отмениха. Само идиот след като е видял какво стана там може да се опита да я въведе и у нас. Ама Игнатов не е съвсем идиот, той си е селски хитрец, гледаше да даде звания на неговите хора в НБУ. 4. Имено високите изсквания на ВАК в комбинация с това, че трябва университетите да имат известен брой ВАК-вски професори и доценти можеше да премахне огромния брой университети у нас. А сега с собственото си възпроизвеждане Игнатов ги циментира. |