Отиди на страница:
| За Даниел Вълчев не е вярно = той бе много интелигентен министър, не калинка. Това не е справедливо - и не съм на страната на новата му партия ! |
| интервю на Хорозов http://www.mediapool.bg/научната-мафия-действа-от-години-грехът-на-игнатов-е-че-продължи-порочните-практики-news202265.html и за времето на Даниел Вълчев. Всъщност, много от поразиите, наречени "реформи", довършени от мумията, бяха започнати при Вълчев - той не слушаше учените, а една групичка социолози и политолози от рода на андрей райчев, както и и деятел(к)и на Отворено общество. Но поне Вълчев не беше арогантен по нрав и по-скромен в манипулациите... Грешката на Станишев беше, че остави това министерство изцяло на НДСВ като феодално владение. И вместо да се дадат парите, които тогава ги имаше, за подсилване на работещите научни институции с международно признание, те ги отпуснаха и то големи суми за нашите мащаби, по съвета на горните мошеници около Вълчев както и на вездесъщата Албена Вуцова от дирекция Наука в МОН, уж за проектно финансиране чрез съществуващия фонд, който дотогава раздаваше скромни суми. От 40 до 60% от тези пари бяха просто окрадени от слаби учени (за съжаление , с помощта и на силни) а и от най-разнообразни фондации , като тази на Паси, които нямат нищо общо с науката. |
...и като змии изпълзяха на припек! Ало, колеги, знае ли някой дали новият в. "Демокрация" вече е на сергиите?  |
| И ВАК има грехове - съответната уманитарна комисия направи сороското недоразумение голям доктор - с 1 публикация в реферирано международно списание - понятно, ректорът на НБУ беше доходен работодател. Проблемът със ЗРАС е, че калинките масово налазиха и точните науки - илюстрация с кадъра на сороския ВУЗ, гюров, станал голям доктор без нито една публикация в реферирано международно списание и то в библиотекарски ВУЗ. За разлика от ВАК, законът, изкопирал правилника на световно неизвестния частен ВУЗ, очевидно мълчаливо допуска и солидна плата за титлите, които щедро раздава - гюров се отплати с няколко милиона от държавните пари за тази "докторска" - както на УНИБИТ и ректора му (че и на щерката на ректора Стоян Денчев), така и на някои от рецензентите си - част от тях (срам и позор!) от БАН... |
| Надявам се авторката Ванина Стоянова да направи същия проникновен анализ и на новия министър на образованието, който е тясно свързан с ядреното лоби в България! |
bogeo  бързо, бързо сталинистите надигнаха глава! Искат пак власт над науката и учените. Пак искат ВАК Може и НКВД да поискат. Нали само съветски руски разбират  |
комаре, ами СЕГА може да вкарате каквито си искате изисквания в ЗРАС - нали баш - супер- БАНяджията е министър!!!  Нямате никакво оправдание да се оплаквате. Остава само най-дребното нещо - да накарате старците да се размърдат, да проявят инициатива и да предложат промените в ЗРАС, във финансирането и в каквото си пожелаете. Ама май ще ви е трудничко.  Като гледам как се кланят пред Боко, какви славо-хвалебствени думи му думат... А за ЗРАС - без никакви ВАК-ове и без никакви НАК-ове такива закони си действат в цял свят, и си действат добре. Значи законът ви е добър, а нещо в България куца. В нормалните страни също има калпави Уни и солидни Уни. В нормалните страни хората се ориентират по това какъв университет ти е дал PhD. Ако е СУ - много добре, ако е Уни от Перник - гледат те под лупа. |
станал голям доктор без нито една публикация в реферирано международно списание и то в библиотекарски ВУЗ. Ей това е напълно неверно. Голямата докторска дисертация на Гюров НЯМА НИТО ЕДНА ПУБЛИКАЦИЯ ни в реферирано списание ни в нереферирано списание. Тя се състои от 3 участия в Международни конференции - 1-та в Португалия и другите 2 в Москва и 6 конференции в България - 3 във Враца, 2 в БАН и 6-тата не мога да си спомня къде беше. Никой не може да докаже дали е присъствал или само си е подал абстракта, не се посочват и публикации в материалите на конфернциите или поне в някой сборник. Участията в конференции не се считат за публикации, ако не влязат в материали на тези конференции - сборници от статии, някои са реферирани, някои не. Но за наш Гюро(в) и такива няма. Не ми се говори за съдържанието на дисертацията, която си е пълна порнография с науката - прегледах автореферата и. |
А за ЗРАС - без никакви ВАК-ове и без никакви НАК-ове такива закони си действат в цял свят, и си действат добре. Значи законът ви е добър, а нещо в България куца. В България куца това, че лукови глави, кат наш Лукчо и като наш Гюров дават акъл за нещо, за което нищо не отбират. По-горе му обясних, ама улазя ли у лукова глава нещо смислено. |
| Републиканец, ти като сказваш, чуваш ли какви ги бръщолевиш? За луковата глава ясно - все опроверган, горкия от реалността, ама туй републиканското - сякаш пропаганда от септември 9-тий. Те и пресен цитат от акад. Воденичаров (от днес): „Първият проблем, явно са нещата, които се случват във фонд „Научни изследвания". Имам нещо - като работи, които също трябва да се свършат в областта на научните степени и звания" Ако с промените решат отново да направят царе професори и доценти, а асистентите само да им слугуват, пръв ще скоча. |
"1. Не е вярно, че в цял свят е така. Във Франция званието професор се дава на национално ниво от подобна на ВАК структура. След това с това звание се търси място в университетите. Предишният председател на ВАК акад. Кендеров искаше да въведе тази система." Говорим за PhD, не за професори. "2. В този бял свят, дето го споменуваш, заплатите са нормални, така в университета в Ерланген-Нюрнберг, Бавария имаше един англичанин, един канадец и сигурно и др. чужденци, които не знам. В САЩ също конкурсите са от целия свят - защото и заплатите са високи. У нас всичко си е не на българско, ами на тясно университетско ниво. Няма никаква конкуренция. Така, че това налагаше да има национални критерии и структура, като ВАК." Добре че все пак призна че в нормалните страни законът действа. Значи, законът не е лош, а не е съобразен с "българската действителност" . Ами като ви е такава корупционна действителността, кой ти гарантира че New ВАК, НАК и т.н. няма да бъде корумпиран? "4. Имено високите изсквания на ВАК в комбинация с това, че трябва университетите да имат известен брой ВАК-вски професори и доценти можеше да премахне огромния брой университети у нас." Първо, не говорим за професори, а за PhD. Второ, ти предлагаш да има два типа професори - ВАК-овски и не Вак-овски?! Може би и два вида доктори?! По-голяма глупост не бях чувал. Туй и в Сев Корея го няма... |
| А за принципността на "стария" (комунистически) ВАК - той направи Владко Живков професор (без нито един час лекции, без нито една публикация, без нито един конгрес с негово участие). |
| Ерата "Цветанов" също трябва да приключи. Да не говорим, че положението във вътрешното министерство е много по-трагично. Борисов както е тръгнал да иска оставки, по-добре да не спира. Може би това е начина да си върне доверието на хората преди изборите, защото с решенията, които взимаше през мандата си, определено се доказа като добър премиер. |
Ако с промените решат отново да направят царе професори и доценти, а асистентите само да им слугуват, пръв ще скоча. Ами то в цял свят е така, бе момше. Един от най-цитираните учени в САЩ (казва се Катрицки) дели една пост-док стипендия от 2000 долара на 4 китайци (в университетите там обикновено пост-док са асистенти) и те му слугуват. А ти и да скачаш най-много да скочиш на главата си. |
| Хайде СЕГА, господа БАНяджии, топката е във вашето игрално поле. Да видим какви нови закони ще направите, до какви висини ще издигнете образованието и науката. Нали сте големи разбирачи - СЕГА вие сте на ход. А ние ще ви гледаме и ще се |
| Има и други законодателни бакии - Игнатов вкара в противоречие 46. (4) от закона за висшето образование с 8. (1) от ЗРАС и 9. (3) от правилника за прилагане на ЗРАС. На места е невъзможно да се разбере по кой от трите трябва да се действа, защото хем ЗВО е най-старшият, хем двата други са по-нови от него... Недоправена работа, като всичко от НБУ. |
| лукче стига си се пънал. Главата ти е зелена устата ти е голема. Аз писах някъде, че малките доктори (PhDr) не трябва да се избират от един нов ВАК. само трябва университетите да бъдат акредитирани за тази цел. Точно нарояването на професори и доценти е проблемът на законът Игнатов. Така, че за това става дума. Ама теб май тре сърби за малък доктор. |
| Марксе, не е съвсем така - по вбългарения вариант, доктор не-доцент и не-професор нямаше право да е ръководител на проект, да има докторанти и т.н. Това обричаше асистента на слугуване, докато по-висшите решат, че му е време да стане един от тях. Нямаше заобикаляне и поставяше хабилитираните в условията на липса на конкуренция (понеже имаха силни механизми да я контролират). Примерът с Катритски не е най-удачния - първо, сцената не е европейска, второ - говориш за пост-докове, не за асистенти на договор, трето - той е сред всеизвестните мафиоти в науката, даже го беше позакъсал по едно време с това как разпределя парите си, не знам как се е развила ситуацията. |