Отиди на страница:
А ето как финансовите пазари оценяват конкретно нашата държава: 11 Септ 2012, Министерството на Финансите пласира Държавни Ценни Книжа (дълг) за 30 млн. евро при презаписване от 3,7 пъти и среднопретеглена доходност (лихва) 2,91% - Натисни тук . Т.е. както виждаме, финансовите пазари демонстрират огромно доверие към способността на нашата държава да бъде добър стопанин - предлагат повече пари отколкото тя иска и на лихва, много по-ниска отколкото биха могли да получат на частните пазари. Ако това не е фактическо доказателство за способностите на държавата ни, то не знам кое е! Никой, повтарям - никой не би дал пари (на заем) на лош стопанин. Който не вярва да отиде в някоя банка и да се пробва. И след като банките с охота дават пари на държавата, то значи, че тя е добър стопанин. Точка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пенка от Прокатния |
| Lord Voldemort Кога съм казал, че трябва да се плаща повече за ВЕИ  Намери точния ми цитат и дата.Аз много пъти съм призовавал да не правим нищо при ВЕИ и целта на ЕС 20/20/20 поне до 2017та, а след това, като видим за какво иде реч, за 2-3 години да наваксаме на евтините ВЕИ, ако искаме защото целта 20/20/20 не е ангажираща, т.е. ако не я изпълним няма да има НИКАКВИ санкции....Само, че герберасткия и тройногъзия ДКЕВР се правеха на по-светци и от папата... |
Обаче годината е 2013-та, България е член на ЕС и единственият законов правов начин държавата да отнеме от частника собствеността му е да я изкупи - по пазарни цени. А ако ЧЕЗ, ЕВН, "Енерго про" не щат да продават? Ако пък искат, логично е да потърсят по-читав и по-платежоспособен купувач от българската държава. Като ще се хващаме за законите, има достатъчно законни начини всички ЕРП-та да бъдат поставени на мястото им. И да заповядат да търсят по-читав купувач -- ще е феерично да се гледа отстрани. |
| Обаче в същото време съм обяснява, че ВЕИ поевтиняват и ЩЕ поевтиняват и трябва тази хипотеза да бъде заложена в плановете за енергетиката, нещо което изключва АЕЦ"Белене" и въобще всякакви други нови мощности. Но пусти му народ не вярва като му кажеш, че след 5-6 години ВЕИ ще правят най-евтиния ток от всички нови мощности, обаче вярват на 200тате милиарда ЧИСТА ПЕЧАЛБА на Р.Овч |
Днес управляващите от ГЕРБ и лявата опозиция показват що е чалга в политиката А опусите на такива като Юлето Бончева недвусмислено показват що е чалга-журналистика ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dante |
MB, каза ли нещо? Стана ми забавно от майтапа с леберастията. А за нашата страна конкретно бих допълнил, че има период в който лихвените разнища са сравними с немските  При бае Ви Тодар  |
| Начинът на реакция на сегашните събития е само един. Повишаване на доходите на хората с ниски доходи -60-70% от населението за сметка на останалите 30-40%. Това е единствената работеща рецепта. Популизмът няма да свърши работа за повече от няколко месеца. Това са добронамерени препоръки за следващите управляващи. Сегашните приключиха с опитите да научат магарето да не яде. |
| Никой не казва с колко трябва да поевтинее токът за да се почувстват протестиращите по-добре. Дали токът е основният им проблем? Може ли следващата партия с олигархично поведение да ги накара да се чувстват поне малко по-добре. Или следващата партия няма да следва олигархичен модел на управление. Коя е тази партия? Преразпределение е най-лесното лекарство в държавата с най-голямото разслоение в ЕС по независими данни от 2007г. А оттогава колко сме се разслоили? Дебелите глави май не си дават сметка ,че нямат друг печеливш ход. |
А бате Серго не казва откъде ще вземе парите за тази национализация, както и за обещания от него ляв завой. Кредит! От там всички разумни инвеститори взимат ресурс. Всеки "бате" може да го направи... Ти искаш да задлъжняваме допълнително ли? А има ли кой да ни даде кредити и на каква цена, при тази избушена икономика и ошушкана хазна? Какво ще се прави с тези кредити - ще се раздава на калпак или ще се гради индустрия? БСП има ли стратегия в тази насока? Аз не виждам. Той и Оланд реве за кредити от ЕЦБ, ама фрау Меркел бързо го сръга в ребрата, та овреме млъкна. Лява политика се прави с ресурс, а дясна - с разум. Глупости! |
Стана ми забавно от майтапа с леберастията. Е къде го видя тоз майтап?! Това е живата и настояща реалност - според най-умните от умните (финансовите пазари и рейтинговите агенции), от държавите по-добри стопани просто няма. Факт! Факт, който личи както по презаписването на търговете за ДЦК, така и по ниските лихви. И всеки, който твърди обратното значи просто не е запознат с финансовите пазари и само трябва да погледне там за да види и разбере колко дълбоко греши.  |
| Драга Пенке от прокатния, твоята теза, че държавата била най-добрия стопанин на базата на оценката на финансовите пазари е толкова кардинално грешна, че и идея си нямаш. Рейтингът или цената на финансирането показва оценката дали може да върнеш парите, а не колко си ефективен в управлението. Рейтингът на държавата е висок, защото може да връща взети пари с всякакви приходи - включително данъци или национализиация. Тоест - за да върне например един провален заем за Белене - тя ще вземе пари от всички ни. Ако трябва - с полиция. И ти лично в момента плащаш лихвите на заема от Париба за Белене - с ДДС-то което плащаш за кисело мляко например. Много ще се радвам, ако ми дадеш пример със заем с ниска лихва за държавно предприятие без държавни гаранции и без държавно гарантирани продажби. Аз поне не знам. |
1. Рапарчетосаха бившата НЕК на отделни компанийки, всяка, от които съм сигурен, че поднадписва сметките, и оттам те набъбват, както впрочем става с водата и с мобилните оператори. И кой бе, разбирачо, я разпарчетоса НЕК, кой? Енгелс?  |
Рейтингът или цената на финансирането показва оценката дали може да върнеш парите, а не колко си ефективен в управлението. Ами щом можеш да върнеш парите (при това по-сигурно отколкото всеки друг), значи в края на краищата си достатъчно ефективен (независимо по какъв начин). Много ще се радвам, ако ми дадеш пример със заем с ниска лихва за държавно предприятие без държавни гаранции и без държавно гарантирани продажби. Това само показва, че държавата може да направи всяко едно предприятие ефективно. Всички знаем отлично че финансовият пазар (както и всеки свободен пазар) е най-добрия начин за постигане на ефективна икономика и щом той преценява, че държавата може да гарантира заема за всяко предприятие, значи в крайна сметка, финансовият пазар казва, че държавата Е ефективна. Нещо повече - най-ефективната от всичко, което може да съществува. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пенка от Прокатния |
Оценката на финансовите пазари по отношение на държавите е макро оценка. И щом макро оценката е добра (всъщност - най-добрата възможна), значи от държавата по-добра организация просто не съществува. Финансовите пазари ни казват, че държавата, като начин на управление, е най-добрият икономически субект. Рейтинговите агенции следят в подробности как точно действат държавите и след като те преценяват, че на държавите могат да се отпускат сигурни заеми то значи, че и като детайли нещата стоят добре. |
Тандемът Станишев - Сидеров пише сценарий за ненаучно-фантастичния филм "Да съборим цените с национализация", ГЕРБ прави постановката "Държавата удря монополите", а наоколо хвърчат лицензи на ЕРП-та и умни електромери.  Дръжте мъжката на теслата дръжката, опса, опса ....  Вместо да редят ченгета в кордони - да разпънат няколко шатри : кебачета и греяно вино на корем и айдяяяя всичката иедология и бръщолевене на комунетата и техните сателитчета направо в канализацията Че Го Барат : протестите ще се превърнат във всенародно веселие, на Държавата ще й излезе по-евтино, а ББ ще обърне трендО в своя полза  |