Защо непрекъснато ни правят на бели питки?
Отиди на страница:
| На 21 февруари, в "Гербарий" припомних мнения на действащи лица от далечната (вече) 2001. След колонката на гусина Хърсева, гледам, че още един колега е припомнил същите факти и събития, но май трябва да ги извадим в отделна тема Понякога паметта е къса, та да припомним какво обещаваха новите Големи братя и техните колониални администратори: 13 юни, 2001 Брифинг в Министерски съвет, след подписването на договорите за изграждане на нова мощност на ТЕЦ "Марица- Изток" 1 и рехабилитация на ТЕЦ "Марица - Изток" 3 с представители на американските компании AES (American Energy Sistem) и Entergy:  Ричард Мардън - изпълнителен директор на проекта на американския концерн AES (American Energy Sistem) за ТЕЦ "Марица-изток 1": .."Искам също така да разгледаме и този твърде чувствителен за широката публика въпрос за цените, който вече много пъти ни се задава и аз нерядко съм казвал, че при нашата централа "Марица - Изток" 1 няма да има никакво основание цените за потребителите в България да нарастват. Енергията, произвеждана в нашата централа, ще бъде най-евтината, която може да се получи от нова електроенергийна мощност. В момент, в който около 10-20% от българските енергийни мощности ще трябва да бъдат изведени от експлоатация, ще се появи нашата нова електроцентрала, която ще произвежда най-евтиният ток, който в момента може да се намери в региона и в България. Цената на нашия ток ще бъде приблизително 3.5 цента, макар че и в първите няколко години ще бъде 4 - 4 и нещо, а след това ще спадне до 2.5 цента. И това ще бъде най-ефективната електроцентрала в региона".  Данаил Тафров - шеф на НЕК .." По повод на въпроса за цените: цените не се предвижда да се повишават. Цените се предвижда само да се намаляват и това ще стане на три пъти. Това е предвидено и в двете споразумения. Аз ще подчертая първите два, защото са по-скорошни. Първият е след 3-4 месеца, когато се договорят окончателните финансови условия - лихви, такси, данъци. Ако се договорят по-ниски от тези, които са в споразумението, финансовият модел ще се измени и цените ще бъдат понижени. Ако са по-високи, този риск остава за нашите американски партньори, за чуждестранния инвеститор. Вторият път, когато се очаква ревизия - това е след края на строителството. След края на строителството ще се видят действително сложените разходи и ако те са по-ниски от тези, които са заложени във финансовия модел, отново ще настъпи корекция на цената. Ако са по-високи, рискът остава за инвеститора и цената не се повишава. Има и трета ревизия, която е по-късно в процеса на действие на договора за изкупуване на електроенергия"... Та май са прави тези, които не искат да плащат, защото са толкова години лъгани  |
Цената на тока и протестите Д-р Константин Тренчев: ЕРП-тата са само брънка от една верига, по цялата дължина, на която, се краде 16 Февруари, 2013 17:01 С производството на зелената енергия се направиха страхотни удари и правилата това да се случи, са направени от политиците. Повечето централи за зелена енергия са собственост на офшорни компании, а често се оказва, че зад тях стоят български пари. Законът, приет през 2007 г., е фиксирал много високи цени и е дал изключителни преференции на всички инвеститори, произвеждащи зелена енергия, заяви пред TV 7 лидерът на КТ "Подкрепа" д-р Константин Тренчев, който беше поканен, за да коментира докъде ще стигне недоволството на гражданите, силно изразено в протести през изминалата седмица. Според него политиците не могат да извадят хора на площадите заради идеи и се опитват да употребят това, че хората протестират по икономически причини. По отношение на цената на тока, гостът посочи, че ТЕЦ Марица-изток обединява 4 централи, които произвеждат тока на различна цена. Вероятно цената, на която се изкупува токът от ТЕЦ Марица-изток 1 и 3 , е 150-160 лв. за мегават, а ТЕЦ 2 произвеждат тока на 70 лв. за мегават. При АЕЦ токът струва 40 лв. на мегават, колкото реално струва и токът от слънчева централа, въпреки че в резултат от взетите през 2007 г решения, ние плащаме в пъти повече- над 700 лв. на мегават в началото на периода, а отгоре на всичко има договор, че държавата ще изкупува цялото им производство. Д-р Тренчев обеща, че във вторник ще представи документи по темата, но в разговора предварително уточни, че в енергетиката трябва да имаш един лиценз – или си производител или си търговец, а НЕК има 4 лиценза – т.е. те фактурират сами на себе си. "Не случайно Европа ни е награбила и ще ни одрънка – за три неща ще плащаме по 8 хил. евро на ден", заяви лидерът на КТ "Подкрепа". На фона на своя опит, д-р Тренчев заключи, че тъй като определянето на себестойността на разходите на централите зависи от ДКЕВР, вероятно на членовете на комисията се предлагат подкупи. Либерализация на енергийния пазар такава, каквато ни се иска, е трудно да стане, защото често на дадена територия енергоразпределителят в е един, уточни гостът. По думите му, ЕРП-тата са само брънка от една верига, по цялата дължина, на която, се краде. Таксите към сметката, т.нар. невъзвръщаеми разходи са все неща, които да се обяснят, а от ДКЕВР не желаят да пуснат външни експерти, които да проследят как се формира цената на тока. |
13 юни, 2001 Докторе, проблемите не са само от сегашното правителство. Всичко е като скачени съдове. Аз на теб, ти на мен. Да си призная, че и аз имах надежда Борисов да разбие тази порочна практика, но уви не посмя. Но не виждам кой може да направи нещо повече. Съгласна съм с протестиращите, че трябва да се разбият монополите, но никой няма да го позволи. |
| Колега, Гневът е трупан 23 години. Както писа "Ди Цайт", "България остава най-бедната страна в ЕС - със средна заплата от 400 евро и пенсии по 100 евро. При това положение не е изненадващо, че социалната експлозивност на българското население сега намира израз в протестите срещу цените на тока. Учудващо е по-скоро, че това се случва чак сега". Просто защото при това управление, вече става дума за биологично оцеляване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| Аз нямам претенциите да съм политик, но на първо време - спешна реанимация. Ако не бъде реализирана адекватна промяна в политиката по доходите, ще стане страшно. Покрай сухото, ще гори и суровото (ефекта на доминото). И ако Обединена Европа не помогне на останалите в страната шепа българи (помним пълната инвестиционна изолация на страната по времето на Виденов), ще трябва да се приготви за емиграционно цунами. Което ще й струва много повече пари. . |
Аз нямам претенциите да съм политик То политиците ги видяхме какво могат. Но за спешна реанимация трябва да се обмисли как и по какъв начин да се направи. Все пак в протеста и исканията на протестиращите има за какво да се захване човек. Важното е да се обмисли, да се правят консултации и да се вземе правилно решение. |
Док за темата  И ако Обединена Европа не помогне на останалите в страната шепа българи (помним пълната инвестиционна изолация на страната по времето на Виденов), ще трябва да се приготви за емиграционно цунами Коя Европа док. Тая де настояваше да се затварят малките блокова? Тая дето ни прекара двукратно с въглеродните емисии, изисква "зелени" мощности ...... А да не пропусна, тая де лансира вкарване на нови посредници във "веригата" с мантри за "пазара" и ново надуване на сметките. Това което може да се иска е да не пречат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
| В Европа не са слепи Роберт Брещян от 6-та програма на националното радио в Прага /някогашната чешка "Свободна Европа"/ коментира: "Дипломацията, както Клаус добре знае, не е дисциплина, в която се печелят точки с надути изявления, а е по-скоро тиха дейност, която няма много нужда от публичност. А и дейността на ЧЕЗ в България се ръководи от бившия дипломат Петър Докладал, което дава основание да се предположи, че между ЧЕЗ, чешкото външно министерство и българското правителство тече комуникация." В друг свой коментар по темата радиото направи и следните разяснения: "Електроенергията в България е най-евтина в целия ЕС, а средната заплата в страната е около 400 евро, което представлява една шеста от средния доход в най-богатата европейска държава Люксембург. Минималната заплата на българите е 130 евро и с тях може да се плати едва една десета от тока, който може да си позволи французин с минимална заплата в своята родина." Дойче веле Натисни тук Предложих Ви тези дни и написаното в "Ди Велт" "България е пример за това как политиката на послушание пред Брюксел може да те завлече в пропастта. Правителствената криза в България надхвърля вътрешнополитическите рамки на страната. Тя е симптом за една тенденция, която се забелязва в цяла Източна Европа: на правителства, които не успяват да се справят с ширещата се бедност, им се налага да водят тежки битки за оставането си на власт. Това са най-вече онези правителства, които правят това, което иска от тях Брюксел. Сега ЕС ще трябва да се запита защо се провалят тъкмо онези управления, които така стриктно изпълняват директивите на Брюксел" Винаги съм напомнял, че от почти порутения Трети райх през 1945, само за 20 години, през 1965 ФРГ стана водеща икономика в Европа, благодарение на дългосрочните инвестиции. |
Коя Европа док. Тая де настояваше да се затварят малките блокова? Тая дето ни прекара двукратно с въглеродните емисии, изисква "зелени" мощности .... По това може да се спори.. Ако българските политици бяха толкова българи, колкото г-н Джефри ван Орден, блоковете нямаше да бъдат затворени. Май сте забравили и това: Лисабонска стратегия: Iфаза: 2000—2005 г. На извънредната среща на Европейския съвет, състояла се на 23 и 24 март 2000 г. в Лисабон, държавните и правителствени ръководители на 15 държави от ЕС определиха нова стратегическа цел с оглед на укрепването на заетостта, икономическите реформи и социалното сближаване. Изправен пред драматични промени, дължащи се на глобализацията и предизвикателствата на новата икономика, основана на знанието, Европейският съвет прие цялостна стратегия, която си постави за цел: — да подготви прехода към икономика и общество, основани на знанието посредством по-добри политики за информационното общество и научноизследователската и развойна дейност, чрез ускоряване на процеса на структурни реформи, насочени към конкурентоспособност и новаторство, и чрез завършване на изграждането на вътрешния пазар; — да модернизира европейския социален модел, като инвестира в хората и се бори срещу социалната изолация; — да подкрепя здравословната икономическа перспектива и благоприятните перспективи за растеж чрез прилагане на подходящо макроикономическо съчетание от политики. Европейският съвет от Лисабон от 2000 г. посочи, че, въз основа на наличните статистически данни, цялостната цел на посочените мерки следва да бъде повишаване на равнището на заетост от средно 61 % по това време до възможно най-близо до 70 % до 2010 г. и увеличаване на броя на работещите жени от средно 51 % по това време до над 60 % до 2010 г. Като се имат предвид различните им стартови позиции държавите-членки трябваше да определят национални цели за повишаване на равнището на заетост. По този начин, като увеличат работната ръка, те ще засилят устойчивостта на системите за социална защита. Бившият министър-председател на Нидерландия Wim Kok беше избран за председател на група от експерти, натоварени да преразгледат Лисабонската стратегия. Работата на групата беше от решаващо значение за изработването на стратегията през 2005 г. На 2 февруари 2005 г. Комисията предложи да бъде даден нов старт на Лисабонската стратегия, като усилията на Европейския съюз се съсредоточат върху две основни задачи — създаване на по-динамичен и траен растеж и на повече и по-добри работни места. От този момент нататък институциите на Европейския съюз се заеха да оползотворят новата инерция чрез превръщането й в конкретни действия. Европейският съвет от март, както и Европейският парламент и европейските социални партньори изцяло подкрепиха предложението на Комисията за даване на нов старт и префокусиране на Лисабонската стратегия. Новата стратегия се фокусира върху: — подкрепа за знанието и новаторството в Европа; — реформа на политиката на държавни помощи; — подобряване и опростяване на нормативната рамка, уреждаща стопанската дейност и завършването на изграждането на вътрешния пазар на услуги; — премахване на пречките пред свободното движение в областта на транспорта, труда и образованието; — разработване на общ подход спрямо икономическата миграция; — подкрепа за усилията за справяне със социалните последствия от преструктурирането на икономиката. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Винаги съм напомнял, че от почти порутения Трети райх през 1945, само за 20 години, през 1965 ФРГ стана водеща икономика в Европа, благодарение на дългосрочните инвестиции. Да Док. Да не забравяме обане че през 19 и началото на 20 век водещите научни журнали са на немски. Реферативните също. Така че основа за инвестиции има. Но движещата сила е страхът. От струпаните на границата група съветски танкови съединения/обединения. И съзнанието че няма какво да ги спре освен ядрената заплаха, ако решат да тръгнат на запад. Какво имаме сега  По това може да се спори.. Ако българските политици бяха толкова българи, колкото г-н Джефри ван Орден, блоковете нямаше да бъдат затворени. Така е Док. Имаше шансове. Но да не забравяме че това е политика касаеща не само нас. Има затворени мощности в още три страни. Интересно е друго. Защо никой не смее дори да спомене за промяна. Имаше над 500 хиляди подписа с искане на референдум. Защо искането не е разгледано и не е насрочен? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
| Преди една година Андриано Челентано на фестивала в Санремо питаше защо и кой докара Гърция до това положение? Питаше защо Франция и Германия са я задължавали да купува скъпи и прескъпи бойни кораби и самолети? ЕС затова не оставиха Гърция да се удави, нали трябва да си приберат парите. А за нас не го е еня никой. |
| Какво имаме? На съседна Гърция, в която народът не чакаше Крали Марко, Дедо Иван или Батман и не мълчеше робски опростиха 50% от дълга и осигуриха 100 млрд. евро в рамките от втория план за преструктуриране на дълга (по линия на ЕС и МВФ). Значи е възможно. При това нашите дългове са незначителни, в сравнение с гръцките. А за нас не го е еня никой. Вина за това имат самопровъзгласилите се за политически елити партизани - всъщност крадци и бандити. Твърдението ми не е голословно, като се има предвид колко % от планираните за България средства бяха усвоени. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doctora |
Значи е възможно Значи да продължаваме като гърците, докато Европа ни чуе. Но Гърция е в Шенген, а ние не. Те затова са загрижени за тях, за италианците, за испанците...а ние сме в трета глуха |
Liberta: Значи да продължаваме като гърците, докато Европа ни чуе. Но Гърция е в Шенген, а ние не. Те затова са загрижени за тях, за италианците, за испанците...а ние сме в трета глуха Колега, Има едно старо правило: "Ако детето не заплаче, майка му се не сеща".. А какво (на лаическо ниво) дебатираше Челентано, докато представяше на живо Rock Economy в Arena di Verona представих веднага Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| Ами защото тогава дебатираше на сцената по гръцката тема, драга - 9.10.2012.Пусни си диска и чуй дебата.В него участват журналистите Джан Антонио Стела и Серджо Рицо, и френския икономист Жан-Пол Фитуси | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
MB 25 Фев 2013 15:14 И ако Обединена Европа не помогне на останалите в страната шепа българи (помним пълната инвестиционна изолация на страната по времето на Виденов), ще трябва да се приготви за емиграционно цунами Коя Европа док. Тая де настояваше да се затварят малките блокова? Тая дето ни прекара двукратно с въглеродните емисии, изисква "зелени" мощности ...... А да не пропусна, тая де лансира вкарване на нови посредници във "веригата" с мантри за "пазара" и ново надуване на сметките. Това което може да се иска е да не пречат. Съгласен. ЕС не ни мислят доброто. Те гледат само как да ни използват в тяхна полза. За енергетиката: 1. Спряха ни малките блокове на Козлодуй. 2. Налагат ни изисквания да въвеждаме оскъпяващи тока ВЕИ. 3. Когенерациите, които също оскъпяват тока, също са по линия на ЕС директива. 4. Започваме да плащаме постепенно и въглеродни емисии за тока от въглища и газ - пак по линия на ЕС. 5. Квотите ни за въглеродни емисии ги орязоха още преди години, в полза на страни като Австрия и Испания. 6. Пак от ЕС искат либерализация, което значи по-скъп ток, и съотвено повече печалби за техните компании работещи у нас - и сегашните, и тия които биха дошли след една либерализация. И в другите отрасли положението е подобно - пълно с измислени евроизисквания, които ни ограничават и ни вредят. То затова нещата у нас са такива. И за емигранитите, това също е добре за тях - получават квалифицирана и образована работна ръка, наготово, без да са вложили нищо. България губи, те печелят - човешки потенциал. Вдигат шум уж че не искали емигранти само за заблуждение. Нашите политици, колкото и да са лоши, най-лошото им е че са марионетки на чужди политици. Те са в комплот - нашите и чуждите., като нашите разбира се са в подчинено положение. Ролята на нашите е да играят параван и проводник на чуждите на местна почва. Затова не бива да се уповаваме за нищо на ЕС, а само на себе си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sedalgin_Neo |
| А и в други страни е така, дори и в Италия. Там от Брюксел ги натискат да си приватизират водата. Италианците направили референдум, още по времето на Берлускони, 57% активност, и огромното мнозинство, почти всички гласуват срещу приватизацията. От Брюксел обаче им свалиха Берлускони, сложиха им някакъв чушкопек за премиер, и продължават да ги натискат за приватизация на водата. |