Защо непрекъснато ни правят на бели питки?
Отиди на страница:
Пък аз изведнъж се сетих, че някой внуши на сега протестиращите да издигат млади хора до 35 години. И сега вденах защо. Щото те нямат спомен за събитията тогава и лесно ще бъдат подлъгани. На няколко места в исканията им виждам горно ограничение на възрастта. А ! Май започват прозрения за истината зад геронтофобските заклинания ? Може би постепенно ще разберем и какво им е най-лошото на пресловутите "пенции" - че помнят ? |
Първо разследване и разтурване на крупните /най-малко/сделки, и конфискация за "облажилите" се. Специално "разтурването" как си го представяш на практика, като разваляне на сделките или друго? |
| Имам уточнение към твърдението, че след 89-та България била целенасочено разграбвана и съсипвана. И то е, че към 89-та ВЕЧЕ беше съсипана държвата. Спомнете си дълга и отказа на Луканов да го обслужва. КОЙ направи дълга? Къде отидоха парите? КОГО овластиха те? С тях Номенклатурата се преквалифицира в олигархия. А чрез налагането на политическия си чадър - БСП, чрез който можеше и директно да участва във властта - и в мафия. Почти до 2000 болшевиките имаха пълен контрол върху МВР и съда. Чрез него те имаха и монопол върху престъпността, решаваха на кого "ще му се размине" и на кого не. по този механизъм натопиха в катрана всички потенциални алтернативни водачи. Да си спомним И. Костовото трансформиране на СДС в партия и икономическото й овластяване, чрез политически назначения и криминални приватизации. А впоследствие се видя, че са заедно по бордове и тъмни сделки... Бе, тя не е една... |
Специално "разтурването" как си го представяш на практика, като разваляне на сделките или друго? Не си го представя, ама звучи много хубаво  |
Специално "разтурването" как си го представяш на практика, като разваляне на сделките или друго? Не зная. Нямам информация. Явно трябва да се започне с изземане и преглед на цялата документация на АП/АСПК. Законови промени ..... Но най-вече политическа воля. Но това явно ще е работа след изборите. Ако изобщо се твъгне натам. По време на служебния кабинет ако има воля "обществените съвети" могат да подготвят и обосноват предложения и искания. Не зная. Много разнопосочни са нещата. Има обективно обусловена необходимост, но какво ще стане .....  Спомнете си дълга и отказа на Луканов да го обслужва. КОЙ направи дълга? Къде отидоха парите? Към 88-ма дългът е бил съпоставим със сегашния държавен дълг, като процент от брутния продукт. При това тогава липвените равнища са били къде, щъде ... да кажем "по.близки до германските" Да не говорим че това е ако гледаме публичния дълг. Ако гледаме общата задлъжнялост сега е мнократно по-висок. |
Явно трябва да се започне с изземане и преглед на цялата документация на АП/АСПК. Законови промени Законите не действат с обратна сила |
Законите не действат с обратна сила Това е така, но всички обществени отношения трябва да бъдат урегулирани съгласно тях от момента на възникването им. А по отношение на АП/АПСК твярва да се гледа далеч не само за закононарушения. Нарушени процедури, ангажименти ...... ПС: Няма нужда да напомням /надявам се/ въведеното още от римско време правило за "добпите нрави", залегнало на практика във всички модерни законодателни системи. Наистина понякога са възниквали противоречие между закон и разбиране за "добри нрави". Но те обекновено бързо са решавани с промяна в закона, често съпътстани и с няколко падания на глави в коша. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: MB |
ТЕЦ Марица-изток обединява 4 централи, които произвеждат тока на различна цена. Вероятно цената, на която се изкупува токът от ТЕЦ Марица-изток 1 и 3 , е 150-160 лв. за мегават, а ТЕЦ 2 произвеждат тока на 70 лв. за мегават. Т.е. не знае, но да си каже приказката, да се направи на велик. Аз, Докторе, пуснах преди теб цитатите от брифинга в МС от 2001 г. Интересно защо приемаш, че на този брифинг лъжат. Не ти ли хрумна случайно, че не е имало Агенция за приватизация и следприватизационен контрол, която да следи изпълнението на договора? Че ДКВР не са си били на мястото? Как мислиш - къде е истината? Нека ти дам една информация за размисъл: AES "Гълъбово" започна експлоатация преди около година. Къде бяха държавните органи да проверят дали се спазват сроковете? И да напомня: Овчаров прави там "първа копка", негови близки имат преки контакти с ТЕЦа, а Борисов реза лента. |
Т.е. не знае, но да си каже приказката, да се направи на велик. Знае, защото има кой да му шушне. И за цената на въглищата от Донбас, за далаверата със "студения резерв", за "консултантите" и фирмите доставчици на резервни части. Но явно мълчанието му също си има цена, както и говоренето (сега). Та...за какво спорим? |
Знае, защото има кой да му шушне. И за цената на въглищата от Донбас, за далаверата със "студения резерв", за "консултантите" и фирмите доставчици на резервни части. Но явно мълчанието му също си има цена, както и говоренето (сега). Та...за какво спорим? Докторе, Договорите са публикувани. Натисни тук Сега преглеждам споразумението за Марица Изток 1. Сърдечно те съветвам да го прочетеш и ти, особено след стр. 38 , където се показана "ескалацията" на цените. |
| Нещо не стоплям, защо ми посочваш официални документи от 2013 и ми спомняш, кой на какво е правил първи копки? Всички юнаци от всички колониални администраци са спестявали бели пари за черни дни от енергийното лоби . Истината е такава: по последната ми фактура, реално потребената електроенергия е 33 лева.Официалната цифра най-долу (с ДДС) е 82. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Нещо не стоплям, защо ми посочваш официални документи от 2013 и ми спомняш, кой на какво е правил първи копки? Как от 2013? Публикувани са договорите на Мариците от 2001. Документа, който чета в момента, има гриф 13.06.2001 13:52. === Апропо, Аз на Тренчев не вярвам за нищо от 1992 и нищо на света не може да ми промени мнението за него. Това няма нищо общо с политическата му крива, а че той е първото политическо лице, което съм виждал лично да използва мутри, когато се самонастани на 4 и 5 етаж в сградата над "Дома на киното". От тогава свързвам Тренчев с американските синдикати от 40те и 50те и нищо не може да ми промени мнението: дори да почне да ходи по вода. ==== А за сметката: Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Вече ти написах Но явно мълчанието му също си има цена, както и говоренето (сега) .Аз на Тренчев мога да съм му само благодарен. Той лично предизвика политическите уволнения на 10 главни лекари на поликлиники в София (между които бях и аз).Така, след инфаркта, излязох на частна практика от 1991..иначе още щях да се потя в рИформираното здравеопазване. Години по-късно, като консултант на една застрахователна компания (на която той се оказа шеф на СД), го срещнах отново.Лисугерът се измъкна с обяснението, че "покрай сухото гори и суровото" и ме закичи със златната значка на "Подкрепа".. Цирк... Ама той и до днес си пуши пурите, играе си с пищовите и ползва кредитна карта, която уж била на Кояна. Та трудно можеш да ме изненадаш с новини по тази тема.  Но щом той публично заговори, винаги има защо.Колега бонго, Ако Илиян Василев (кличка Сашо) рече "Добър ден", винаги поглеждам дали не залязва слънцето.. Нали знаеш той от кое лоби е? | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Doctora |
 Защо светът не разбира българските протести Извън България никой не може да разбере какво точно искат протестиращите и защо искат точно това. Впрочем, и вътре в страната цари объркване. И така, какво недовидя светът, гледайки българските протести? Европа и светът видяха българските протести най-вече като спонтанен бунт на тежко обеднелите хора. Две обяснения минават като червена нишка през повечето коментари на чуждестранните медии. Първо: Бойко Борисов не изпълни поетото обещание да подобри материалното положение на българите и да се пребори с корупцията. Второ: неговото правителство и най-вече финансовият министър Симеон Дянков се престараха в настървението си да спазват изискванията на Брюксел за финансова дисциплина и икономии. Тези две обяснения „от птичи поглед” звучат хем логично, хем доста повърхностно. А и гледайки как се развиват нещата в България, външният свят бързо изпада във вторично недоумение. И остро се нуждае от по-задълбочен анализ. Защото извън България вече никой не може да разбере какво точно искат протестиращите и защо искат точно това. Впрочем, и вътре в страната хаотичните и често пъти противоречиви лозунги на протестиращите предизвикват объркване и тревога. И така, какво недовидя светът, гледайки българските протести? И ето ги сега бедните хора на улицата... Че Борисов не изпълни щедрите си предизборни обещания - това вече е банален факт. Но какво можеше да направи неговото правителство, за да се поразхлаби примката около шията на по-бедните българи? Ами например да работи сериозно за подпомагане на малкия и среден бизнес в страната. Или пък да си заложи главата за истинското насърчаване на чуждестранните инвестиции. И да вземе наистина присърце усвояването на европейските пари, които - включително и заради тромавите процедури на Брюксел - пристигат в България само частично и твърде бавно. Или да следва по-гъвкаво указанията за финансова дисциплина, които Евросъюзът панически разпространява на фона на кризата.  Все очевидни мерки, които можеха да подобрят хала на българите, но тъй и не ангажираха достатъчно премиера и кабинета му, улисани в откриването на магистрали и преследването на бандити. И ето ги сега бедните хора на улицата.Ако Евросъюзът се напрегне да разбере тази взаимовръзка, в Брюксел може и да направят някои корекции. Те ще са важни не само за България, а и за други държави в сходно положение, където днес или утре хората също може да излязат на улицата - в Унгария и Румъния, например. След популизъм отгоре - популизъм отдолу Външният свят в момента не разбира исканията на българските демонстранти, но за това вече не е крива неговата незаинтересованост. Как да разбереш, че протестиращите хем искат национализация и издигат класически антикапиталистически лозунги, хем се борят срещу призрака на комунизма и пътьом, като истински български патриоти, громят ДПС и се подхлъзват към расизъм и ксенофобия? Как да вържеш тъй популярното (и нелепо) искане за Велико народно събрание и нова конституция с окаяното материално положение на хората - та мигар новата конституция изведнъж ще им напълни портмонетата? Да, протестиращите имат пълно основание за недоволството си, но техните искания и лозунги са точно толкова еклектични и противоречиви, колкото беше и управлението на Бойко Борисов. С други думи: 3-4 години популизъм отгоре закономерно породи популизъм отдолу. Ето, и това външният свят не го разбира. Всъщност, той не разбира самата същина на българските протести: че те са насочени срещу всички реални и привидни елити, които България излъчи през последните 23 години. Но и да го разбере - това няма да помогне. Да си помогнат могат единствено самите българи. Това обаче едва ли ще стане от днес за утре. DW.DE Натисни тук Диалозите ни тук, на сайта на германската вълна... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Публикувани са договорите на Мариците от 2001. Сериозно? Защото май пуснаха само измененията. Самите договори ще ги публикуват, но друг път. В Ред. Става въпрос за Договора с онези 12%. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
| Апропо, има много интересни изменения подписвани в края на 2012 година, които допълнително ще увеличават цената от въпросните ТЕЦове и то с много, та има интересен аспект в истерията около АЕЦ Белене която започна по това време. |
Както вече писах, аз не съм политик. Освен магистратурата ми по медицина, имам скромна бакалавърска степен по икономика и управление. Но ето мнението на един уважаван български икономист- проф.д-р Боян Дуранкев Европа да помогне, иначе революцияПротестите сложиха край на българската имитация на "демокрация" и "пазарна икономика" В повечето от коментарите, съпътствали оставката на правителството на ГЕРБ, прозира идеята, че това е някакъв "нормален" момент от най-новата история на България. Един (едни) ще си отиде, друг (други) ще го сменят - и толкоз.Дали? Всички индикатори от социално-политическия живот в страната показват съвсем различни "аномалии", свързани с деструктурирането на една утвърдена система. Система, довела всички до перманентна "системна криза". Системата, наложена и наследена от "прехода" от държавен социализъм към "представителна" (парламентарна) демокрация и "пазарна" (просто стокова, монополистическа и мутренска) икономика, показва явни, последователни и деструктивни дефекти. От една страна, "натискането на бутоните" от страна на гласоподавателите веднъж на 4-5 години (парламент и президент) възпроизвежда устойчива "парламентарна" партокрация от 2 до 3-4 основни играчи на политическия пазар, които са със забележително познати физиономии, забележително бързо проспериращи в икономически аспект и със забележително повтарящи се банални идеи. От време на време се появяват изключения, които бързо биват или поставени на правилния политически коловоз (като Яне), или пък биват изхвърлени от играта (например като брилянтния конституционалист проф. Георги Близнашки). Утвърдената партокрация или повтаря баналности като "свобода за малкия и средния бизнес, смърт на монополите!" (но без да помръдне последните, които са свързани с партократите чрез щедри лобисти), или пък обръща наопаки хастара на своя костюм - от син в лилав или червен, или пък в "неутрален". От царски - в "граждански". Тезите пък се менят по-бързо от четирите годишни времена - "плоският данък е справедлив", после пък "плоският данък е несправедлив", особено ако става дума за опазване на мястото за следващия парламент. Партокрацията, откровено казано от страна на обикновения "малък човек", просто му е втръснала и не работи в негова полза. На практика: суверенът на страната бе лишен от свободата да избира свободно своите представители на политическия пазар, като едрата партийната номенклатура спускаше "кандидати за народни представители" по свое усмотрение съобразно индекса на вярност към съответния вожд и "генерална линия"; суверенът загуби правото да отзовава "своите" представители при неизпълнение на предизборните обещания, но пък "избраниците" придобиха правата да стават "независими" или лесно прехвърляеми от група в група; суверенът имаше пълно право на редовни референдуми, но референдумите се провеждаха по един на половин век; и т.н. Суверенът днес по улиците на българските градове просто иска обратно свободата си да управлява отново собствения си суверенитет, своите претенции и отговорности. При това, отхвърляйки водачеството на партии и личности, останали с "мръсни ръце, студени сърца и глави, пълни с празни обещания", но с пълни джобове, множество апартаменти и вили, офшорни компании и сметки в чужди банки.99% срещу 1%, както се казва. Това не е ли революция? От друга страна, "пазарната икономика", изграждана чрез "тотално разграждане" (приватизиране) на общата собственост, създаде малцинство от едри "приватизационни, кредитни, мутренски и приближени" новобогаташи (без да имат иновативния потенциал на Бил Гейтс, Стив Джобс или пък Ричард Брансън). Породи се особена порода банкстери (да ме извинят почтените банкови служители), които забогатяваха в чудовищни размери само за няколко години, държейки държавни сметки и управлявайки зависими медии. Прие се за нормално, освен всичко, данъците на обикновения беден българин да отиват пряко ("субсидии"  или косвено (строежи на пътища и т.н.) в частни ръце. "Бизнесът" (едрият), на свой ред, гласуваше щедри заплати (надхвърлящи въображението) и привилегии на своите изпълнителни директори, като не забравяше и "кеш" подпомагането на своите партийни лобисти, наричани простичко "държавници". Освен всички останало, където има природа, тя трябваше да мине в (определени) частни ръце, за "да се печели" чрез бетониране и нови лифтове. "Пазарната ни икономика" се оказа лоша, неефективна и нископродуктивна, независимо от лентичките или рецептите от лекар от Ню Йорк или Брюксел.Разбира се, в условията на криза в "съюза" и по света българите неизменно бяха "отличниците" на Евросъюза. Постигаше се макроикономическа стабилност, поддържайки финансова, икономическа и социална нестабилност на милиони семейства; стоката "работна сила" у нас беше "евтина" и удобна за пазаруване, но тя самата нямаше как да пазарува с тези ниски "неевропейски" заплати (и да си плаща нарастващите сметки за електроенергия и всичко друго, което беше дарено на монополистите!); експортът се сведе до минимум, но нарасна импортът на всичко, което преди се е произвеждало с етикет "Произведено в България". По-младите "отличници на ЕС", заедно с "интегрираните" роми, поеха на Запад, разочаровани от побългарената "пазарна икономика". Икономическата система съсипа демографската система - отглеждането на деца при ниски заплати, "опазарено" здравеопазване и "опростачено" образование, стана "неефективно". Където има природа, тя трябва да мине в (определени) частни ръце, за "да се печели" чрез бетониране."Пазарната ни икономика" се оказа лоша, неморална, нискоефективна и нископродуктивна за милионите граждани, независимо от броя на лентичките или похвалните рецепти на роднините от Вашингтон или Брюксел.Синтезирано казано, България е в тежка системна криза, която е причинена именно от "представителната" демокрация и побългарената "пазарна икономика". С други думи, проблемът не е (сега) Борисов, Доган, а в бъдеще - Георгиева или Кунева.Именно по тази причина се очертава "краят на епохата" на парадната демокрация, принизяваща народната демокрация; "краят на епохата" на бандитската и побългарената "пазарна икономика", превръщаща трудещите се в евтин "разход" (заплати) и трудещи се неуморно за високи печалби на монополистите и нагли заплати и привилегии за изпълнителните директори! Възможни са три пътя напред: първи, революционна "смяна на системата" с възвръщане на властта в ръцете на суверена и обобществяване (изсветляване, окултуряване и морализиране) на пазарната икономика; втори, на бавни, палиативни еволюционни реформи през следващите 23 години; трети, на "уличен дирижизъм" на реформи в полза на няколко нови "активни борци" и групи против сегашното управление. И последно, но не по значение. В момента "старата Европа" се държи или като дистанциран наблюдател, или като подплашен домошар от "наплива на българи и румънци" към техните удобни и стойностни хранилки. Това ли е отговорното отношение? Старата Европа трябва да притежава свежи идеи, ако иска острите проблеми да се решават наистина "по европейски" - свободно, но също така солидарно и справедливо (3-те велики "С"-та на европейската идея!). Истина е, че ако България и Румъния разчитат на собствените си мизерни темпове на растеж, ако доходите на техните граждани остават в пъти по-ниски от доходите в староевропейските страни, ако бизнесът в нашите страни се притиска от едрите глобополи и монополи, то естествен ще е процесът на миграция на ята граждани от нашите страни в посока на по-развитите. Обратно, ако ЕС приеме специална интеграционна програма за ускорено развитие на страните с по-нисък жизнен стандарт и по-слабо развита икономика, на програма, която да реши проблемите за 5-7 години напред, това ще спре притока на емигранти към техните страни. И ще мултиплицира доверието към правотата на ЕС. Ако в съседна Гърция Брюксел наля милиарди евро, за да не се срине тяхната икономика на нивото на българската, както и за да не обеднеят гърците като българите, наистина ли политиката на камилската птица е най-добрата по отношение на България и Румъния, на по-бедните нови членки? Или старата Европа предпочита "шоп да гази Великобритания, а ром - Франция и Германия", образно казано? Европа, събуди се; България, осъзнай се! Натисни тук |
Специално "разтурването" как си го представяш на практика, като разваляне на сделките или друго? Аз си представям, че при всяка неизгодна сделка ще е различно. Разбирам, че по света има такъв опит, който може да се проучи. А, ако не могат да се предоговорят, могат да се обложат с данък печалбите, както подсказва Stiglitz Натисни тук |
Защото май пуснаха само измененията. Самите договори ще ги публикуват, но друг път. В Ред. Става въпрос за Договора с онези 12%. Извинявай, объркан съм:Това Натисни тук какво е? А това Натисни тук |