Отиди на страница:
... Политическият монопол създаде икономически монополи Парламентарната икономика създаде изкуствена бизнес среда, в която виреят само правилните фирми на правилните хора ... Разбира се, не е възможно да има действително развит и легален пазар без авторитетна Съдебна власт. Доколкото функционира в рамките на закона "пазарът" у нас минава най-напред през Парламента и тук всичко е политика просто защото целият бизнес (по Конституция) се опосредства от политическото регулиране. Една икономика не може да бъде наистина пазарна, докато не е ясно и в Конституцията най-малкото не пише кой осъществява правосъдието.., и оценките че българската икономика е пазарна са преди всичко политически, включително когато се правят от експерти. Ето, според Костов, например, за да станела икономиката пазарна е достатъчно капитала да се приватизира, но погледнете Китай, или вече Русия. При пазарните икономики бизнесът функционира посредством правила, които се формират спонтанно, въз основа на взаимодействието, конфликтите и собствените инициативи на контрагентите, където авторитета на Съда има централна роля, а в България политиците всеки път обясняват че за да имало ред е необходимо да се приеме нов "закон". Нали разбирате, чрез парламентарното управление, освен единението на властта, си гарантират и изземването на инициативата от всички, които иначе биха били свободни в икономиката и обществото като цяло. Така, в крайна сметка истинският пазар в България остава нелегален, където корупцията, като елемент от нелегалното служи за средство да го легитимира. А институционалната съдебна недостатъчност се търси в други типове авторитети, които, за разлика от съдиите и съдебните заседатели, осъществяват собствена инициатива -- напр. силови (ДАНС) или извън граница (Брюксел казват). Заради политическото регулиране, съответно, монополите и картелизирането в страната процъфтяват и са наистина навсякъде -- държавни, частни, явни, скрити, топлофикационни, водни, енергийни, тютюневи, лекарствени, хазартни, рекламни и пр. Това е МАФИЯТА, срещу която хората протестират и се оказва че не друго, а тъкмо икономическите монополни и картелни интереси възпрепятстват реалната съдебна реформа. Оставете Брюксел, сега Шенген и т.н. -- фундаменталната съдебна реформа е основен проблем на самия демократичен процес в страната и тя следваше да бъде водещ приоритет, който да започнат да подготвят за реализация още към втората половина на управлението на ОДС. Никога в историята си България не е имала независима Съдебна власт, още с Търновската конституция, вместо чрез един Върховен съд, съдебната е разхвърляна по места и е контролирана от монарха с особени наредби, заради липсата на авторитетна Съдебна власт, естествено, стават възможни и престъпленията чрез Народния съд и т.н.., до ден днешен, без да се преодолее този проблем по цивилизован начин в България всичко ще продължава да се топи и разпада, да се преповтаря горчивото минало и по повечето показатели на развитие да се връщаме все при страните от третия свят | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: maxilian |
| И вчера имаше една такава статия във вестника. Замисъла е статуквото да си измие ръцете с провалилия се Борисов, а те пак чисти и да си въртят топката. Ревизията на прехода трябва да започне още от края на 1989г. Апартаментите им не ме интересуват, интересуват ме разсипията на предприятия, фабрики, научни центрове, селско стопанство и структура и задигнатите суми държавни пари. |
| Тази статия е стъпка напред в изговарянето на нещата. Явно все още неизбистрено докрай и затова изглеждащо срамежливо. - Този вечер в "Панорама" и Огнян Минчев и Андрей Райчев отидаха доста по напред, въпреки и те да не изговориха нещата докрай. А те са простички и ако се ограничим само да България, (а може би не бива, защото чуждото минало е наше бъдеще) изглеждат горе долу така: - 1987 г. Комунистическата номенклатура, която фактически е собственик на средствата за производство (защото собствеността е правото на разпореждане), след, като постепенно си е извоювала феодален тип самостоятелност, вече се изживява, като господстваща класа и иска и открито да придобие средствата за производство, като своя частна собственост; - 1987-1988 г. започва откритата подготовка за този процес - източване на държавни пари в задгранични и чрез задгранични дружества и складирането им основно във Виена; - 1989 г. Постига се стратегически компромис със САЩ - България сменя геополитическата си ориентация, преминава към капитализъм, отваря се към западните компании, но комунистическата номенклатура стават капиталистите. - 1989-1990 г. дворцов преврат и първото залагане на имитации. Нишата на опозиция е изкуствено заета, чрез назначаването на "опозиция" (СДС) и медийното й популяризиране и легитимиране, чрез "Кръглата маса". Реалните опозиционни групи са в медийно затъмнение, а такова отсъства единствено за карикатурни фигури, като Кире Либерало и Йоло Денев, които трябва да послужат за окарикатуряването на всички извън СДС, т.е. назначената "опозиция". Отделно на назначената опозиция са предоставени държавни сгради, комуникации, коли, хартия, пари. Процесът е канализиран и циркът "демокрация" може да се играе. Населението няма опит, далеч е от развитите манипулационни технологии, преизпълнено е с наивност, което улеснява всичко това. - 1990 г. От Виена започват да се завръщат, като "чужди инвестиции" първите големи пари. Същевременно от Ленинград пристига цял влак с прясно напечатани банкноти, които се стоварват в БНБ, а от там по подземните тунели в рамките на 3 денонощия са пренасяни с колички и складирани на първият етаж на Партийният дом. Тези банкноти се раздават в хартиени чувалчета на "наши другари" и на новоназначените за мутри спортисти, основно борци. Тогава и Васил Илиев получава два чувала с петдесетолевки. - Същата 1990 г. вече се имитира "демокрация". "Народната милиция" вече не може да действа, както преди. Същевременно сценарият на прехода предвижда раздадените пари да се контролират, а пазарните ниши да бъдат запазени само за определените "наши другари". За целта от спортистите се създава нелегална "народна милиция" - мутрите. Освен контрола върху раздадените пари и опазването на пазарните ниши от случайни предприемчиви "натрапници" те имат и за цел да създадат атмосфера на страх, хаос и несигурност за гражданите, което да улесни в максимална степен задачата за формалното прехвърляне на държавната собственост. - 1992-1998 г. на входа и на изхода на предприятията са поставени частни фирми, които ги източват. Финансовият ресурс останал у населението постепенно се стопява, чрез инфлация, достигнала пикът си в началото на 1997 г.. Приватизацията е подготвена и "нашите хора" вече могат официално да бъдат назначени за новите крупни капиталисти. - 1998 - 2001 г. - собственост за десетки милиарди е подарена на "нашите хора" най-вече, чрез механизма на РМД. Появяват се олигарсите, които виждаме и до днес. Особеното е, че те са практически неспособни да работят в пазарна среда и затова и наченките на такава са унищожени, чрез безбройни лицензионни и други разрешителни режими, а тези фирми съществуват единствено благодарение на източване на държавата, чрез големи държавни поръчки. Партията на власт е интегрирана в оборота, чрез превръщането на корупцията в официална държавна политика. - 2001-2009 - отваряне и за "големи чужди инвестиции". Данъчни привилегии, класове инвеститори и т.н. източване на обикновените граждани в полза на едрите "инвеститори". Природните богатства на България се отдават на външни фирми на безценица. И т.н. вече пресни неща за да не ги припомням. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Ревизията на прехода трябва да почне от началото на 80-те, от смъртта на Брежнев, ако питате мен. Парите, ограбени от българския народ--с това трябва да се почне. Ето ви едно консенсусно начало на бъдеща програма за смяна на системата. Но този път всичко се гледа, описва и--на прокурор. И граждански надзор какво става с всяко конкретно дело. |
| Какво се получи сега - Една бедна страна източвана и от вътрешни и от външни пиявици, с огромна социална диференциация довела огромното мнозинство от населението си много под линията на физическото оцеляване. Брашненият чувал вече е повече от изтупан и започна да се продира с гръм. Видно така повече не може да продължава. И проблемът не е в политическата, а в икономическата система. Икономическа система под знака на неоконсерватизма (неолиберализма), който се провали и в глобален план. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Защо въпреки, че проблемът е викономическата система на дневен ред излезе и промяна в политическата система ? - От самото начало на "прехода" режисьорите му контролираха изцяло видимият политически процес. До 2005 г. макар и с големи изкривявания, целящи най-вече манипулационни направляващи въздействия, режисьорите успяваха да контролират хода на събитията, чрез механизмите на демокрацията. Към 2005 г., обаче стана ясно, че народът натрупва собствен демократичен опит и манипулационните въздействия вече не са толкова ефективни, или поне крият риск от появата на изненади. Особено за това мнение допренесе неразбирателството между част от режисьорите довело през 2001 г., вместо до "гарантиран" втори мандат на Иван Костов, до изненадата на "царя". - Затова и през 2005 г. решиха да не рискуват а съвсем официално да преобразуват политическата система от демокрация в олигархия въвеждайки финансов ценз и заплащане за участие в дискусии и в държавните медии. През 2009 г. финансовият ценз достигна 150 000 лв. за коалиции. - Това гаратира, че никой друг, освен представителите на олигархията няма да има достъп до парламентарно представителство. Че никоя друга партия (в политическият смисъл на понятието) освен неоконсервативната (неолибералната) няма да може да влиза в парламента. - Да де, ама олигархията не съставлява и 1% от населението, а е само няколкостонин човека. Всички останали граждани остават без възможност за представителство в рамките на сегашната политическа система и по легален (чрез механизмите на закона) път да могат да представят и защитят интересите си. За това и се роди искането за гражданско представителство. Защото гражданите извън олигарсите бяха лишени от възможност за свое представителство, чрез свои политически партии. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Брайти, съгласна съм с всичко, което описваш, но Към 2005 г., обаче стана ясно, че народът натрупва собствен демократичен опит и манипулационните въздействия вече не са толкова ефективни, Манипулативните въздействия върху народа бяха толкова ефективни през последните 23 години, че българина 1/ позволи да го ограбят до шушка и 2/ сега дори не може да формулира какво иска на език, различен от 'демократичните' мантри. Но това до година -две ще се случи, и ако е вярно, че светът започва да се разделя на икономически зони без единен център, никой няма да спаси кукловодите ни от възмездието народно  |
| Установяването на Народна Власт без Съветска Армия е по дълъг процес. Търпение, дами и г-да, търпение му е майката. |
| Накъде след протестите и оставките? Натисни тук |
Парите, ограбени от българския народ--с това трябва да се почне. Ето ви едно консенсусно начало на бъдеща програма за смяна на системата. Ами значи това можем да го формулираме така: - 1. Премахване на давността за престъпления ощетили държавата в особено големи размери. - 2. Имущество, което цялото или част от него са придобити при сделки вследствие на престъпления ощетили държавата в особено големи размери, се конфискува без никакво обещетение. Когато притежателят на имуществото към момента на конфискуването му е трето добросъвестно лице, то то има право на обезщетение от лицето извършило престъплението или неговите наследници и да бъде удовлетворено от неговото лично, оставено в наследство или свързано имущество. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Още една от многото залъгващи и мамещи статии. Нищо не се назовава с истинското му име а с някакви размити понятия с които от 23 години се трови съзнанието на хората. А нещата са много прости. Автора, това за което се опитвате да говорите в статията се нарича капитализъм. Към почти всеки параграф от статията Ви, коментара ми е - така е при капитализма. Ето пример от края на статията: "невидимата ръка" на пазара е хванала вече за гушите. така е при капитализма.Има само едно изключение - и то пак в края на статията: Гражданите искат управление от името и "в името на народа" и пазарна икономика, но с "човешко лице". така беше при социализма. Ако това Ви е идеята - ами кажете си я с ясни думи че искате смяна на капитализма със социализъм. Така ще сте ясни на хората. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: плямпало |
Имущество, което цялото или част от него са придобити при сделки вследствие на престъпления ощетили държавата в особено големи размери, се конфискува без никакво обещетение И на кого се дава? Какво става с него? Това са почти всички по-големи предприятия. Примерно, конфискуваш двете авиокомпании на ТИМ, Химимпорт, Зърнени храни - и какво става с тях? Даваш ги на новите протестантски калинки? Същото, което и с ТКЗС след ликвидирането? И с фабриките - след РМД приватизацията? Този подход според мене е напълно погрешен. Нужна е нова икономическа политика, не ново силово преразпределение на собствеността. Съществуващите монополи трябва да се разбият - или където не може - да се регулират, но рационално, и заедно с това е нужна силна държавна индустриална политика. В медиите е особено наложително да се осигури конкуренция и свобода на словото. По-наложително и от електриката. Хората трабва да имат час по-скоро достъп до истинска информация, истински идеи. Заега нямат, и в тази газета дори нямат. Манипулират ги. |
| LAYMAN, /:/ "Установяването на Народна Власт без Съветска Армия е по дълъг процес. Търпение, дами и г-да, търпение му е майката. ............................................................................. Някои вече потриват доволно ръце за СЪВЕТСКА власт в България NOW СЕГА! "Вся власть Советом!" Цялата власт в ръцете на Съветите("ОБЩЕСТВЕНИТЕ"  !"Нъл` тъй?! |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "Имущество, което цялото или част от него са придобити при сделки вследствие на престъпления ощетили държавата в особено големи размери, се конфискува без никакво обещетение ... И на кого се дава? Какво става с него? Това са почти всички по-големи предприятия. Примерно, конфискуваш двете авиокомпании на ТИМ, Химимпорт, Зърнени храни - и какво става с тях? ............................................................................ Става въпрос за ДЕприватизация(за РЕнационализация)! Т.е., на никого впоследствие НЯМА да се дава- става отново, и си остава, ДЪРЖАВНО, каквото е било преди Приватизацията! А може да става въпрос и за последваща РЕприватизация- но при строго съблюдаване на интересите на българската Нацията и Държавата й, и само в случай, че Нацията и Държавата й НЯМАТ нужда от подлежащото на РЕприватизиране! |