Отиди на страница:
САЩ има потенциал да бъде съюзник и пример и на бълг. левица, Само дето нямаме тяхната печатница на долари, което прави невъзможно каквато и да е прилика със сега управялващите в УСА, които удържат гражданския мир там с лудо печатане на пари и социлани програми с пресно принтирани зелени гущерчета  |
| ВЪЗМУТЕТЕ СЕ-ИСТИНСКИ, ТАКА, КАКТО НАПРАВИ ВЕЛИКИЯТ СТЕФАН ХЕСЕЛ-Натисни тук |
Защо ние не трябва да трупаме дългове както те правят?! Много просто, за да плащаме високия им стандарт на живот! Който харчи напечатани пари без покритие, ограбва всички останали, за това доларът е международна валута, налагана с военна сила, ние пък от Източна Европа сме донори на Западна. |
| И оставката му искат и са прави. Той не е на страната на хората. Той иска да прокара хора от мафията, които са негови приближени. |
...И оставката му искат и са прави. Той не е на страната на хората. Той иска да прокара хора от мафията, които са негови приближени...  Така си е. |
| Малиии, в каква каша се набъркахте, няма да има излизане скоро. А чувам, че утре сте щели да правите, как беше, "национална революция"?!? WTF??? Някакви си навитаци пък щели били да палят парламента. Ха, направете и тая работа, и после да ви видим. |
| Ма верно ли ше го палят райхстага? А и бордът бил продупчен подочух? Леле в какви интересни времена се натресохте другарей |
1. Извънредни мерки по подобряване събираемостта на данъците, особено ДДС и акцизи - 1.2 милиарда лева (+10%) И държавата да си възвърне печелившите предприятия и концесии, дето ги подаряваха разни суеци на тоз и онзи. Да се върне министерството на промишленосността така държавата да поеме контрола над икономиката.2. Въвеждане на умерено прогресивен данък върху доходите на физическите лица и умерено прогресивен корпоративен данък - 1 милиард лева (+50%) 3. Плътно придържане към 3% бюджетен дефицит, вместо предвидения за 2013 г. 1,3% бюджетен дефицит - 1.3 милиарда лева 4. Постепенно контролирано повишение на държавния дълг с по 2% пункта годишно - 1.5 милиарда лева 5. Общо - 5,0 милиарда лева |
| Плевнелиев да отмени датата на изборите и да състави служебно правителство с програма (понеже в Конституцията не се предвижда "програмно правителство"! Парламента да продължи работа до промяна на Изборния Кодекс! ГЕРБ и ГЕРБаризма са опасни за България! |
| Точно така трябва - олигарсите нямат място сред протестите. И хич да не се опитват да яхнат народният протест. Политическата класа умира от шубе младежта да не намери начин да канализира протеста като намери възможност да участва в изборите на 12 Май. Защото няма време за регистрация на юридически субект за участие в изборите- сдружение,движение или партия. На практика на път е да се образува нов политически субект. Такава възможност комай вече е налице. Вчера е ефира на Радио КА2 г-жа Волева предложи на младежкото движение за промяна да участва в изборите чрез регистрацията на нейният ОБТ(ОБЕДИНЕН БЛОК НА ТРУДА). Така че ако нещата потръгнат движението за промяна в България ще може да участва във изборите. Това е голямата надежда за България. България се събуди. Българинът се ядоса. Очаква се сега всички шибани партии в България,тези същите които докараха България до колапс,да се обединят срещу участието на младежкото движение в изборите. Напротив - народът е петимен да гласува на тях,защото те са бъдещето на България. Честит национален празник 3 март братя българи. Бог да пази България. |
| Марксе, що се отнася до министерството на промишлеността и държавния контрол над икономиката: Хората много се вълнуват от въпроса за разпределението на видовете собствнеост - частна, държавна, марсианска или вегетарианска. Аз не смятам, че определянето на пропорции в това разпределение е решението, защото то винаги ще бъде повече или по-малко изкуствено обосновано и изкуствено поддържано. А когато нещо се поддържа изкуствено - то не е жизнеспособно, а изкелифещено. По принцип, аз гледах на времето на този процес така - представете си една голяма акула с много плаващи около нея малки рибки. Голямата акула е държавно предприятие - примерно, за електрически трактори или акумулаторни тролейбуси, чиято пазарна ниша е разработена и поддържана от държавата. Примерно - напоителни системи и каскади. Или преносни електрически мрежи - ниско, средно и високо напрежение. И т.н. - за няколко дена могат да се измислят много такива примери. А ако комисия от мастити експерти с опит в предишното държавно управление ги разработи - списъкът ще стане много близък до идеалния. Идеята е ясна, нали - около голямата акула плуват много малки и средни рибки - това може да са частни предприятия. Държавата също може да си позволи да отглежда малки рибки - примерно, в труднодостъпните планински райони. Идеята е малки и средни частни предприятия да снабдяват един сравнително голям държавен гигант с гарантирана и пазена от държавата пазарна ниша. Тук е много важна регулацията - в такива системи е много разпостранено чисто субективното на решение на големия, което се подпомага от малките с пари под масата. Примерно, днешните пишман частни и ужким ефективни електроразпределителни дружества са точно такъв случай. Но идеята е ясна, нали? Държавата, също така, може да бъде питана - смята ли за уместно да се прави еди-какво си частно предприятие, примерно - представете си завод за чепове за бурета - в държавата може да има, да кажем - пет такива частни предприятия и някой тръгва да прави шесто. Защо? Или обратното - държавата внася скъпи вносни електромери и комуникационни мрежи за тях плюс софтуер отвън. Защо? Не може ли да стимулира създаването на две, три частни предприятия? Или обратен на обратния пример - две, три предприятия правят два, три вида топломери или топлинни разпределители за радиатори. Но на държавата й трябва четвърти вид за реформата, която тя иска да направи в топлофикацията. Тогава държавата обявява конкурс за разработка по нейно техническо задание, взима най-добрия проект и го дава на трите фабрики, като им казва - айде сега да го произвеждате това в еди какви си ценови граници и аз ще ви осигуря пазар за еди какви си количества. Ето как могат да живеят държавното и частното. Държавата може периодично да обновява списък с приложни области, където би стимулирала букет от предприятия или изделия - примерно, четири завода или три цеха към съществуващи заводи за боклуджийски кофи с автоматично отчитане и регистрация на изпразването с еди какъв си капацитет. Ами санирането на панелните блокове - строителни материали, прозорци, врати, обков, фаянс, арматура, алармени системи, електромери, топломери, водомери, структурно окабеляване и пр. - всичко това е една огромна пазарна ниша, която може да бъде запазена и защитавана от държавата само за български предприятия. Какво пречи да бъде направено? Но, разбирате ли - без изкуствено измислени, изкелифещени пропорции! Разпределението трябва да бъде структурно - по естествено съществуващите в отделните случаи логически граници. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: ламбен |
| Що се отнася до финансовия свят и финансовите пазари: В резултат на една дълга еволюция, която започна в края на 70-те години на миналия век - във времената на Рейган и Тачър - постепенно, но не случайно, финансовите пазари започнаха да играят първостепенна роля във функционирането на капиталистическата икономика. Докато двадесетина години по-рано реалната икономика заемаше първенствуващо място и повече от половината на процентите в общия дял на икономиката, постепенно ролята й започна да намалява и да расте ролята на финансовите пазари и икономиката на финансовия свят. Във времената, за които по-горе говорим, финансовите пазари окончателно надвишиха със своите обеми (както казахме - в резултат на една дълга и не случайно, а съвсем нарочно, форсирана неолиберална еволюция) обемите на реалната икономика и постепенно заеха първенствуваща роля в икономиката на капиталистическия свят. Както и да я разглеждаме, еволюцията на финансовите пазари бележи дълбок разрив и принципно различие в икономиката на капитализма в сравнение с предишните десетилетия. Под натиска на финансовите пазари цялостната регулация на капитализма бе трансформирана из основи в сравнение с времената на реалната икономика на дядо Маркс, пораждайки безпрецедентна в историята досега форма на капитализъм, която теоретиците нарекоха "неолиберален капитализъм". В съответствие с новите (напълно пренебрегвани и незабелязвани досега от социалистическата теория) принципи на регулация на капитализма - най-важното сега в света на капитализма е да се развиват финансовите пазари и да им се осигури възможност (оттам идва призивът за "колкото е възможно по-малко държава"  те да функционират колкото е възможно по-безпрепятствено, тъй като те - финансовите пазари - представляват единствения ефикасен механизъм за вложение на капитали. Неолибералните политики, провеждани упорито от 30 години насам, съответствуват на тази теоретична постановка.Целта беше да се изгради световно интегриран, глобален финансов пазар, на който всички действуващи лица (юридически и физически) да могат да обменят ценни книжа от всякакъв вид с всякакъв срок на валидност и за тридесет години постепенно този световен пазар беше изграден. Икономическото говорене на неолибералите пред очите ни създаде своята реалност. Ето именно затова и до ден днешен водещите капиталистически държави (Г-20, примерно) поддържат идеята, че финансовите пазари са най-добрия механизъм за влагане на капитали. Тази идея трябва да се разчупи и не случайно беше предложено банките да бъдат нормативно задължени да влагат една голяма част от парите си в реалната, а не във финансовата, икономика!!! Защото кризата във финансовия свят дойде, за да покаже, че финансовите пазари не са ефективни и не позволяват ефикасно вложение на капиталите. Не се оказа в реалния живот правилна тезата на неолибералите, че финансовите пазари са добрата и правилна оценка на реалната стойност на ценните книжа. Напротив, оказа се, че финансовата конкуренция не формира непременно точни цени. Точно обратното - финансовата конкуренция не е като конкуренцията на пазара на реалната икономика - за разлика от пазара на реалната икономика - финансовата конкуренция много често не стабилизира пазара, а го дестабилизира и води до прекомерно и неразумно нарастване на цените и създаването на така наречените спекулативни финансови балони, които рано или късно се спукват поради прекаления ламтеж на финансовите играчи за прекомерни печалби. Което води до дестабилизиращи целия пазар и дори целия свят кризи и огромни парични загуби. Следователно, господствуващото положение на световния пазар, заемано днес от финансовите пазари - за разлика от времената на дядо Маркс, когато господствуващо положение имаха пазарите на реалната икономика - та, казвам, господствуващото положение заемано днес от финансовите пазари не може да осигури ефикасност на вложението на капитали!!! Напротив, както световната финансова криза много ясно показа това, финансовите пазари и финансовата икономика са постоянен източник на нестабилност. Тази нестабилност се разпростира върху реалната икономика чрез множество механизми на свързаност и води до нестабилност на целия свят и на целия световен пазар. Ето защо аз пак повтарям - нека да ограничим и стриктно да поставим под регулативен контрол възможностите на най-големите финансови спекуланти - банките - да играят на финансовите пазари и да дестабилизират света - като заедно с това нормативно законодателно да ги заставим да влагат по-голямата част парите си в реалната икономика!!! |
| Бих коригирал Maximus II в цифрите. 1997 г. Сорос игра срещу лева и спечели 230 млн. долара, от които плати на наш мастит политик 20%. На този политик му се губи 1 работен ден (петък) при командировка в европейска страна. Просто отскочи с частен самолет до Швейцария да си уреди парите. Меркел знае кой е той, след като купи списъците с чуждестранни вложители в Швейцария преди няколко години. Ще репликирам и xxxxx. Лично аз през последните 22 г. съм работил с 4 световни, глобални компании. За тях няма малка страна. Те се стремят да влизат във всички страни. Дали Сорос плаща на създадените от него структури в България е все едно, някой плаща и въпросът е защо? И още xxxxx, срещу британския паунд Сорос спечели 940 млн. долара и това досега е най-голямата еднократна печалба в историята от една сделка. И още, печалбата не е само за него, а е разпределена между група рискови инвеститори. |
| Всъщност Райчев каза нещо много важно, че в България няма (или не се прилага доколкото го има) антимонополно законодателство. Капиталът не е добър или лош (виж Маркс - I том на Капитала). Важни са правилата, по които играе. В САЩ първият антитръстов закон е от последната декада на 19 век. Преди 3-4 години участвах в една дискусия във Варна. Темата беше взаимоотношенията на бизнеса с ЕОН (сега Енерго.про). Един от участниците каза, че има партньор германец, който в родния си град също работи с ЕОН. Човекът казал, че ако ЕОН си позволи да направи дори само едно от нещата, които прави в България, ще бъде затворен за 24 г. Така че Райчев е прав, там е заровено кучето. |
| Що се отнася до електроразпределителите: Няма как с директна атака да се изгонят електроразпределителните дружества. Просто няма как. Или ако има, това е най-скъпият и най-тъпият начин - тоест, на практика - такъв начин няма. Тук се иска повече акъл, а не дебели глави, използувани като стенобойни машини. Имайте предвид, че никой съд няма да приеме такова изгонване под натиск от неграмотната улица. ЕРП-тата трябва да се гонят интелигентно. Вие, например, знаете ли колко европейски директиви не се изпълняват от ЕРП-тата? Примерно - забранено е предварително или прогнозно плащане - трябва да се плаща само за реално консумирана енергия. После - плащането трябва да бъде правено толкова често, че да служи като обратна връзка, за да си регулира потребителят консумацията, а не да плаща за зимата през лятото. Отчетните уреди трябва да са така направени, че да доставят в реално време в жилището на потребителя информация за потреблението на енергия така, че той да може веднага да реагира и да си регулира на момента консумацията. Къде е направено това - електроснабдяването или в топлофикацията? Никъде. Следователно, главата на ЕРП-тата може да бъде веднага и на секундата откъсната. Имаха достатъчно време, за да направят тези неща да работят както пише в директивите. Не са ги направили, нали? Ами, тогава - шамар и довиждане! После, къде сте видяли уреди на енергото да отчитат качеството на услугата в дома на потребителите? Макар че сега не го правят, електромерите могат да бъдат направени така, че да записват през 15 минути колко е средноквадратично усреднената стойност на тока и напрежението. Кога е имало спиране, колко дълго е било, кога е имало пренапрежение, колко голямо е било, кога е имало недонапрежение, колко малко е било и т.н. - всичко това може много лесно да бъде регистрирано от потребителските уреди, за да може чрез техните показания потребителят после да си търси правата и съответното намаляване на цената при лоша услуга. Защото ... във формулата за цената на тока качеството на услугата влиза като коефициент равен на инфлацията и обратен по знак!!! Тоест, когато цената се увеличава заради инфлацията (това се прави съвсем редовно!!!), в същото време и в същата степен цената може да бъде намалявана заради лошото качество. Някой от уличните скандалджии знае ли го това? Някой в многобройните съюзи на потребителите? Там са само адвокати и счетоводители. Но тези хора по определение не са съзидатели - те са формалисти, които по дефиниция са винаги много далече от съдържанието на нещата. А, ако говорим за ценообразуване, аз съм сигурен, че ако един справедлив и честен човек се зарови в клоаката от сметките на ЕРП-тата, той ще открие там потресаващи неща!!! К'во е това такса мощност и такса, к'во беше там, достъп ли, пристъп ли или не знам си какво? Глупости. И отделно, сигурен съм, си начисляват отгоре разходи в счетоводството за амортизация и техническа поддръжка на материалната база. А бе, мани - някой трябва да ги хване тия за врата и здравата да ги разтресе!!! И накрая - най-важното - кой, кога и как е разрешил кражбите да влизат в техническите загуби и да се плащат заедно с техническите загуби? Всъщност, аз знам кой, как и кога, но не това е важното. Вие знаете ли какъв е обемът на кражбите? Равен е на производството на двата спрени козлодуйски реактора. И всичките тези милиони киловатчасове (стотици милиони за вече почти 20 години!!!), които са откраднати, се плащат десетки години подред от редовните и невинни потребители!!! Такава дебелашки вопиюща несправедливост е възможна само в едно общество, за което справедливостта и правдата са нищо. Ми, ако сега някой осъди ЕРП-тата и държавата (да си се разбират там помежду си) да му върнат всичките тия невинно платени за кражбите пари? Че тогава години наред ние за ток нищо няма плащаме!!! Но, ако някой иска безболезно да изгони ЕРП-тата, трябва да ги накара първо да започнат точно да мерят и да си отчитат кражбите - на всеки трансформаторен вход и извод трябва да се направи точен енергиен баланс и то в реално време. Това е все едно да им обърнеш цялата измервателна мрежа с хастара наопъки - всичко трябва да се започва отначало, след толкова години на, както казват гамените, пунтове и пластика - тоест, ужким цифровизация. Второ, трябва да им се откаже на секундата държавата да признава плащането кражбите от редовните потребители. Техническите загуби трябва да им се забият под 8 или най-много 10% (ако имат лоша техника и калпави кабели с големи загуби, да си ги сменят за собствена сметка!) и никакви повече кражби (от порядъка на 15% до 20%), причислени към техническите загуби. Това ще ги убие, те няма да издържат финансово и ще напуснат сами!!! А, ако, въпреки това, те се опитват да останат на пазара - веднага им се забива пълна отчетност на качеството (по съответната евродиректива) в реално време - те ще го понесат само като последен пирон в ковчега си. Има и още такива фокуси, които могат да ги оставят без дъх!!! Нека само да се намери някой, който е готов да ги изгони - аз ще му стана безплатен консултант на обществени начала. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: ламбен |