Отиди на страница:
| Кой купи „Труд” и „24 часа”? Няма ли някой да попита Борисов? http://e-vestnik.bg/17088/koy-kupi-trud-i-24-chasa-nyama-li-nyakoy-da-popita-borisov/ Павлов и Донев оневинени, след като бяха рекетирани да продадат вестникарската си група „Труд” и „24 часа”, два от най-големите български вестници през последните 15-ина години, бяха продадени на… на кого всъщност? Досегашните собственици бяха притиснати чрез държавен рекет да ги продадат, а купувачът е неизвестен. Медиите не се вълнуват от този въпрос, обществото мълчи. Иначе и във властта, и в медиите обичат да приказват за прозрачност. Кой, по дяволите, купи два от най-големите български вестника? Защо всички се правят на ударени? Интересите на купувача се представлявали от адвокатска кантора Джингов, Гугински, Кючуков и Величков. Опитайте се да разберете от тях – никакъв шанс. Или пък от шефката на издателската група - Венелина Гочева - мига невинно и говори като най-важната журналистка на републиката, а не казва кой я назначил и кого обслужва. България е абсурдна държава. В сайта ПИК тече с продължения един сериал, който потвърждава всичко. Сайтът се е добрал до компютъра на главната редакторка на в. „Труд” Светлана Джамджиева и нейните разговори по Скайп с единия от собствениците – Огнян Донев. Разговорите се публикуват само с малки имена – Светла и Оги, но за всички е ясно. И в тези чудовищни разговори се вижда точно това – как премиерът на страната се меси активно да урежда продажбата на двата вестника, прави се, че го интересува само сградата им, казва, че ще извика прокурори да обещаят, че няма да закачат Донев и Павлов, води се пазарлък как двата вестника да подкрепят премиера и т. н. потресаващи истории. |
| Когато някой държи в тайна парите се, значи той се бои хората около него да не разберат колко пари има. Въпроса е защо? Какво срамно има, ако парите са изкарани честно /т.е. и законно и етично/? Би трябвало да има публичен регистър за доходите на всеки българин. Честния човек няма от какво да се бои /приказките че от това инфо ше се възползват бандити са смешни, тея и сега получават всичката информация и оръжие, които са им нужни/. |
| Би трябвало да има публичен регистър за доходите на всеки българин ---- Много ли си падал на главата като малък? Дори във фирмата където работя има негласно правило да не се казват заплатите на служителите. И това е почти навсякъде в грамотните компании. Да не си ми орал на нивата та да ти казвам колко пари взимам. А дали имаме пъпки по задника трябва ли да е публична информация? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Tasmania |
Дори във фирмата където работя има негласно правило да не се казват заплатите на служителите. И това е почти навсякъде в грамотните компании. Капитализти такъви, долууу! Кат земиме властта с Болен Сидеров не само ше казвати, ами и сами ше искати патриотично намаление на заплатите  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: мик2 |
| Споко, няма да го приемат на второ четене, обзалагам се. Но пък приемането му на първо четене, както и коментарите по този повод осветиха пак за пореден път кой кой е в нашенския хаос, наречен глуповато "публично пространство"... |
RumenS: Какво срамно има, ако парите са изкарани честно /т.е. и законно и етично/? Би трябвало да има публичен регистър за доходите на всеки българин.  В България имаме проблем с доверието. Всеки с повече пари се счита, с повече или по-малко основание, за повече или по-малко престъпник. То това всъщност не е само в България - приказките за първия милион и за това, че зад всяко голямо богатство стои престъпление не са българска измислица. Което поражда проблем с доверието - бедните не вярват на богатите и обратно. А този проблем може да се разреши точно с такъв вид прозрачност - когато човек покаже колко и как е спечелил парите си никой няма да има основание да го мисли за крадец или престъпник. Но за такова нещо се иска нов тип съзнание и нов тип мислене. Иска се съзнание, че си в един отбор с останалите, а не си против тях. Иска се съзнание, че работим заедно, а не един срещу друг. Затова подобно нещо няма да се случи лесно или бързо. Но тенденцията е тази - все по-ясно осъзнаване, че модела, при който всеки е враг на всеки, е по-малко ефективен (ако не и направо пагубен) от другия модел. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
Всеки с повече пари се счита, с повече или по-малко основание, за повече или по-малко престъпник. Разбира се, че е така! Още у оня момент, га вождът зе по-голямото парче от динозавъра, разбрахми, че нема оправия! ...БОЛЕН каза, че секи, който има повече от две ризи е крадец на народни блага и требе влезе виднага у затвора!! АЗ МУ ВЕРВАМ..1000 КИНТА ЗАПЛАТА И 500 КИНТА ПЕНЦИЯ - МИНИМАЛНО УДОВОЛСТВИЕ ЗА УМОРЕНИ БЪЛГАРЕ! |
...Разбира се, трябва да се каже и че натрупването на богатство (концентрация на ресурси) е икономически необходимо, а от там и оправдано. Така излиза, че престъпленията, с които са натрупани богатства са оправдани. Или поне необходими. Но това е начина по който се е движил света досега. И този начин си отива. Въпрос на време (да кажем няколко петилетки или десетилетки) е да бъде сменен модела. ----------------------- Това сигурно е онова, дето философите му викат "единство и борба на противоположностите". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Роки Балбоа |
Brightman Не мога да приема "активни граждани" да се крият зад затворени врати от медиите, нито да крият имуществото си. Когато някой крие нещо значи не му е чиста работата. Честният човек не се страхува от прозрачността пред обществото, особено, когато твърди, че работи в негова полза. А пасивните поспаланковци в парламентата, в държавната администрация и разните директорски бордове може да се крият като мишки и да укриват имущество и доходи. Да не говорим за тези, у които е хлябът и ножът - те просто подминават закона с гримаса на погнуса и пет пари не дават. Защото са недосегаеми. Шменти-капели, както обикновено. |
всички неправителствени организации, които се финансират от външни донори - тоест не са зависими от властта. О свещенна простота! Авторката очевидно си мечтае и нея някой външен донор да я финансира. Всеки човек или организация които са приели външно финансиране и по един или друг начин се опитват да влияят на оформянето на общественото мнение и политиката в българия извършват национално предателство. |
| шефовете на всички частни фирми, чиято дейност е регулирана от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране E, само това е достатъчно, за да наречем поправките малоумни.Искате си бай Тошо, "неоснователното обогатяване" и КДНК, ама ви е срам да си го признаете. |
| Логиката на авторката действително е интересна, значи ако си финансиран от власта си зависим от нея, което сигурно е вярно. Обаче ако си финансиран от фирма или чужда власт, то си вече независим... Понеже не може авторката да е толкоз зле с мисленето /т.е. ...... /, то май излиза че тя мисли читателите си за слабоумни. Да не говорим за някои откровени лъжи, все едно читателите интернет нямат. |
| Няма лошо всичко да е на масата: доходи, имоти и т.н. Всичко за всички. Но трябва преди това да се доунищожат "Наглите". Че иначе ще почнат да отвличат деца и за по 5 бона откуп. На това пък решението му е свободна продажба на късо оръжие (пушки и сега имаме бол). След което вече окончателно ще изтрепем, което ще позволи територията да се засели от германци или евреи. Или даже турци. Важното е новите да забравят за политическата коректност и да се справят с престъпността по единствения известен от историята начин. Бъдете здрави! |
| Няма лошо всичко да е на масата: доходи, имоти и т.н. Няма лошо, ама трябва едновременно да се забрани на 200 000 души и техните роднини по права и съребрена линия до 4/та степен да спрат да печелят пари. Едно време на всеки лев над заплатата му викаха "неоснователно обогатяване". |
| Николай Хайтов и Румен С Роки Балбоа КапитализЪма си отива господа съдебни заседатели и то с ускорени темпове. Tasmania 11 Март 2013 22:56 Би трябвало да има публичен регистър за доходите на всеки българин ---- Много ли си падал на главата като малък?  Ох,SAFO(steel another foolish operater)За пришките на задника не се интересувам но явни са пришки по мозъка. Виж "Идеалната Държава " на Платон!!!  |
| Първата снимка наистина кърти миФки А логиката на аФторката куца отвсякъде -- понеже за някакви (лоши) държавни чиновници законът си трае, дай за всички да се пусне информационна завеса. Както и посоченото в други коментари -- ако те финансира властта си лош и зависим, а ако те финансират лобисти или неизвестно кой си добър и "независим". |