Отиди на страница:
| не се казва "нова цена", а "вдигане на цената" |
ЕВН плаши със съд и спиране на тока в Югоизточна България Ако това сес лучи, хеле второто, тоя ухилен кретеноид от сликата, със сигурност ще разбере смисъла на "... да ти палнат чергата!"  |
| Доколкото разбрах загубите им идвали защото прогнозирали едно, а се получило друго. Ами това не е ли нормално за всеки бизнес? Инвестираш на базата на прогнози. Ако уличиш посоката - печелиш, ако не - губиш. Що не реваха, когато имаха договорена 16% печалба? И не ми се вързва как ще съдят България за това, че прилага поредната безумна евродиректива? |
| Закономерен ход на някой свикнал да лапа и сега му бъркат в джоба. Седнали са с адвокатите и ония са им дали идея. Просто като фасул. Аз ако съм, бой по каските докато: а. не им умекнат главите; в. не се разкарат от БГ. Среден вариант не предвиждам. Това обаче съм аз. Нашите мекерета ще направят друго и ми се струва, че следващите протести, няма да са точно протести. |
| Ебати наглите олигофрени! ЧЕЗ има 240% ръст ан печалбата за 2012, Енерго про 170%, ЕВН - крият. И СЕГА изведнъж се оакза,ч е били на ЗАГУБА!?!?!?!?!? Ей, тия ще настъпят мотиката! Тоя мазният австриец не се ли усеща, че е добре да не дразни хората, щото работата може да загрубее???!?!? |
| Всички енергийни проблеми на една държава са свързани пряко с националната и сигурност. Осигуряването на енергийна независимост трябва да е главен приоритети на всяко правителство. http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/01/blog-post_19.html |
 Граждане мили, Не е нужно да "дебатирате", налага ви се да си сторите крачката и слезете от тротоара... |
Perseus 19 Март 2013 19:59 Ебати наглите олигофрени! ЧЕЗ има 240% ръст ан печалбата за 2012, Енерго про 170%, ЕВН - крият. И СЕГА изведнъж се оакза,ч е били на ЗАГУБА!?!?!?!?!?  На загуба са ... от печалбата .Вместо 1 000 000 000 , са гушнали "само" 900 000 000  Ако това не се случи, може да се стигне до проблеми в снабдяването с елекроенергия в Югоизточна България, където работи ЕВН, както до съдебна процедура в Международния арбитражен съд.  А ако се случат "проблеми" в снабдяването изрядните абонати дали нямат право да съдят доставчика за компенсации ?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PARAGRAF22 |
| Национализация му е майката ! Както в Албания с ЧЕЗ. Майката му е силна армия и спецслужби, ама в името на демократичните ценности бързо им ЕПМ. |
| Дискотеката ни е в кърпа вързана. Дерзайте гербери. Не случайно народът ви изрита от властта. Калинки -клептомани. Това е ГЕРБ. |
| Той обаче не изключи възможността заради вече взети решения на ДКЕВР югоизточната част на страната да остане без ток в края на юни тази година. Въх,стреснАх се.Ще трябва да охлаждам бирата в кладенеца,който още не съм изкопал. Плашат гаргите сънародниците на Фердинанд.Такава яма като България не се изтърва. |
Тук ще е чугуноглав парад... Комунетата няма да признаят провала на Деду, Сатаниш и Боко със зелените централи, ами ще викат по чуждите инвеститори. От глад ще умрете, бре!...  |
Я обясни сине майчин, щом като дружеството ти е на загуба, още ли получаваш заплата и в какви размери? Щото аз, ако съм ти шеф-акционер, отдавна да съм те сритал в седалищните части, щом месеци наред ме изкарваш на минус.  |
| Странно мълчание на ДКЕВР по въпроса. Що ли? Не бива ли като един реален регулатор и то най-висш орган преставляващ държавата и народа да излезе веднага с позиция по въпроса. Какви са разходите на ЕВН сравнение с тези на ЧЕЗ? Почти едни и същи цени на ел. енергията - чехите генерират печалби, а австрийците загуби. Да не забравяме, че ЕВН има няколко Топлофикации както и ВЕИ-та, които генерират допълнително приходи, а от там и печалби за дружеството. |
Трите ЕРП-та започнаха да трупат загуби, след като от 1 юли 2012 г. ДКЕВР промени ценовата методика. Дотогава трите ЕРП-та купуваха произведения "зелен" ток, пращаха фактурите на НЕК и тя покриваше пълната им стойност. Това обаче криеше опасности, тъй като реално произведената енергия надвишаваше прогнозите, НЕК плащаше над планирането и трупаше загуби. При новата методика НЕК вече плаща на енергийните дружества само за количествата ток, които те са прогнозирали. Те поемат риска, ако присъединят повече слънчеви и вятърни мощности. По-късно могат да бъдат компенсирани, ако са заявили по-малко ток, а са се включили повече ВЕИ централи. Това обаче става при следващ регулаторен период. Значи не съм се интересувал с подробности за енергетиката, но не е ли държавата която решава дали да даде на някой лиценз да произвежда фотоволтаична енергия а не ерп татата. В тази връзка и горния цитат разбирам, че Нек не плаща за тази енергия/разбирай на частниците фотоволтаици/,ами го е натресла на ЕРП тата като в последващ период ще им го компенсира, т.е след една година. Имат ли право ЕР тат да откажат да присъединят някой при положение, че законът ги задължава? ако имат право ок да са гледали , а не да се оплакват, ако не те определяк колко лиценза за хфотоволтаици ще се раздадт , какво са виновни ерптата? Мисля, че нек е хвърлила горещия картоф на ерп тат . Значи сега на фотоволтаииците всичко им е гаратирано и производство и цена/силно завишена/ пащат ерптата , т.е ние. И моля колегите да се постараят да направят разлика меду приходи, обслужване на плащания и кредити и печалба. Неграмотни изцепки не будят доверие и възгаласите на ешафода на са в полза каузата ви. |