Отиди на страница:
| България ще остане най- лошият пример, докато в иначе прекрасната ни Родина коли и беси член първи, алинея първа |
Ама така си е. Аз например откога се опитвам да разбера кой е собственикът на вестник СЕГА и още не мога  |
Така и не се научихте, че беси и коли олигархията, а тя цвят няма. Нямам представа нито кои сте "ние", нито кои наричаш "вие". Твърдо знам обаче, че коленето и бесенето стават само с разрешението на чудовището, наречено държава. Направи си труда и виж кого държавата ни- безчовечна мащеха е назначила за диктатор на България. Пише го в член първи, алинея първа. |
Твърдо знам обаче, че коленето и бесенето стават само с разрешението на чудовището, наречено държава. Прав си. По-лесно е да обвиним хипотетични чудовища и да подминем реалните. Залъгвай се колкото искаш. |
| Каква свобода на словото, бе? Да можеш да плюеш когото и когато си искаш - това свобода на словото ли е?...Какво хубаво беше при Тато - кажеш виц, и НАГРАДА - хайде в лагер. И избор имаше - кеффф ти Белене, кеф ти Ловеч, кеф ти Скравена....Ама, кой ти разбира от СВОБОДА на СЛОВОТО....На всичкото отгоре - синовете и внуците на тогавашните велможи сега ще си изврякат пъповете от рев по свободата на словото...Добре, че "времето лекува" и се забравя...Амин... |
Прав си. По-лесно е да обвиним хипотетични чудовища и да подминем реалните. Залъгвай се колкото искаш. КайзерСозе, С цялото ми уважение дори само заради "Обичайните заподозрени"  но скромното ми мнение е, че аз съм правият в разпознаването на точно тези чудовища. Смирено твърдя, че всеки може да види противоречието между алинея трета от конституцията Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет. и алинея първа България е република с парламентарно управление Как точно си представяте това, братя и сестри? Как обяснявате действието на основен закон, който в един и същи текст постулира, че "никоя държавна институция не може да си присвоява суверенитет", даден два реда по- горе на държавната институция "парламент"? Отделно ще помоля червената адвокатура във форума да ми посочи легалното определение на "парламент"  |
| Разбира се, въпросът не е само в "правото". Член първи, алинея първа е реплика на член първи от комунистическата конституция. Просто в онази бе записано "диктатура на БКП", а в днешната пише "диктатура на партиите- клонинги на БКП" | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: внимателният |
| Не мога да разбера каква връзка има собственикът на дадена медия с нейното обективно отразяване на истината!Медията може да обслужва собственикът с безплатни реклами ,но като медия,тя е призвана да обслужва обществения интерес, длъжна е да отразява истината.За да да стане това,обаче,,трябва да има и будно общество,което да бъде безкомпромисно,когато го заблуждават.За съжаление такова в България няма! Ни най_ малко не ме интересува кой е собственикът на в."СЕГА",но за мен това е най_добрият образец на обществена медия.Помня първият му брой,който купих на пазара в "Младост"I.Привлече ме необичайният му за онова време малък формат. И още тогава се убедих,че това е моят вестник,защото той с малко думи казва големите истини.От тогава до сега се сменяха редакторите,но вестникът си остава верен на себе си! Призванието на журналиста е да обслужва обективно обществото,а не тази или онази личност,партия и пр. |
Призванието на журналиста е да обслужва обективно обществото,а не тази или онази личност,партия и пр. "Ако се направи справка, за да се види кои хора са тъй наречените олигарси, поне на 95% са номенклатура, техните отрочета или ДС. За мен това е тринадесетият премиер, зададох си въпроса колко от тях са били членове или кандидат-членове на БКП. Май само Филип Димитров и царят не са били в БКП или не са кандидатствали да влязат. Комунизмът си отиде, но комунистите останаха." Ако се опитаме да преброим свободните журналисти, ще видим, че всички са "на заплата". За каква свобода на словото става дума? |
| Не мога ги разбра брюкселците. При над 150 частни телевизионни канала, не знам колко радиостанции, свобеден нет, как може да се ограничи свободата на словото? Освен разбира се, ако някого от форумите модератора не го вкарва във фризера за неопределен период... |
| Ми казано е ясно, свободата на словото в България е ограничена поради монополната собственост в/у основните медии, поради атмосферата на безпросветен страх от началството и на агресивна подмазваща се простотия, налагана от властта, от медийния култ към властта, който направи възможен феномена Борисов. |
| A дали е без значение,че действа донякъде т.нар.разделение на властите.При това положение да се говори за"Член първи"е въпрос на съзнателна диверсия в услуга на крайните либерастки агитпропчици.Вярно е само това,че Тиквата по стар партиен обичай съзнателно пренебрегваше разделението на властите и налагаше премиерско управление.При активното и обожествяващо одобрениие на тези,които реват срещу чл."първи"... |
| Ама наистина ли това викам?!...По-добре питай т.нар."народни представители"от ГЕРБ-те най-добре знаят кой им беше истинският работодател,шеф и благодетел. |
| Плурализъм, независимост, автоцензура, законодателната рамка, прозрачност и инфраструктура - критериите за оценка свободата на медиите, разбира се ние сме ги побългарили, поради което можем спокойно да добавим търговия с влияние, защита на корпоративни интереси и т.н.т. |
| Гочоолу и Дочоолу не може да се каже, че са били възхитени от тия качества на Данка Харсъзина; не може да се каже също, че в тяхното представление за вестникарството Данко се явяваше подходящ редактор. У тях все се съхраняваха възпоминания от друго време и от турско време, когато печатното слово все пак мътеше водата им, но не изригаше тая лава от адски хули и проклятия. Но бурята на диви страсти, бушующа в течение на цял ред години, но деморализующето влияние на деморализуваната преса, но грубият всепоглъщающ материализъм, но възможността за леко обогатяване при едно приспиване на съвестта по примера на ръководящите елементи - всички тия явления са покрили с такъв дебел слой техните по-чисти чувства, щото е нужно една цяла, не по-малко дълголетна и нова в същността си епоха да разкопава този слой от мерзости, додето изпъкнат като остатъци от минало величие тия заровени чисти чувства…. - Знаеш ли какво, Гуньо? - съображава бай Ганьо, без да обръща внимание на думите на адвокатина. - Аз мисля сега засега да я караме с правителството... - Тъй, тъй, най-добре с правителството - бързат да заявят Гочоолу и Дочоолу. Бай Ганьо ги изглежда сърдито, задето му пресичат думата, и продължава: - ... Па сетне, като подушим, че им се разклатят краката, да им ритнем едно текме и с новите пак на власт, а? - Става. Обещаха ли ви нещичко? - То се знай, без него не може.... Класика! |
| само в продължение на умната статия,написана от унгарския журналист-кой ще поиска 6-те милиона евреи,след като свърши мисията им в Близкия изток? Ами трябва със съжаление да видим ,че нашата страна я подготват да стане новия Израел-води се политика на обезлюдяване и опразване на страната ни от българското население, за да се заселят евреите.Примери бол- напоследък вече отявлена политика на последните тикви в управлението за постигане на тази задача-лошо здравеопазване,за да измират повече българи,лошо образование-за да няма умни и прозорливи българи,политика за зависимост на хората от банките-за да се прибере собствеността им,изкупуване на земи от разни фондове,а чии са тези пари,някой знае ли? и не на последно място.но най важно- къде ходеше да докладва българското правителство- в Израел и САЩ. |
| Психовойна (пълна версия с бълг. субтитри) http://www.theworld-11-11-11.com/blog/psikho/2013-03-21-638#.UU1yMjdR70E |