Отиди на страница:
Дълго време всякакви банки, че дори и финансови къщи се занимаваха с всякакви далавери и рискови инициативи, без да поемат реален риск. Разчитаха, че ако закъсат, ще ги спасяват правителствата с пари на данъкоплатците. А вложителите си влагаха парите, където обещават повече, без да мислят за риска - зер, ако спечелят, ще спечелят те, ако загубят, ще поемат загубата данъкоплатците. Крайно време е това да свърши и да се върнем към здравите класически основи на капитализма - всеки да си мисли, да си знае и да си поема риска.  От много време не ми се е случвало да прочета нещо умно от Манрико. |
Не се плащат решенията на Тройката, а се плащат пари, за да се спасяват..... кои се спасяват, Хърсев? И плащането и спасяването не са решения на Тройката, а условия на Тройката за отпускането на десетина милиарда за спасяването ....на кои, Хърсев? Кипърската държава е напълно свободна да не спазва условията на Тройката и да остави банките да фалират. Частните банки да фалират и собствениците им да останат без банки. Ето ти го новият световен ред- никой не може да направи банка или какъвто и да е икономически субект, който да не може да фалира. А това променя изцяло икономическата картина. Няма да могат да съществуват толкова големи частни банки. И няма да могат да рискуват по досегашния безотговорен начин парите на хората. За Гозамбо |
На малоумните - меко казано - критици на Хърсев в случая пожелавам да си пъхат парите под дюшеците. А защо да не инвестират в реалната икономика?  |
| В един ден, в-к СЕГА е публикувал статия от Хърсев и интервю с Ричард Ран. Не, че не сме на ясно чии интереси обслужва вестника, но все пак!? Преди няколко години, СЕГА беше къде по интересен и с разнообразни статии вестник. Крайно съм разочарован! В-к СЕГА  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: The Bulgarian Lion |
| Manrico, , Вложителите поемат риска за това, което не е гарантирано по закон, т.е. €100000 за Кипър като страна, членка на ЕС.  |
| В кипър никой не е фалирал! Депозити под 100 000 са гарантирани от ЕЦБ, депозити над 100 000 са застраховани срещу фалит, затова е зор да се избегне фалит на всяка цена, така само вложителите плащат, няма застраховка срещу "данък", нали под формата на данък е обира. Нека си фалират като в Исландия де да видим онези с тройното А с какво ще платят застраховките и как германците ще вият на умряло.... |
... трябва да забраним на политиците да вземат държавни заеми от наше име и да гласуват бюджети с дефицит. ... Разбира се, този въпрос би трябвало да се уреди в Конституцията. С едно, две изречения на място.., като за целта е необходима активна ангажираност на гражданското общество. Очевидно е какво се случва по целия свят, в България също сме го изпитвали на гърба си, и е крайно време да се сложат юзди на политическата безотговорност | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: maxilian |
В кипър никой не е фалирал! то не е късно - въпросът е на дневен ред - ама тогаз и ецб-то ще изгори с едни 10 милиарда, дето сега са в BoC и лаики. башка обезпеченията които е приемала за да отпуска заеми на банки в ес - кипърските дцк.  |
| Е то точно в това е измамата, за БоК и Лаики нищо не отива от тези 17 милиарда,на практика са във фалит,но юридически не са, кой спасяват с тези пари не се знае още.... |
| има договорени само 10 милиарда с тройката, като тези пари приоритетно са за изплащане на държавните заеми - целта е да спасят западни банки от фалит при евентуален кипърски дефолт. има изрична уговорка тези пари да не се използват за рекапитализиране на банки. а и от еврогрупата си направиха устата русия да опрости част от заема си - 2,5 милиарда евро. |
| Не , тези 10 от тройката и още 6-7 от "данъка" би трябвало да се ползват точно за това, за рекапитализация на банките, то няма и за какво друго, на Кипър му е толкова целият бюджет, а държавният дълг могат и целият да си го платят с толкова много пари и да им останат 2 милиарда, имат само 15 милиарда дълг, и то падежите са повечето след десетилетия.... |
И един извод: Всички сме заложници, а имуществото ни е залог за дълговете на държавата. За да пазим собствеността си, трябва да забраним на политиците да вземат държавни заеми от наше име и да гласуват бюджети с дефицит. Ако нацията не може или не желае да наложи на държавата тази забрана, ще се лиши от инвестиции - не само от чужди, но и от местни. Капиталът ще бяга към други, по-сигурни държави. И един извод - вложителите са заложници, а вложенията им са залог за дълговете на банките. За да пазят вложенията си, те трябва добре да преценяват какви заеми дават банките и какви дългове изкупуват. Ако нацията не желае да наложи на държавата регулиращ контрол върху произвола на банките, ще продължи да бъде ограбвана и да плаща чужди грешки и престъпни схеми. |
| Гърчолята отвръщат на удара Натисни тук |
| Весели истории! Весели, ако дъхът им не вещае апокалипсис... Хърсев пише за един важен принцип в обществено - частните договори. Мога да го оприлича с Ключовият камък в една арка. Той гарантира, че арката няма да се срути! В случаят говорим за доверието, морала, етиката - все отхвърлени вече принципи!! Бандата зад НСР посегна именно на този ключов камък. Което показва, че вече въобще не им "пука" и дори нещо повече - искат и са готови след масивните си провокации до сега, където тази е връх на една нова категория, да поставят всичко на карта. Вече не им трябва да се крият или "снишават". Не, те дори заявяват открито кои са, какво искат и как ще действат в бъдеще. В цялата галимация с Кипър има множество под текстове - онези, ситно написаните. Кипърската държава ли е закъсала или пренатъпканите банки с всякакви пари - пристигнали от светло, от шарените сенки и от тъмни сделки? Дали общото между двете "закъсали" страни не са единствено парите? Също тук не трябва да забравяме чии са банките, впрочем. На самата Кипърска държава ли? Не, не са! От друга страна се пробутва класиката да се изпраща вестител: желан, подготвен и годен за жертва. Както се знае, обичайно е вестоносеца да опира първи пешкира! В случаят "вестоносците" са точно тези с най-малко влияние за възпиране на изкуственият, манипулативен Ураган всред световната икономика предизвикан от банките - заради една или друга, от видимите, причини. Като огнището от където той е тръгнал, е точно Лихваро-сатанинския интернационал. Дали някой си въобразява, че държавите (които в същност са окупирани от сганта зад интернационала) имат някаква собственост в банките и дори ги притежават? Или, те биха могли, повече или по-малко, да ги контролират? Та нали централните им банки са сгубо частни и са в системата на фед?! Та нали самата фед си е подсигурила местенце над юрисдикцията на държавата, тази която вече притежава и се радва на един вид екстериториална независимост и ненаказаност? Затова приказките на Гозамбо как прокламираният вече открит бандитизъм който уж щял да помогне в бъдеще да нямало безотговорни банки или каквото и да е там още, са си само мокри сънища. Няма такъв сценарии! Открито се заяви, че населението на земята трябва да се намали на 500-600 милиона. Открито се бандитства под егидата на Империята. Която пък е изградена от същото задкулисие и предизвикало умишлено две световни войни. Сега се навлиза в третата... Устоите на цялата цивилизация са заплашени... ... "Бездната Кипър" е само първата цепнатина на Бездната Земя! |
| Бонго, Доста по-различнен е изводът на Хърсев – той е за всички хора, даже и за неродените все още на нашата земя. Според него всички са заложници, т.е. всички плащат и ще плащат в бъдеще данъци върху което им дойде наум на управниците. А твоят извод е само за вложителите, само за тези, които имат вложения в банките. Разликата е огромна! |
| Eisblock, 01 Април 2013 14:57 Не зная откъде си взела цифрата 500-600 милиона, но според мен трябват повечко роби. Те ще си изчислят колко слуги им трябват, ще ги увеличат със съответния процент(защото трябва да има безработица, да са послушни тези, на които ще се даде шанс да ближат задниците им...). Ще си спретнат локални войни, кризи... както искаш ги наречи за да има толкова хора по места, колкото са им нужни. И да са моделирани да правят правилните неща, т.е. само това, което се очаква от тях. Кой ни е крив, че сме се родили точно сега, на границата на прехода? Родили сме се в едни условия, учили сме не това, което сега ни е нужно... Сърбаме попарата и толкова! |
а държавният дълг могат и целият да си го платят с толкова много пари и да им останат 2 милиарда, те няма да им ги дадат наведнъж - всичко е на траншове и всеки транш ще се одобрява поотделно. първите пари ще ги одобряват май месец, за да посрещне кипър юнския падеж - май бе над 1 милиард евро. а с тази разбичкана вече икономика тия пари няма да им стигнат и за две години, ако останат в еврозоната - преди кризата бюджетния дефицит им бе над 6%, сега не ми се мисли какъв спад в приходната част ще имат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
всички са заложници, т.е. всички плащат и ще плащат в бъдеще данъци върху което им дойде наум на управниците Мери1001, данъци се плащат и сега. И то огромни! До степен, че ако не са кредитите да създават илюзия за лесен живот и бързи печалби, то с такива данъци икономиката просто би спряла на момента. Днешните държави са по-алчни и по-хищни от всякога досега. И това не е от днес или от вчера. Натисни тук |
| 6% дефицит няма и милиард, говорим за миниатюрна държава с миниатюрен бюджет, не им е проблем да си плащат нито дългове, нито пенсии, за жълти стотинки става въпрос! Точно за рекапитализиране на банковият сектор е този "заем", Кипър взима на заем тези пари, гарантира го държавата и след това го дава на заем на банките, банките фалират и не връщат заема, а Кипър трябва да го върне, държавногарантиран е.Както винаги въпросът е не как да се реши проблема, а кой да изгори и кой да спечели. |
