Отиди на страница:
| "Европейската цивилизация се създава на Балканите, (включително и от нашите преки генетични и културни предци, чийто артефакти извират от всякъде в България - Варненският холколитен некропол от преди 7 хил. години, долината на тракийските царе, и т.н.)," Аз предлагам да се върнем още - до Адам и Ева. Така де, те са предвестници на Европейското възраждане. Абе Адам и Ева да не са били българи?  Не ми говорете бабаини деветини, кажете след 681 година, какво полезно за Европа е направено за развитието на Европа. |
| Айде стига смешки! Европа не е по-различна от нас! И там са същите далавери! И там няма никакво чувство за срам! Дали много удобно не забравяме за корупцията, която се вихри и в която бяха уличени официално?! Ако бяха таквиз светци нямаше ли да напишат такива правила, които да й пречат и да ни санкционират? Ама вчера дошли от ПАСЕ и казали,че има мъртви души в списъците и недъзите остават.. И какво? Ми нищо! Туй да не са свободни кокошки случайно, че да се разтревожат?! Точно тези манипулации обслужват техните интереси, защото на власт им трябват продажни и послушни политици! |
| България някога е била управлявана от изключително образован и визионерски елит. Налагането на българската азбука - кирилицата, създадена в Преславската книжновна школа по указание на Симеон, преславският български книжовен език и разпространението им по напълно мирен начин на огромна територия, сравнима с тази на разпространението на испанския (кастилски) език с насилие в Новия свят, са изключително събитие в историята на България и на света. |
Ами те българите са дошли по тези места поне 5 века по-късно. Аман от съчинени по чуждите столици лъжи, дето още ги преподават в училище. - Тези, които от 354 година документирано наричат българи (vulgares), заедно с генетично сродните им скандинавци са първите европейци. Те са на Балканите поне от 10 000 години. И това не са нито измислици, нито преувеличения, защото така показва и генетиката Натисни тук. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| защото така показва и генетиката Никой не ми е крив,че рано ставам и от първата тема,която отварям,ме фрасва генетиката.  |
България някога е била управлявана от изключително образован и визионерски елит. Ами няма как. Ти в Манхатън, Станишев в Брюксел, а то други образовани и визионери няма, та ще трябва пак да си караме с Боко. - Я като варненец кажи, вярно ли е това дето разправят иманяри, че до Варна под Балчик на дълбочина около 20 метра под водата има запазен цял огромен древен град, залят при вдигането на нивото на Черно море при "потопа" (отварянето на Босфора), част от чиято цивилизация е халколитният некропол ? |
| Варненският некропол бележи може би върха на "староевропейската" цивилизация, с женствената култура на великите богини майки, преди индоевропейците. Варненци били изкусни ковачи и мореплаватели и продавали своите сол и метали чак до устията на Волга и може би в Родос и Египет. Може би са били потомци на първите неолитни земеделци, дошли в Европа от Плодородния триъгълник около 5-6 хил. години преди това. От 3 хил.л. пр.н.е. обаче индоевропейците, нахлули от евразийската степ връз теглени от коне колесници, с по-милитаристичната си мачо култура, унищожили до голяма степен тази цивилизация, макар че няйни влияния се намират в "курганната" култура на индоевропейците. Нашият етнос се оформил в 9-10 в. н.е. при особените условия в Българското царство - властта на българските царе Борис и Симеон, езикът на Преслав (и Охрид), писмеността на Преслав и Симеон, която постепенно изместила от изток на запад глаголицата, и разбира се, източното православие на Борис. Частите от различните по-стари съставки на нашия етнос, които не попаднали под особените условия в Българското царство по това време, не се включили в нашия етнос - такива са славяните от българската група в Епир, Тесалия и по на юг, българите в Седмоградско, останали под унгарска власт в началото на 10 в,, и тези на североизток от Междуречието (Онгъла), останали под инородна власт, траките в Странджа, останали в източната империя. Генните маркери (които показват общ произход на група днешни хора от едно лице в миналото), които се проследяват от медицинските изследвания, нямат пряко отношение към етносите, защото последните са социокултурни, а не биологични феномени, и защото маркерите по правило са много по-стари от етносите - маркерите са поне от 10 хил. години, а етносите в Европа са от 1000-1200 г. максимум, а пък румънският, новогръцкият, новотурският, македонският са съвсем нови образувания. Всички съседни народи в региона имат сходни генни маркери (и материални култури), и когато имат напълно неразбираеми взаимно езици, враждебни религии, национално-исторически митове и политически системи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чичо Фичо |
| И в последните десетилетия на турското робство, а частично и след него, образованият елит на българите бил в емиграция, там са написани "Българи от старо време", "Хаджи Димитър" и "Под игото", там са създадени легията и БРЦК, БАН и българският печат, там са израсли и бълг. тежки търговци и спомоществователи на бълг. култура. Бълг. възрожденци били хора с голям международен оипит, ходили и въртели дела по света, говорили и писали на различни езици, добре запознати с другите народи. |
Я като варненец кажи, вярно ли е това дето разправят иманяри, че до Варна под Балчик на дълбочина около 20 метра под водата има запазен цял огромен древен град, залят при вдигането на нивото на Черно море при "потопа" (отварянето на Босфора), част от чиято цивилизация е халколитният некропол ? Това съм го чел май във творчеството на Цончо Родев. Кратка справка - да Натисни тук |
| Да, в коритото на "Палеопровадийската" река има намерени с батискаф интересни неща на голяма дълбочина (до 70 м), като зидове от каменни сгради и прословутата "чиния на Ной", но за съжаление игнорамусът Б. Димитров изгони с интриги проф. Балард от България, защото бил търсил нефт. Черно море е идеално за подводна археология, защото е било в центъра на древните цивилизации и мореплаване и защото поради хим., състав на водата под 150 м. би трябвало дървото и другите органични материали да не са разрушени. Но пък се чуваше миналата година на форума искане да закрият Ин-та на БАН по океанология, който имаше А и по трите показателя, и който прави тези изследвания. |
Анастаси,  ама това е друго, от известието от Страбон, че Лизимах криел нещо, награбено от изток от походите на Александър, някъде там. Брайти пита за древността, когато равнището на морето е било много по-ниско от сегашното, преди "потопа" (но равнището е варирало много съществено и много пъти преди и след това). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чичо Фичо |
| Чичо Фичо,аз давам отправка към сборника с разкази на Родев.Там някъде имаше и разказ за намирането на древногъцкият град Бизоне/май/. |
Много хубави разкази за деца, чел съм от тях на учениците си миналата година  Цончо Родев е провадиец, бил е и подводен археолог, но сега живее в Сливен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чичо Фичо |
| Те го Натисни тук |
| "Налагането на българската азбука - кирилицата, създадена в Преславската книжновна школа по указание на Симеон, преславският български книжовен език и разпространението им по напълно мирен начин на огромна територия, сравнима с тази на разпространението на испанския (кастилски) език с насилие в Новия свят, са изключително събитие в историята на България и на света." Толкова претенциозно нищонеказване като в този постинг на Фичо рядко се появява във в. Сега. Я вземи картата, бе Фичле, и виж колко милиона ползват кирилицата, и виж колко милиона ползват латиницата. Не ставай смешен. Отделно, глаголицата (която е азбуката създадена от Кирил и Методий и е абсолЮтно неприложима поради своята сложност) е била просто операция на византийците, та да могат да принудят България да бъде в лоното на Константинопол, а не на Рим. Затова азбуката е трябвало да се създава практически отново - кирилицата. Пак питам важният въпрос: какво са създали българите от държавата на българите, основана през 681 г, което да е било полезно за развитието на Европа??? |
| Големи аргументи давате: Натисни тук "Съкровището на Лизимах Цончо Родев Библиотека[size=3] „Приключения и научна фантастика“[/size=3]" |
| Фичо пак издави рибата: "Черно море е идеално за подводна археология, защото е било в центъра на древните цивилизации и мореплаване и защото поради хим., състав на водата под 150 м. би трябвало дървото и другите органични материали да не са разрушени. Но пък се чуваше миналата година на форума искане да закрият Ин-та на БАН по океанология, който имаше А и по трите показателя, и който прави тези изследвания." Ако Института по океанология наистина се е занимавал с подводна археология (което изобщо не му е работа) наистина е трябвало да бъде закрит. Фичо, между оеканология и подводна археология има огромна разлика. Тъй де, за информация. |
| Бабо ми Яго,аз специално се разсънвам и сърбайки кафето си дадох пример с творчеството на Цончо Родев,като едно косвено доказателство,че има легенди за център на цивилизацията по Варненските земи,понеже,както знаем всички,Варна е пристанище на Шумен... Май се оплетох и ми трябва още едно кафе.Не го вземай на вътре. |
Нашият етнос се оформил в 9-10 в. н.е. ... Генните маркери (които показват общ произход на група днешни хора от едно лице в миналото), които се проследяват от медицинските изследвания, нямат пряко отношение към етносите, защото последните са социокултурни, а не биологични феномени, и защото маркерите по правило са много по-стари от етносите... Чичо Фичо, проявяваш типичната грешка да разсъждаваш за миналото, като експонираш назад съвремеността. В съвременният смисъл на понятието народ (етнос, нация) можем да говори чак след 18 век. За общност с общ произход, генетично родство и култура, обаче поне от няколко хиляди години. Вкарването на държавата, писмеността и езика на държавният елит е погрешно. През повечето време на съществуването на българският (тракийският) народ държави е имало много - и териториално и хронологично. Механичното смесване на двете (имащо своите корени в идеологичаското обосноваване на монарха, държавата и народа му) води до невярна картина. - И разбира се, че народа е културен, а не генетичен феномен, само че културата се предава най-вече в семейството и рода, особено в миналото, когато не е имало развита държавна система за образование и културна индоктринация. Затова, въпреки и генетиката и културата да са две отделни неща, то те са свързани и от едното в 99.9999999 % следва детерминиране на другото. |