Отиди на страница:
първите християни в Европа са българите Това не е вярно. Първите християни в Европа са арменците и грузинците. Там християнството става държавна религия още през ІІІ в. Аман от учили-недоучили доморасли историци. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
Brightman (6 април, 01:37), babajaga2-2, "Европейската цивилизация е започнала да се създава тогава, когато България не е съществувала (българите са били под турско робство)". Основни фактори в развитието на Европа са античното наследство и християнството. Прародителите на българите имат принос в създаването на едното и развитието на другото. Да се отрича това си е отричане от собствената история. "еми те българите са дошли по тези места поне пет века по-късно". Кога и къде са били/отишли българите е сложна тема, по която безспорно има още какво да се изследва/докаже. В България всички сме познавачи на историята и на футбола. Няма нищо лошо в това, стига да черпим данните, с които боравим, от обективни и неподчинени на съответната политическа конюнктура изследвания. За съжаление част от това, на което са ни учили за историята в училище, няма много общо с действително протеклите събития и процеси. "Не ми говорете бабини деветини, кажете след 681 г. какво полезно за Европа е направено". Ами един български хан е направил много за спирането на арабското нашествие, помагайки на Константинопол в критичен момент. Иначе, казват историците, не само на Иберийския полуостров щеше да има арабски владения, а и в друга, немалка част от Европа. Дори "дръзват" да придадат на действията на този хан не по-малко значение, отколкото на победителите в битката при Поатие. За културния принос на средновековна България да разказвам смятам, че не е необходимо. Както и за специфичните познания и доктрина, пренесени в Зап. Европа от богомилите, наричани там "катари". Все пак този форум се състои от четящи люде, нали? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Darby |
от държавата на българите, основана през 681 г Не е 681 г.. Тази държава е основана 117 г. между северният бряг на Дунав и Карпатите в бившата отвъддунавска част на римска провинция Долна Мизия, след оттеглянето на римският император Адриан от там. Тя просъществува до 971 г., когато Борис Втори е разжалван в Константинопол от Йоан Цимисхий . В 679 г., след победоносна война просто премества южната си граница от Дунав на Стара планина. Любопитното е, че тази война е и религиозна война, тъй, като гетите (българите) са монотеисти (вярват в учението на пророка Залмоксис). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| "Ами един български хан е направил много за спирането на арабското нашествие, помагайки на Константинопол в критичен момент." Значи това е проносът на България - помощ на византийците в една битка? |
хан Нека сме точни. Такава титла в България няма. Има канас (от латински - белокос, старши), което днес се произнася, като княз. |
| babajaga2-2, средновековна България е била част от тогавашната "международна общност" начело с Източната римска империя. Тя, т.е. владетелите й са били в единната система на византийският космос. А средновековната държава не е нито национална държава, нито държава на определен народ. Тя е държава единствено на определен владетел, който е поставен в някаква "космическа" йерархия. |
Затова азбуката е трябвало да се създава практически отново - кирилицата. Не е точно така. Кирилицата не е нищо друго, освен гръцката азбука с допълнителни букви. Интересното е, че буквата Б се среща и в надписи от остров Самотраки датирани към 3 в. пр.н.е... |
| "Човек и добре да живее, умира и друг се ражда. Нека роденият по-късно, като гледа този надпис, да си спомня за оногова, който го е направил. А името на архонта е Омортаг хан ювиги. Нека Бог да го удостои да преживее сто години.” |
| †В името на Отца и Сина и Светия Дух, аз Самуил, раб божий, полагам помен на баща [си] и майка (си) и брат [си] на този кръст. Това са имената на покойните: раб божий Никола, [Рипсимия и] Давид. Написа се в годината от сътворението на света 6501 [992/93], индикт [6]. |
Аман от учили-недоучили доморасли историци. Ъ-хъ. И от патриотари. А к`во пише в оня надпис. Пише, че българите направили много добрини на християните, а християните забравили. Но бог виждал. Да си направят справка сами пишманпатриотарите чий е надписът и от кой век. Писна ми (и не само на мене) тука на едни хора да им се дават аргументи срещу безумни тези, а те пак да си пеят своите си лайтмотиви. Всеки път. И не само по този въпрос. |
| babajaga2-2, "Значи това е приносът на България - помощ на византийците в една битка?" Бабо Яго, явно сте си се вкопчили в едно убеждение (незначителността на българите и България в историята) и каквото и да Ви се каже, Вие все това си знаете. "Само едната" битка е предопределила развитието на Европа за векове напред. Поне попрочетете малко за хан (кан) Тервел и обсадата на Константинопол от 717-718 г. Бях Ви написала и за културния принос на средновековна България, и за богомилите, а Вие си избрахте да нападнете "едната битка". Човек или е отворен към научаването на нещо ново, или не. |
Този същият народ, който е втренчен в телевизионния екран и поглъща демагогията и цинизма... Ами да попитаме директно - кой е собственик на медиите, които заливат народа с описаната от авторката помия? Имена и адреси на чуждестранните "инвеститори"-собственици? И вместо да плюе по втренчения народ, да отправи справедлив гняв към тях - ще се получи интересно.Няма кой да му обясни от телевизора, че такива абстрактни неща като почтеността и достойнството влияят директно върху неговите доходи Точно от телевизора вече 25 медократични години дъъълго му обясняваха, че почтенния и честен човек е лузър, който не се вписва в "пазара". И авторката кой знае защо е изненадана от резултата!...от начина, по който една европейска страна изпълнява поетите пред Брюксел ангажименти, зависят субсидиите за селското стопанство... Това за авторката сигурно е модерния прочит на приказката "Преклонена главица сабя не я сече"? И защо да зависим от "субсидиите" на някакви си Брюкселски чиновници, за да развиваме българското селско стопанство?! Имаме и земя, и работливи хора, които я обичат и обработват. Нямаме обаче финансова независимост във вид на Централна банка, която да осъществява политиката на Българското правителство, а не да е "независима" от него.  |
Европа няма да изключи България от съюза. В подписания договор за присъединяването няма такава клауза. И за излизане от СИВ нямаше клауза, но като му изтече времето, бързо се намери начин за ликвидацията му!Сега иде времето на ЕС...  |
"Човекът е мярка за всичко" В оригиналното изказване е вложена ирония и здрав скептицизъм. Патосът идва по-късно - при тълкувателите от по-нови времена. |
когато законите не отговарят на действителността, побеждава винаги действителността. Оф, бабаяга2, този извод е много стряскащ! Само като си помисля каква действителност ни чака... |
| Целта на нормата е- да регулира обществени отношения, а не да ги предизвиква! Всяка обществена доктрина е ретроградна по същество. |
| И глаголицата, и кирилицата са модификации на гръцката азбука с добавени знаци за специфичните славянски звукове, но глаголицата е заимствана графически от гръцкото ръкописно, а кирилицата - от гръцкото заглавно писмо. Симеон е търсил царственост, грандиозност. Благодарение на Симеон (и на Петър Велики много по-късно) кирилицата сега има по-"печатен" вид, по-подобен на латиницата, а гръцката още си прилича на ръкопис. От своя страна и римската (латинската) азбука е модификация на гръцката, гръцката е модификация на финикийската. Работата не е в кирилицата сама по себе си като графеми, а в книжовния език, който хем бил широко разбираем за масите от Епир до Дон, от Понта до Алпите и от Егея до Висла, хем веднага е станал способен да създава домашни думи като битие, вселена, същност, причина, количество, качество, да превежда разбираемо и елегантно най-сложните древни учени писания. Поне в нашия регион генните маркери са практически "ирелевантни" на етносите, защото гените се пренасят само вертикално от родители на деца, а културата се пренася и хоризонтално, чрез акултурация, с приемане на нова религия, идеология и др. И в самото семейство при големите миграции смесените бракове са били чести, майчиният език е бил решаващ за културното определяне на потомството. Мъжете винаги са имали много по-малък шанс и да оставят потомство, и да вземат участие в отглеждането му, от жените. Това се вижда и от разликата във възрастта на Y-хромозомния Адам и митохондриалната Ева. Модерният национализъм пък съвсем премахва родовия характер на етносите, превръща ги в общи, споделени културни съдържания. В нашето училище хор имаме етнически българчета от всички биологични "раси" и най-различни генни коктейли, както се вижда и по снимките, и това все повече ще е норма, не изключение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чичо Фичо |