Отиди на страница:
| LudLustrator, объркал си три неща в постингът си - революция има, когато производствените отношения изостават от развитието на производителните сили, а определението за революционна ситуация е на Ленин от 1915 г. и най-общо се свежда до това, че революционна ситуация имаме, когато управляваните не искат, а управляващите не могат. |
| Brightman 09 Април 2013 00:23, И да съм ги объркал или не, идеята нали е ясна, иначе май нещо издребняваш. |
| LudLustrator, знаеш ли какво е "производителни сили" и "производствени отношения", според Маркс ? Айде още малко просвета и по този въпрос Натисни тук . |
| А бе няма ли кой с фалцет да извика- Мачкай Бойче! Щом цръвените праЖки вият,значи си на прав път! Горкият ББ едни лоши чичковци му срали в гащите! Брайти застани пред огледалото и ще видиш че и отражението ти го е срам от глупостите,които дрънкаш! |
тоест когато лапането е повече от произведеното Лапането и количеството на произведеното нямат нищо общо. Говорим за разпределение на добавената стойност и за отношенията по повод на производството и разпределението на добавената стойност. Казано по-простичко за отношенията по повод собствеността върху средствата за производство, а от там и върху произведеният продукт. - Последното означава най-вече властта за преценка върху разпределението на добавената стойност. То произтича от собствеността, а тя не е нищо повече от юридическо понятие, което означава право на властта за разпореждане с нещо. - Пак става дума за властта, но за властта върху производственият процес и от там и властта за разпределение на продукта, от което според Маркс произтича и политическата власт. - Според мен от политическата власт произтича икономическата и обратно. Двете са взаимно пораждащи се, точно защото съдържанието на базовото понятие собственост е юридическо понятие, а значи производно на политическата власт. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Просто "амнезия" не е правилната дума. То е название на болест, която връхлетява човека против желанието му и не зависи от него. Прав си, че не е правилната дума. Ама не си прав, че е болест. Обаче си прав, че не зависи от човека, но пък не си прав, че го връхлетява. Това е състояние, човек се ражда с него. Няма да употребя строгия термин "олигофрения" или уличния "овча мисъл", а ще кажа кротко "умствена изостаналост"  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Бенедикт |
Перцептуална слепота. Възможно е да се индуцира. Такива техники за манипулация на съзнанието са познати и се прилагат широко. От хора с доста разнообразни ... професии и ... интереси.  |
точно защото съдържанието на базовото понятие собственост е юридическо понятие Собствеността е производствено отношение, драги ми Брайтмане, демек икономическо понятие.  Затварям очи и виждам как Митев ми вдига палец  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: hamel |
| Firmin, абе направо черна магия са направили на БСП иначе досега да е спечелила. То затова Станишев носи на лявата си ръка усукано червено бяло конче. То уж синьо, както носи Боко, май било по-силно, ама не върви лидера на БСП да сложи синьо. - Борби на магии и червени и сини кончета върху ръцете на лидерите на модерни европейски партии в 21 век. - До къде ли няма да стигнат някои само да не признаят истинските причини за успехите и загубите си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Брайти, остани си в невежеството, там ти е добре. Знаеш твърде малко за ... магията, което и те прави така безразсъден да я коментираш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
Собствеността е производствено отношение, драги ми Брайтмане, демек икономическо понятие .Според Маркс. И това е непълнота, защото ако взема една голяма добре въоръжена банда от "икономическото ти понятие" нищо не остава. Същото и ако си нямаш банда или не плщаш на банда да ти пази "понятието". Какво ще включва понятието "собственост" и как и доколко ще бъде защитавано определя силата на бандите. - Но даже няма нужда да теоретизираме, след като сме го виждали буквално. 1944 г. идва една външна банда и забира квото й хареса. Слага една вътрешна банда на власт и тя преобразува понятието собственост, а материалната собственост я национализира. 1989 г.. Същата банда решава да промени понятието собственост и да си раздели материалната собственост. И го прави. - Какво икономическо понятие е "собственост", след, като е изцяло политически дефинирано, а запазването или промяната на дефиницията зависи единствено от физическата сила. - И понеже физическата сила в модерното общество е прикрита и увита в удобни философии, то затова говорим не просто за властта на грубата физическа сила, а за политическата власт. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
И това е непълнота, защото ако взема една голяма добре въоръжена банда от "икономическото ти понятие" нищо не остава. Брайти, Брайти Отношенията на собственост са обективни, материални икономически отношения на хората едни към други. Те се проявяват в процеса на производството и изразяват тяхното отношение по повод присвояването на средствата за производство и резултатите от труда, като към свои или като към чужди вещи. Ето ти една неполитическа дефиниция. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| И статията и коментарите много ми харесаха. Честно, стана ми хубаво че съм българин и имам умни санародници. Благодарско на авторката, wreckage, хамела, фимина и още доста форумци изказали се под статията. А на Брайтман някой му е хакнал акаунта ми се струва. Иначе не мога да си го обясня това неговото пожелателно мислене. |
изразяват тяхното отношение по повод присвояването на средствата за производство и резултатите от труда, като към свои или като към чужди вещи. Абе я да няма полиция пък да видиш кво масово отношение, като към свои ще настане. - И отново няма нужда да обяснявам, след като мога да дам примера с братята роми и селските къщи и реколти. |