Отиди на страница:
| Подкрепям автора в неговия идеализъм, който не споделям фактически в настоящия исторически момент. Докато има праг, трябва да се съобразяваме с него, тъй като плодовете му ще берем на втората седмица след изборите. Като го махнат, тогава ще му мислим за реалния си, а не символичен избор. Иначе, във връзка с някои забележки. Авторът има чудесна ливада и я поддържа много добре, с елементи на английската подреденост плюс японска екзотика. Можете само да мечтаете за разпънатата маса насред тази ливада. Нъцки!!!!  |
Авторът има чудесна ливада и я поддържа много добре, с елементи на английската подреденост плюс японска екзотика. Можете само да мечтаете за разпънатата маса насред тази ливада. Геновева, ние трябва да се познаваме ... |
Статията е пикантен ордьовър и връх на всички доказателства, които могата да послужат на пълните олигофрени, не искащи да проумеят защо са на този хал и защо никога няма да се оправят.   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Restroom_Attendant |
Е, кой не познава Геновева? Аз. В смисъл, че би могла да бъде тази, или онази, или .. Но не настоявам за конкретност - това е срещу форумните правила. Само за някой иширет. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Panayotis |
Всеки иширет, Панайотис, е относителен. Това, което аз ценя у Геновева, на теб може и да не ти се понрави. И обратно, това, заради което ти някога си забелязал нечия същност, може на мен да не се харесва. Вевчето, вън от това, което знаем за нея, е еманация на една представа за форума, която води началото си твърде отдавна, оттогава, когато форумът не беше това, което е днес. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Don |
| Относно идеалистите - дори и техният вот да пропадне - гласът им няма да е напразен, защото ще позволи по-малка възможност за манипулация с евентуално липсващия му глас. А дали изборите могат да променят нещо, това зависи не толкова от избраните, а от нас: ако не сторят онова, което е очакване на мнозинството, ще получат протести безкрай, докато или им дойде акъла в главата или бъдат заменени с онези, които са наясно, че не живеем отдавна в капиталистическо стопанство, а в територия на Глобалния световен ред - който ние имаме правото да променяме поне по отношение на икономически и прочие показатели, които да позволяват освен да мрем и се самозапалваме, също и да оцеляваме поне малко по-прилично. В противен случай - нали знаете вица - ще разтурим първо ЕС, да му мислят следващите кандидати... |
Ако се върнем към тезите на автора, ще бъдем в правото си да посъветваме идеологическите противници на БСП да гласуват за своите си партии - например за ДСБ - нежели да гласуват за ГЕРБ, водени от наивната вяра, че тези щели да разкажат играта на комунягите. Няма нищо по-далеч от истината. Гласувайте за своята си партия и, може би, Господ ще чуе желанията ви. |
| Панайотис, друже! Какво значение има дали ме познаваш? Ако не ме познаваш, ще се запознаеш, животът е пред нас. Ето тук един празен стол, запазен за теб, в една приятна компания, която сигурно ще ти хареса.  |
Относно идеалистите - дори и техният вот да пропадне - гласът им няма да е напразен, защото ще позволи по-малка възможност за манипулация с евентуално липсващия му глас. Не е така, за съжаление. Гласовете за партиите, невлезли в парламента пропадат. Какво ме интересува тогава кой от всичките неприемливи варианти ще се сбъдне като правителство? Но наистина единствено правилното поведение е да се гласува по съвест, независимо от резултата. |
Изборите не променят нищо Е според Карл Попър имено изборите различават демокрацията от тоталитаризма. Нищо повече. Разбира се за тоталитаризъм не можем да говорим сега, но за една по-различна демокрация - ДА. Статията все още не съм я чел, въпреки, че може би е хубава. |
Е според Карл Попър имено изборите различават демокрацията от тоталитаризма. И PL/I е произлезнал от FORTRAN.Воопще нАука... |
с разказа за Андрешко, който натирил бирника Стига плюли Андрешко. Андрешко е положителен герой, за тези, които не са чели или разбрали разказа. Явно авторът е от тях. А държавата е на това дередже именно от такива бирници, като оня, останал в блатото. Ако имаше повече Андрешковци, които да реагират адекватно на несправедливостта, и по-малко бирници, щеше да е друго. |
И PL/I е произлезнал от FORTRAN. Чети момше: Similarly, IBM wanted a single programming language for all users. It hoped that Fortran could be extended to include the features needed by commercial programmers. In October 1963 a committee was formed[4] composed originally of 3 IBMers from New York and 3 members of SHARE, the IBM scientific users group, to propose these extensions to Fortran. Given the constraints of Fortran, they were unable to do this and embarked on the design of a “new programming language” based loosely on Algol labeled “NPL". This acronym conflicted with that of the UK’s National Physical Laboratory and was replaced briefly by MPPL (MultiPurpose Programming Language) and, in 1965, with PL/I (with a Roman numeral “I” ). The first definition appeared in April 1964 Не, че ще станеш по-умен, то акълът си е природна дарба. |