Отиди на страница:
Дамите и господата ли доведоха глада, или той си беше естествено продължение на идеята за РСО, след като СССР стана капиталистическа страна? През 1988 г в провинцията рафтовете по магазините бяха празни. Кренвирши "пускаха" веднъж седмично, в сряда сутрин между 9 и 11, ама пък бяха вкусни, бе, ма'а им!  Като прибавим и пребоядисаните за една нощ комунистически лидери и техните отрочета, материализацията на идеологията за някои другари, то неизбежно ще стигнем и до Лукановата зима, където даваха купони за хляб и бензин. |
| Колкото до напълно пропорционалната система - г-н Сотиров е прав. Нема прагове - вземаш найсе хиляди гласа - влизаш. |
През 1988 г в провинцията рафтовете по магазините бяха празни. Кренвирши "пускаха" веднъж седмично, в сряда сутрин между 9 и 11, ама пък бяха вкусни, бе, ма'а им! Тогава започна демокрацията. Преди хладилниците бяха пълни, ама магазините празни - сега е обратното за повечето на социалистически запялати и пенсии при капиталистически цени. Статистиката показва, че през Лукановата зима най-много храна е продадена и месо изядено. Като дойде Костов и пусна свободно цените и ние се опулихме по витрините. Спомням си луканка от 40 лв. Като прибавим и пребоядисаните за една нощ комунистически лидери и техните отрочета, материализацията на идеологията за някои другари, то неизбежно ще стигнем и до Лукановата зима, където даваха купони за хляб и бензин. Никой не говори против въвеждане на известна пазрна икономика. Наистена през 80-те имаше нужда от това. Имаше много изкривени цени. Така аз продадох едно видио за 5000лв. и ми казаха, че евтино съм го продал, а една гарсониера тогава струваше 7500 лв. Кои по-точно комунистически синове са забогатели. Забогатяха средната ниомеклатура - Гергов е бил ветиринар на свинекомплекс, Банев - стругар и т.н. Партийци бяха над 1 милион. Колко от тях забогатяха. Повечето неща се правеха с връзки, както всичко става у нас. Разбира се, че един завод, като се приватизира, няма да хванат някой от гората, а директорът и ли главния инжинер са най-близо до нещата. А те бяха длъжни да бъдат партийци, за да им дърпат ушите от партийните комитети. Приватизацията от чуждите фирми беше още по-разрушителна. В повечето случаи беше да се затворят предприятията. Друг е въпросът дали въобще трябваше да се приватизират социалистическите предприятия. Това, което трябваше да се направи беше да се дадат възможности, който може да си направи фирма. |
| Много уважавам автора, но в следния пасаж За съжаление времето не работи за бъдещето ни. Парадокс? Стрелките на часовника вървят напред, а календарът ни връща назад. Имало завод, овощна градина, животновъдна ферма - сега ги няма. Има мол с вносни зеленчуци. Имало морски пясък, сега има бетон. Имало вековни дървета, сега има сечища. И все пак материалната разруха е поправима. При национално съгласие - за броени години. Моралната разруха обаче е дълготрайна. Първата се ликвидира с петилетки, втората - с поколения. Бяхме сред първите в света по образованост, сега цари тотална неграмотност. Простащината се шири, дори когато не носи полза, защото се смята за престижна. Политическата култура е на праисторическо ниво, защото се свежда до аксиомата "всички са маскари". Забележете, не сме маскари ние, когато избираме, а са маскари ония, избраните от нас! И какво политическо мислене, какво уважение към държавността да очакваме от хора, закърмени с приказките за Хитър Петър, който надхитрил кадията, завършили училище с разказа за Андрешко, който натирил бирника, и в крайна сметка прегърнали върховния принцип, че законът е "врата у поле"? А той, законът, наистина е това и го доказват на първо място самите съдии има според мене крещящо противоречие. Как хора, закърмени с приказките за Хитър Петър, Андрешко и "законът е врата у поле" са изградили заводите, овощните гнадини, фермите.. и са били сред първите в света по образованост, изградили са системите, които сега са разрушени и т.н. Обяснявам си противоречието с желанието на автора да направи реверанс към някого или нещо, в което е вярвал, но днес е разочарован, макар че не го признава директно. И въпреки това си личит, че е честен и добър човек, какъвто го познаваме. |
design of a “new programming language” based loosely on Algol labeled “NPL" Сега, който е програмирал на Fortran IV, като мен, знае колко дървен беше той. Все пак Fortran беше първият език на високо ниво. От него по-късно за учебни цели, се пръкна стария BASIC. След Fortran се появи модерната концепция на ALGOL, с капсулиране на кода в процедури и др. на която са базирани всички модерни езици - Pascal, C, на тяхната основа се разработи концепцията Обектно-ориентирано пртограмиране - C++, Java, Delphi, и др. Проблемът, че съществува все още Fortran е, че огромно количество софтуер на Пентагона, НАСА, научни програми по физика, квантова химия и какво ли не, бяха написани на Fortran. Затова IBM се опита да въведе новите тенденции с PL/I, който нямаше широко разпространение. След това се създадоха клонингите Fortran 77, Fortran 99, и т.н. Само и само да се запази огромното количество софтуер написан на този език. |
Като дойде Костов и пусна свободно цените и ние се опулихме по витрините. НаистЕна ли гусин пруфесуре?   |