...из пресата : Евгений Дайнов "Десните идиоти"
Отиди на страница:
Образованите гласуват за дебилите от помощното у-ще във Вършец, жителите на големите градове гласуват за селяците от Банки и Шума, Годечко, младите рокаджии и хип-хопаджии гласуват за дъртите чалгаджии, живеещи на запад финяги гласуват за бандити троглодити и ченгета - бочоолар и цочоолар. Това е съвсем като 7-те парадокса на социализма. Усеща, къде го стяга чепика Фичо. След повече от 40 години, БКП/БСП не могат да привлекат по-образованите хора, както и пролетариата на своя страна. Някакъв анализ в тази носока, Фичо? |
| @Cruella de Vil 15 Май 2013 20:57 Мнения: 17,625 От: Bulgaria Ами хайде да поразсъждаваме по темата за егоизма. Аз признавам, че отидох в чужбина водена от собствения си егоизъм. Исках да осигуря на децата си бъдеще, образование, възможност да живеят добре там, където си изберат и да не слугуват на бившите партийни величия и техните дечица. Да имат възможност за достоен живот дори в държава, където шуробаджанащината, партийните връзки и протекции за основен начин за прогрес. Госпожо, може ли да ви помоля да изгладите противоречието в последните три изречения от цитираните? Благодаря предварително. |
| Къде видяхте противоречие? Специалист, завършил в чужбина, работещ в България за чужда компания, с европейски доходи и за клиенти в чужбина е почти независим от това кой е на власт. Той работата си я има и дори да я изгуби (ако пълни идиоти в България дойдат на власт и фирмата се оттегли) лесно може да отиде на работа в друга държава от ЕС с конвертируемата си професия и чужди езици. Такъв човек не слугува на никого за жълти стотинки. |
| @Cruella de Vil 17 Май 2013 12:10 Къде видяхте противоречие? Специалист, завършил в чужбина, работещ в България за чужда компания, с европейски доходи и за клиенти в чужбина е почти независим от това кой е на власт. Той работата си я има и дори да я изгуби (ако пълни идиоти в България дойдат на власт и фирмата се оттегли) лесно може да отиде на работа в друга държава от ЕС с конвертируемата си професия и чужди езици. Такъв човек не слугува на никого за жълти стотинки. Контесо, противоречието е между първото цитирано от мен изречение и останалите две. Трябва ли да Ви обяснявам повече или ще успеете вече да се справите сама? И обърнете внимание на това, какво точно съм цитирал, защото оставям с усещане, че се опитвате (волно или неволно) да отместите темата  |
| Круела, абсолютно си права ! Днес четох за класацията на изборите по образование на избирателите. На първо място е ДСБ - 65.5 % от гласувалите за ДСБ са вишисти. Сред тях със сигурност, са хора , за които ити говориш. Много е жалко, че мнозинството е абсолютно неграмотно вече, за тези хора ГЕРБ , Атака са привлекателни, също и БСП. Много е жалко, че много от най-образованите хора в държавата са без представителство. |
Контесо, противоречието е между първото цитирано от мен изречение и останалите две. Трябва ли да Ви обяснявам повече или ще успеете вече да се справите сама? Наистина не разбирам за какво ми говорите. Няма никакво противоречие, защото моето дете живее и работи в България. |
| Cruella de Vil 17 Май 2013 12:43 „Контесо, противоречието е между първото цитирано от мен изречение и останалите две. Трябва ли да Ви обяснявам повече или ще успеете вече да се справите сама?“ Наистина не разбирам за какво ми говорите. Няма никакво противоречие, защото моето дете живее и работи в България. Добре, контесо, ще се опитам да бъда поне донякъде галантен -- първо заявявате категорично, че сте заминали от България, водени от чист и неподправен егоизъм. Нали така? И в следващите две изречения се опитвате да ни убедите, че всъщност сте заминали заради бъдещето на децата си. Тези две тези взаимно се изключват (нали няма започнете да ме убеждавате, че егоизма включва в себе си и грижа за децата?). Затова ви предложих да изгладите противоречието. Просто изберете едната теза и застанете зад нея Желая ви приятен ден  |
Тези две тези взаимно се изключват (нали няма започнете да ме убеждавате, че егоизма включва в себе си и грижа за децата?). Зависи от коя плоскост се разглежда понятието егоизъм. Ако говорим общо за ляво-дясно, както го представя Фичо, "дясното издига егоизма в основна ценност" като в в понятието егоизъм се включва добруването на индивида и неговото семейство, което е основен приоритет на десните. Всеки, който е емигрирал воден от желанието за лична професионална реализация, висок материален стандарт, образование на децата и т.н. всъщност е постъпил като десен. |
Днес четох за класацията на изборите по образование на избирателите. На първо място е ДСБ - 65.5 % от гласувалите за ДСБ са вишисти. Може ли препратка към източника ? |
| Аз намерих само разпределение по възрастови групи. За БСП гласуват предимно пенсионери. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cruella de Vil |
| Калки, източникът е в-к Преса от днешния ден. Движение България на гражданите пък е привлякло най-много млади хора - 6.9 процента. Всеки 14-ти, който ги е подкрепил е под 22 години. След това са ВМРО / за мен това е изненада/ - 6.7 процента. Следват Атка -5.7 процента и ДПС-4.3 процента. По отношение на образованието най-зле е ДПС - само 9.3 процента от гласувалите за тях са висшисти. Най-много почитатели в столицата има ДСБ отново 41.1 процента от избирателите им са от Софияя. Относно възрастта, най-зле е БСП - над 65 години са 34.4 процента. Това всичко са данни на Галъп. |
| Работата с егоизма е следната: всеки жив организъм се стреми да достигне размножителна възраст и да остави жизнеспособно и плодовито потомство, сиреч грижата за себе си и за децата е присъща на всеки (здрав) индивид. Разликата е там какво включваме в това "себе си" (self), или какъв е "обсегът на аза" ни. Ако той стига само до моята ограда, пък зад нея може другите ко щат и да умират, е едно, а ако той не свършва дотам, а му трябва още и здраво и хармонично общество със споделени публични, вкл. духовни ценности (справедливост, urban communality, висока култура) е друго. В последните три десетилетия и нещо десните в развития свят приватизираха, приватизираха, богатите забогатяха, останалите обедняха, богатите се затвориха в gated communities, бизнес паркове, частни училища, църкви, shopping plazas и country clubs, с частна охрана, и оставиха публичното да се скапе. Така стана и в България. Нужна е сега деприватизация или връщане публичността на живота. САЩ е водещата страна в съвремието и показва бъдещето на останалите. Преди няколко дни дадох на Круелка да гледа данни от Пю и Галъп (истинския) за Обама и Ромни по различни демографски показатели. В САЩ младите, образованите, прогресивните, жителите на големите градове и развитите райони, крайбрежията, светските хора, креативните, културните, жените, както и малцинствата (недоволните от неправдата в живота) са в мнозинството си леви по убеждения. Лявото е cool. Жителите на вътрешността, неразвитите райони, "червеновратите", необразованите бели мъже, некултурните, военните, религиозните, старите, консервативните, стиснатите, квадратните, недоверчивите, самодоволните и егоистите са в мнозинството си десни по убеждения. Дясното е uncool. В България засега нещата са силно изкривени. Западното, "американското", "модното" е cool, и е тъждествено на дясното. Лявото е uncool - задунайците, таварисчите, каскетите, цоциалистите, съргейовете, съселите. Нормализацията на България предполага и промяна в това отношение и доближаване до САЩ, а също и до западна Европа. Както много пъти вече съм показвал, в най-новата си история България е присъствала "органично" в Европа само чрез левицата си. Така е и сега. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Чичо Фичо |
| @Cruella de Vil 17 Май 2013 13:28 „Тези две тези взаимно се изключват (нали няма започнете да ме убеждавате, че егоизма включва в себе си и грижа за децата?).“ Зависи от коя плоскост се разглежда понятието егоизъм. Ако говорим общо за ляво-дясно, както го представя Фичо, "дясното издига егоизма в основна ценност" като в в понятието егоизъм се включва добруването на индивида и неговото семейство, което е основен приоритет на десните. Всеки, който е емигрирал воден от желанието за лична професионална реализация, висок материален стандарт, образование на децата и т.н. всъщност е постъпил като десен. Контесо, единствената плоскост, от която може да разглеждате егоизма е тази на неговото определение. Погледнете в който искате ресурс в паяжината и споделете как се връзва грижата за децата с егоизма. Дайте да оставим лявото и дясното, както и чичо Фичо встрани от тази дискусия, още повече, че наистина в последните 15-на години тези две понятия губят началните си значения. Ако ви се чете, ето тук един руски автор е изложил своето виждане по темата. Не съм много сигурен, но май имаше и тема към същия материал някъде из темите на форумците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
Лявото е cool. ...казват, че през 30-те е било нещо подобно; Дали това cool не е само модна тенденция? Имаше едно greed is ... - това какво е? Да не говорим за black is beautiful.Г.н чичо Фичо, чета, че има богати и свръхбогати хора с леви убеждения - това как се вмества в тезата Ви? Дали връщането на "публичността" ще постави лявото и дясното на местата им? Сетих се и за оракула от Оклахома, обезнаследил децата си и дарил над 40-те си милярда на фондация - може ли (трябва) ли филантропията да я приравняваме към ... нещоси? И накрая - не залитате ли по Ларуш? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |
| Хората рядко имат непротиворечиви възгледи. Често човек е икономически и политически ляв, а културно и социално десен или обратното. Има диаграмки на нета, с които всеки може да се види къде е. Например в културно (естетическо) отношение съм по-скоро десен - за здравото семейство (но съм и за гей брака, поради важноста на семейството за всички хора), уважавам религията, без да съм набожен, имам елитарни вкусове - обичам класическата музика, добрата литература, доброто изкуство (особено ако са и малко отлежали, поне по на 50-60 годинки), общуването с образовани и изтънчени хора, висококачествените източници на информация, почти не гледам телевизор, имам кулинарни предпочитания и пр. Но съвременното дясно и в България, и в САЩ има много малко общо с това - то разчита на пропагандата, предразсъдъка и глупостта на тълпата. За нас емиграцията в Ню Йорк (а не просто САЩ) не беше само икономически въпрос, да живеем по-спокойно и децата да имат път за развитие, а - както сто пъти сме обяснявали - и културен. Искахме децата да растат в цивилизовано общество със споделени публични ценности, urban communality, поне минимум справедливост, солидарност, достойнство, просветеност и рационалност, с лесен достъп до обективна информация и високи културни ценности, с възможности и за социална и духовна реализация, освен за материална и кариерна. Светът на мутрите и чалгата, на помиярите и боклуците по междублоковите пространства, на дебилните ТВ водещи и боклучавите жълти газети, на лъжата и робството, на фиксацията в "имотеца" и на робския конформизъм, на шльокавицата и бахура, тежките мазни трапези, пушенето по кръчмите, кухните и в кенефите (с вързана за вратата консервена кутия за фасове) хич не ни мамеше като място, дето да растат децата ни. Отказах се от обещаваща дипломатическа кариера и се хвърлих в рискования емигрантски живот без да се чудя и мая нито секунда, децата бяха приети в добри училища, от които трябваше да съм кръгъл идиот да ги спра, бяхме научили вече азбуката на живота в Ню Йорк и вярвахме в силите си, и в България винаги бяхме разчитали на силите си, не на номенклатурни привилегии. Това може да изглежда дясна ценност, но в САЩ тъкмо консервативните политици и пропагандисти се радват на номенклатурни благини, както съм показвал също много пъти. В същото време родината - хората, културата (високата), историята, ландшафтът - никога не е преставала да живее у нас. В темата на Нели за двата милиона емигранти се вижда колко време отделяме всеки ден и нощ - на практика още по един full-time job - за читалищна и училищна работа, заедно с една голяма група приятели, български семейства от трите щата. Училище, репертоар, репетиции, концерти, преводи, книжка, филм, обществена мрежа... ще работим за български уличен панаир - street fair в Манхатън и т.н. Форумът даже не се брои. |
| @Чичо Фичо 17 Май 2013 14:30 Работата с егоизма е следната: всеки жив организъм се стреми да достигне размножителна възраст и да остави жизнеспособно и плодовито потомство, сиреч грижата за себе си и за децата е присъща на всеки (здрав) индивид. В природата има достатъчно примери, в които родителите изяждат поколението си и това при тях се възприема за съвсем естествено поведение, така че надали грижата за поколението е присъща на всеки здрав индивид. |
Например в културно (естетическо) отношение съм по-скоро десен - за здравото семейство (но съм и за гей брака, поради важноста на семейството за всички хора), уважавам религията, без да съм набожен, имам елитарни вкусове - обичам класическата музика, добрата литература, доброто изкуство (особено ако са и малко отлежали, поне по на 50-60 годинки), общуването с образовани и изтънчени хора, висококачествените източници на информация, почти не гледам телевизор, имам кулинарни предпочитания и пр. Някой разбра ли защо есето отгоре почва с описание на класическо парвеню. Дайнов е казал - идиоти. Влючая себе си очевидно. |
| Фичоолу, много слаб резултат за БейСиПейто в Долни Мангатън. Що тъй? Ма само ти и буля Нейли ли пущихте правилната бюлетина? Къде си ти любов партийна. Слабо чиче,слабо като партийни пропагандатори... Язък за ви за денонощната семейна активност тук. |
Например в културно (естетическо) отношение съм по-скоро десен - за здравото семейство (но съм и за гей брака, поради важноста на семейството за всички хора), уважавам религията, без да съм набожен, имам елитарни вкусове - обичам класическата музика, добрата литература, доброто изкуство (особено ако са и малко отлежали, поне по на 50-60 годинки), общуването с образовани и изтънчени хора, висококачествените източници на информация, почти не гледам телевизор, имам кулинарни предпочитания и пр. Само като бърз коментар в петък след обяд - с изключение на гей-браковете и гледането на телевизия, и аз съм същия, но не бих определил себе си като "десен", по скоро като "консервативен", дали говорим за едни и същи неща? |